recorrente dor # 30
Pergunta
tive canal radicular retratamento no nº 30 há um ano, após dois tratamentos falharam. Agora dói torno da área da gengiva e algumas bolhas têm desenvolvido. Meu dentista disse extração é a única opção agora. Eu quero saber: se há alguma deterioração sob a coroa existente devido ao ajuste pobre; pode o dentista remove a coroa e tratar a cavidade e eu recebo uma nova coroa depois, então o problema pode ser resolvido? Eu realmente não quero passar por pontes de rota /implante. Outra questão é: se # 29 e # 31 são ambos coroado, você ainda acha implante é opção melhor do que pontes? Obrigado.
Resposta
Caro Jasmine:
É difícil responder a sua pergunta específica, sem olhar para seus raios-X e examiná-lo fisicamente. No entanto, posso dar-lhe algumas informações que irão ajudá-lo a tomar uma decisão adequada para você.
Se dente # 30 já tinha um tratamento de canal falhou, a decadência é muito a grande para apenas ser removida e uma nova coroa preparado. Além disso, não é uma boa idéia para jogar o bom dinheiro após o mau. A solução eficaz e de longo prazo mais custo para a sua situação é para remover o dente 30 e tê-lo substituído por um implante. Mesmo que o custo imediato, inicial do implante pode ser um pouco maior do que o custo da ponte (seguro normalmente vai pagar algum para a ponte, no entanto, nem todas as apólices de seguro cobrir implantes), a ponte terá de ser refeito em 5 -7 anos. O implante vai durar muito, muito mais. Além disso, quando a ponte falhar, ele geralmente resulta na falha de mais dentes e que o custo é aumentado ainda mais.
Se você vai a um Prosthodontist (o especialista em restaurador, cosméticos e implantodontia) você vai pagar mais, mas você vai achar que o implante custa o mesmo ou menos do que a ponte. (No meu escritório, o implante é mais barato do que uma ponte de três unidades). Isso ocorre porque normalmente o implante é colocado por um cirurgião periodontista /oral que você cobrar uma taxa mais elevada, como especialistas. Em seguida, a coroa será tipicamente feito por sua família /dentista geral /cosméticos (todos a mesma coisa). Quando um prosthodontist faz com que a coroa, ele /ela carrega-lo como um especialista, e assim a taxa mais elevada para a ponte. A ponte vai geralmente duram muito mais tempo, uma vez que o Prosthodontist, em geral, tem maior conhecimento e habilidade do que o seu dentista geral.
Em conclusão ...
1. Se você pode dar ao luxo de ir a um prosthodontist, fazê-lo. www.prosthodontics.org terá um link para localizar um perto de você.
2. Se você confiar seu dentista e sua /seu trabalho, vá para o implante. É por solução de longe o mais eficaz e a longo prazo. Se # 29 é ok, deixá-lo sozinho e não associá-lo.
Se você notou, dos meus posts anteriores, eu não sou um fã de pontes sobre dentes. Quando os implantes eram experimental há 50 anos, não tínhamos certeza quanto tempo eles iriam durar, então nós (os dentistas) fez o que nós confortáveis com (pontes e próteses removíveis). Hoje, a pesquisa está em !!! sabemos que os implantes não são mais experimental. Eles são a restauração mais longo prazo disponível para nós. Em suma, eu preferiria ter um implante de uma ponte na minha própria boca qualquer dia.
Melhor da sorte,
Dr. Zev Kaufman
