Seguimento RE edição anterior: canal radicular vs. Extração
Pergunta Caro Dr. Teig, obrigado pelo seu conselho sobre o dilema que eu estava passando antes (http://en.allexperts.com /q /Odontologia-966 /ROOT-CANAL-VS EXTRACTION.htm) Eu, na verdade foi ver um endodontista de boa reputação à direita nas proximidades. Ele concordou com o que o dentista geral havia dito (e você também): Eu tenho um abcesso Perio /endo, que é muito grave. Sentia-se da mesma forma que um canal de raiz procedimento teria poucas chances. Sendo o número fanático eu sou, eu gentilmente pressionado por números. Ele pensou sobre isso, e disse 40% de chance que poderia ser bem sucedido. Ele disse que tudo depende da existência ou não está rachado /osso danificado no interior, ou apenas uma infecção. O ex-significa o tratamento de canal é impossível; os últimos meios temos uma boa chance, mas ele disse que não há maneira de saber com certeza até que ele recebe "lá" para dar uma olhada. Se ele falhar, então eu fui cobrado Compra de canal radicular (para nada), e ainda teria que obter o dente extraído e substituído. Eu estou inclinado a extração, única porque é melhor estar seguro, jogar os percentagens, e conseguir que a infecção potencialmente ameaçadoras fora de lá. Assumindo que eu vá com esta decisão, o que devo fazer para substituição de dentes? Eu sei que quase todos os praticantes favores dentista e recomenda implantes de viajantes por causa dos avanços que têm sido feitos nos últimos dois décadas nesse campo. Implantes parecem ter uma vantagem no desempenho, conforto, longevidade etc., mas são extremamente caros. I pode ter algum $$ salvo , mas cerca de 3 GRAND é um pedaço de mudança, de fato! Está ficando bridgework feito totalmente fora de questão. Quero dizer, é difícil ir Compra de uma ponte quando você sabe que algo muito melhor está disponível. Como com boas roupas e bons carros. Com os itens mais caros Você se o que você paga. Mas pontes seria coberto parcialmente pelo meu seguro, ou seja, apenas 1200 fora do bolso. Eu poderia ir com essa decisão e se sentir bem? Desculpem a divagar ... Apenas um pouco indeciso aqui. E eu sou definitivamente cuidar desse dente na próxima semana, um forma ou de outra. Não pode ter isso infecção prejudicar a minha boca, garganta, mandíbula, e deus sabe o que mais se autônoma para. Obrigado novamente, Tom
resposta Tom - Eu me sinto confortável com a sua decisão de ir em frente e ter o dente extraído. No que diz respeito a substituição, a consideração de colocar um implante precisa ser tratada no momento da extração. Nessa altura, um enxerto de osso necessita de ser inserido para compensar a perda de osso que ocorreu devido à sua infecção periodontal /endodontia. Sem que o osso adicional, pode não ser suficiente osso restantes para permitir a inserção de um implante. Além disso, eu recomendam que o implante não ser inserido no momento da extracção, devido à infecção existente. Melhor é colocar o enxerto, espere 4-6 meses do anúncio, em seguida, inserir o implante. Tanto quanto uma ponte, todas as pontes em qualquer lugar do mundo precisam de dois locais a ponte entre. Em sua situação boca, não haveria um anexo atrás de onde o dente foi removido. A única ponte que poderia ser feito, não teria o dente falso preso no espaço sem o apoio de ambos os lados. Então é por isso que um implante é melhor. Desejo-lhe felicidades e espero que você encontre o resultado final seja satisfatório. Se você tiver alguma dúvida, não hesite em contactar-me novamente.
