Parece como se fosse apenas algumas luas atrás que eu escrevi um editorial para a revista intitulada "My Life como um Ditador" (1993). Nele eu discutimos a maneira que eu gerado meus relatórios para os dentistas referentes por ditado de voz. Uma vez que o relatório foi ditada uma datilógrafa dedicado transcreveu a fita. A cópia impressa final foi então enviado de volta para mim para leitura de prova, antes de atingir a caixa de Canada Post para ser levada ao dentista referindo-se para um mero 35 selo cento (um barril de petróleo no custo de 1993 em torno de U $ 18) .1 Este método de relatórios, como expliquei, foi o mais eficiente na altura, desde que eu não estava interrompida durante o doloroso processo de ditado. Encomendar o meu pessoal contra este pecado mortal (nota sobre a porta do meu escritório disse: "Não perturbe Ditador") ganhou-me o qualificador de "O Grande Ditador".
Conversando com um colega com quem eu quase nunca compartilhar pacientes , fiquei surpreso que ele me lembrado como o "Grande Ditador". Porque as pessoas quase nunca se lembra de mim pelas minhas atividades literárias fracos, eu ansiosamente revisada meu velho editorial na esperança de encontrar algo valioso digno de se lembrar ou talvez uma pérola de sabedoria que eu possa ter, inadvertidamente, criou. Então, um pensamento mais sério veio a mim durante a noite em claro: mudou alguma coisa na última década ou assim no método que eu descrevi neste editorial "memorável"? Para gerar relatórios significativos permanece, e provavelmente continuará a ser, uma das partes mais duras de minha prática periodontal. Era hora de revisitar o modus operandi de O Grande Ditador.
Por um lado, eu senti que a comunicação da qualidade se tornou mais importante desde o meu último editorial, eles são o principal método de comunicação entre nós e bons relatórios servir os nossos pacientes em primeiro lugar e principalmente durante a prática de som prudência jurista, ao mesmo tempo. Um bom exemplo é um caso recente em que eu estava perifericamente envolvido, através de uma denúncia apresentada por um paciente para o Royal College of Surgeons de Ontário (leva um selo de 50 cêntimos de apresentar uma queixa em 2005, um barril de petróleo oscila em torno de U US $ 70).
avaliação minuciosa
o Colégio não encontrou nenhuma falha ou com o dentista referindo ou a minha tratamento do caso. Apesar de a denúncia contra mim era um "spillover" da principal alegação dirigida contra o dentista referindo, meu pescoço estava igualmente na linha. Foi, acredito, o excelente relatório que serviu como prova convincente em defesa de nós dois. Na verdade, além de um relatório detalhado e excelente, o meu gráfico continha nada menos do que duas cartas escritas diretamente para o paciente explicando as questões relacionadas com a consulta e recomendações resultantes. Talvez dentistas não apreciar plenamente que um bom relatório coloca tanto o dentista referindo eo especialista consultoria em uma posição segura enquanto servia o interesse do paciente. Um relatório detalhado e pensativo, ao contrário de uma "carta de formulário" é peitoril preferível. Nenhuma grande mudança aqui
Em segundo lugar, virei meus pensamentos para o método pelo qual eu atualmente criar os relatórios.; estava lá uma pérola no meu editorial? Guardo-se com os tempos e com os novos desenvolvimentos? pode ser que eu não mudaram neste departamento também? Eu estava ficando preocupado que eu pode ter se tornado um dinossauro como o cara que não atualizar seu sistema operacional, assim graficamente retratado na publicidade recente da Microsoft. A verdade é que eu ainda ditam os meus relatórios. As fitas (magnéticos) são transcritos e devolvido por e-mail para revisão e, muitas vezes para edição. Ao editar os relatórios que olhar para cima as minhas imagens intra-orais para o caso dado, aumentando minhas chances de colocar para fora um relatório de qualidade superior e um com maior confiança dos genuinamente retratando o caso. Muitas vezes, eu inserir uma imagem no corpo do relatório (uma imagem vale mil ...) .2 Agora, esta é a melhoria nova e útil como imagens intra-oral tornou-se prática comum desde o meu primeiro editorial atingiu as arquibancadas.
na tentativa de manter-se com os novos desenvolvimentos que eu tentei a minha mão a "sistemas de reconhecimento de voz" em duas gerações de pacotes de software. Foi frustrante e demorado. A menos que eu estava preparado para simplificar meus relatórios e torná-los descaradamente genérico (relatórios genéricos são praticamente o mesmo, exceto para o nome do dentista referindo, o nome dos números de pacientes e dentes) para que a máquina pode facilmente aprender a reconhecer "repetibilidade conteúdo ", reconhecimento de voz provou ser uma grande decepção. Mas espere, há algo de novo no horizonte: Dictaphones digitais. Estas máquinas gravar um ditado de voz como arquivos de som. Em seguida, os arquivos podem ser enviados, via e-mail, a um serviço de transcrição qualquer lugar do globo. Uma vez que eles são transcritos, por exemplo, em Bangalore, os arquivos são enviados de volta por e-mail para o seu computador para ser à prova e impresso. O tempo de retorno pode ser medido em minutos ou horas eo custo do serviço varia de acordo. Ditado pode ser feita diretamente através do telefone, embora para uma taxa muito mais elevada. Embora eu não estou usando este método agora, principalmente devido a preocupações de confidencialidade, neste sentido parece inevitável.
Então, depois de tudo, não há esperança para mim ... o "Grande Ditador" vive. Eu não tenho para substituir o sinal de "não perturbe o Ditador" na minha porta também. Embora a maioria dos ditadores cumprir seu destino merecido, mais cedo ou mais tarde, este ditador está aqui para ficar, pelo menos até a próxima editorial
1http:. //www.eia.doe.gov/emeu/cabs /chron.html
2Editorial, Saúde Bucal, outubro de 2000