O programa SLSA é baseado no atual, referenciado
literatura e é composto por 40 perguntas, respostas
racionalidades e referências. As respostas aparecem na seguinte
problema no final de cada teste.
Dentistas que completarem o questionário de 15 perguntas no
de novembro de 2009 emissão de Saúde Bucal pode ser elegível
para receber contínuas pontos de ensino. O
nomes e números de licença de todos os que concluírem o
questionário serão encaminhados ao respectivo
provincial As autoridades de licenciamento.
PERGUNTA 1
Na detecção precoce de cáries oclusais, o método diagnóstico mais eficaz é
A. radiografia.
B. transillumination.
C. espelho e sonda.
D. fluorescência laser.
Justificativa
métodos diagnósticos não invasivos tornaram-se o principal objectivo para a detecção de lesões oclusais iniciais em sulcos e fissuras. Uma vez que a cárie é uma infecção bacteriana, o uso de uma sonda de explorador para examinar as superfícies de oclusão é desencorajada, tanto para a disseminação da infecção e a criação de cavitação na superfície desmineralizada. Embora seja não-invasiva, a radiografia não irá revelar uma lesão no esmalte, quer não-cavitação ou fortemente fluoretada.
fluorescência laser é um método excelente com um elevado grau de sensibilidade. É o melhor dos quatro abordagens listadas. Desenvolvimentos recentes levaram à introdução de um aparelho de detecção de mão cárie a laser (dent diag).
Outras técnicas de diagnóstico não invasivos incluem o uso de corante de detecção de cárie (CDD), ampliação, transillumination fibra óptica (FOTI) e Digital imaging fibra óptica transillumination (DFOTI), mas não há estudos clínicos publicados pode apoiar estes ainda.
REFERÊNCIA
1. Zandona, A. F. e Zero, ferramentas D. T. de diagnóstico para a detecção precoce da doença cárie. JADA 137: 1675 -1684, 2006
PERGUNTA 2
Qual dos seguintes regimes de pré-tratamento para a Classe I e Classe II cavidades para restaurações de amálgama resultará na menos dor pós-operatória?
A. forro de hidróxido de cálcio.
B. verniz cavidade.
C. liner resina adesiva dentina.
D. Clorexidina desinfetante.
Justificativa
Brnnstrm sugere que a causa da dor pós-operatória é a proliferação de bactérias em espaços deixados entre o revestimento e a dentina. Com nutrientes derivados de fluido dentinária, as bactérias crescem nos túbulos e produzir toxinas que irritam a polpa e resultar em dor pós-operatória.
120 dentes foram selecionados radiograficamente com lesões no interior de um terço da dentina. As cavidades foram cortadas, tratada por um dos quatro métodos acima e restaurado. Os pacientes foram contactados 2, 7, 30 e 90 dias após o tratamento para determinar a reacção de pós-operatório a frio. Os resultados do estudo demonstraram que o tratamento de clorhexidina foi melhor, seguido de verniz cavidade. Cálcio materiais de hidróxido de atuar como estimuladores da dentina reparadora, mas eles devem estar em contato com a polpa para fazer com que o reparo. Recentemente, agentes de ligação dentina ganharam popularidade como forros, mas há uma tendência para deixar um espaço entre o forro e dentina que permite que as bactérias aprisionadas a proliferar. No clorexidina pré-tratamento de duas camadas são aplicadas e cada seco ao ar durante quarenta segundos antes da restauração. O argumento é que a clorexidina reduz a carga bacteriana e, portanto, a sensibilidade diminui. Parece que os selos de esmaltes da cavidade e deixa pouco espaço para o crescimento bacteriano, mas não foi tão eficaz no controle de sensibilidade. Pré-tratamento com clorexidina antes da utilização de todo o revestimento é, portanto, defendida na gestão de todas as restaurações.
REFERÊNCIA
1. Al-Omari, W. M., Al-Omari, P. D. e Omar, R. Efeitos de desinfecção cavidade sobre a sensibilidade pós-operatória associada a restaurações de amálgama. Op Dent 31: 165 -170, 2006.
PERGUNTA 3
A triclosan /copolímero dentifrício sobre escovação vai
1. reduzir a placa bacteriana supragengival.
2. controlar e reduzir a gengivite.
3. reduzir significativamente o número de microrganismos orais.
4. controlar a halitose.
A. 1, 2, 3
B. 1 e 3
C. 2 e 4
D. 4 apenas
E. Todos os itens acima.
Justificativa
Triclosan é um amplo espectro de agente antibacteriano e os estudos referenciados aqui dão resultados de ambos longo e curto prazo usar. O creme dental com triclosan /copolímero é comparado com um dentifrício não-antimicrobiana. efeitos antimicrobianos foram avaliados 6 e 12 horas após a escovação.
microrganismos orais dos locais de placa, saliva e língua foram esgotados dez vezes para o grupo triclosan em ambos os períodos de 6 e 12 de recolha de hora. reduções quantitativas de placa supragengival foram registrados, gengivite foi controlada e desde organismos produtores de sulfeto de hidrogênio, também foram suprimidos, halitose oral foi mantido em suspenso.
Em uma revisão mais recente, triclosan com 2 por cento copolímero cyantrex foi creditado com um redução da prevenção de placa e placa com escovação regular. Também foi observada uma diminuição da inflamação gengival.
Referências
1. Fine, H. D., Furgang, D., Markowitz, K., et al. O efeito anti-microbiano de um creme dental com triclosan /copolímero em microrganismos orais in vivo. JADA 137: 1406 -1413, 2006.
2. Gunsolley, J. C. Uma meta-análise de seis estudos mês de agentes anti-placa e anti-gengivite. JADA 137: 1649 -1656, 2006.
Pergunta 4
Quando um implante está sendo considerado, qual das seguintes opções é /são necessários
1?. históricos médicos e odontológicos.
2. A avaliação periodontal.
3. Documentação de requisitos estéticos.
4. Extração tomada topografia dos tecidos tanto duros e moles.
A. 1, 2, 3
B. 1 e 3
C. 2 e 4
D. 4 apenas
E. Todos os itens acima.
Justificativa
A história médica deve olhar para os problemas de saúde gerais e fatores que podem comprometer a cicatrização de feridas. história Dental irá incluir patologia periapical, defeitos ósseos, fístulas, etc. também é necessária uma avaliação periodontal abrangente, incluindo profundidades de bolso, recessão, mobilidade, biótipo furca, placa bacteriana e inflamação. Antes da remoção do dente é feita uma avaliação da linha dento-gengival para referência futura. É importante também para avaliar o defeito extração provável, já que isso é vital para um resultado estético satisfatório. Isto é feito com ou sem reflexão aba. Com uma sonda periodontal, a posição da crista do osso é anotado bem como a sua relação com a margem gengival.
Utilizando todos os dados e as notas apropriadas sobre a arquitectura do tecido duro e mole em torno do alvéolo dentário, uma defeito extração soando (EDS) classificação
tem sido desenvolvido. Isto pode proporcionar aos profissionais orientações de abordagens a seguir para os resultados bem sucedidos. Por exemplo, uma tomada de extracção com um alvéolo não danificado e tecidos moles bem conservados (EDS 1) pode ser tratado com um implante imediato. Uma EDS 4 defeito classificados terão uma tomada comprometido com mais de perda vertical ou transversal 5 milímetros de tecido duro e /ou mole. Isso vai exigir três fases de tratamento:. Preservação do local, desenvolvimento local e colocação de implantes
REFERÊNCIA
1. Caplanis, N., Lazada, J. L., Kan, J. Y. K. A EDS classificação: avaliação de defeitos de extração, classificação e gestão. Saúde Oral 63 -86, 2006.
RESPOSTAS 2008 SLSA QUIZ para pontos CE
1. C
2. C
3. E
4. C
5. A
6. C
7. C
8. A
9. C
10. C
11. C
12. C
13. E
14. E
15. C
As respostas às perguntas SLSA Janeiro de 2009, irá aparecer no Feburary de 2009 da Saúde Oral