Eu admiro método de apresentar o seu ponto de vista de uma forma directa do Dr. Lang. Ele não contornar a questão de uma forma tipicamente temperado e politicamente correto. Kudos para Randy; finalmente alguém tem a 'jam de intensificar' e dizer como ele é.
Dr. exemplos publicados de Lang de leis absurdas que ainda existem, ceras pálido em comparação com o problema no qual 15 membros da CORHPA assinaram este protesto organizado e razoável contra a recente decisão judicial que proíbe cônjuges de cuidar e ser cuidado dental versus 'a cabeça do ODA na areia abordagem 'e não assinar.
eu tenho desde atendimento odontológico para a minha esposa desde que ela tinha 20 anos e, na verdade, ela não tem lembrança de qualquer outro dentista prestação de cuidados para ela. Agora ela é obrigada, por causa dessa decisão Draconian, a procurar tratamento em outros lugares. Eu li em algum lugar da Carta Canadense de Direitos e Liberdades que prevê a liberdade de escolha. Eu estava certo até agora, que os dentistas e seus cônjuges vivem em uma democracia. Minha esposa é muito apreensivo sobre vendo um outro dentista depois de 24 anos, porque ela é forçada a por uma decisão judicial. A decisão judicial que resultou por falha nossa própria organização para não concordar com essa lei ridícula.
Eu sinceramente exortar outros a comunicar os seus pensamentos para a Associação Dental Ontario. Talvez um movimento mais inteligente e bem concebida pode ser iniciado e cônjuges pode, mais uma vez o direito de receber a mesma consideração que o restante dos cidadãos de nosso país desfrutar. A ODA simplesmente deixou cair a bola quando ela não conseguiu assinar este protesto bem concebido original para o Ministro da Saúde de Ontário. É extremamente difícil de entender por que isso aconteceu. No entanto, à espera da APD para percorrer reuniões copiosas em seus salões e inverter a sua 'falta de comparência', a fim de obter a atenção do governo; se destaca como muito de uma chance como o cara com o urso em seu banco da frente. Quinze organizações intensificar, e nosso simplesmente chora nenhuma competição e deixar de assinar. Isto não faz qualquer sentido
Eu concordo com o Sr. Trudeau.; "O Estado não tem negócios nos quartos da nação". Não consigo entender como este documento monumental da história canadense que assegura canadenses que seus direitos humanos básicos não podem ser postas de lado com tanta descuidado abandono, pode ser vítima do comportamento tolo de um indivíduo. Cabe a todos nós para reunir e juntar as mãos para reverter esta decisão, uma vez que faz fronteira com a bombasity total.
cônjuges casados continuarão a ter relações sexuais e casados cônjuges consensuais continuarão a precisar de cuidados dentários. Vamos, agora, o que é que uma coisa tem a ver com a outra?
Dr. Terry Witzu Chelmsford, ON
Randy, como de costume, excelente editorial. Este material é real 1.984 material. Lembro-me do ditado "regras e regulamentos são para a orientação de sábios ea adesão dos tolos '...
Dr. Andrew F. Thompson Halifax, NS
Excelente artigo! O frustrante é que é verdade. Embora eu não consigo ver muito interesse do público na forma como essa lei afeta dentistas, tem qualquer pensamento foi dado para garantir que esta lei não continue a ser discriminatórias na sua aplicação? Por que esta lei não governar todos os profissionais e empregadores?
Uma vez que o assédio sexual é normalmente considerado sobre o poder não o sexo, não deve qualquer um que está em posição de autoridade sobre o seu cônjuge ser sujeito a esta lei? Estou certo de que, se as partes sujeitas a esta lei foram expandidas no mínimo a incluir advogados e políticos que iria ver um resultado muito mais razoável.
Dr. Sven F. Graal, Chairman, Altima Dental Canadá Toronto, ON
Tenho o prazer de reconhecer Randy Lang, um ortodontista, como nosso canadense Jon Stewart. Ele é realmente uma mistura de Stewart e Colbert. Eu respeitado Randy por mais anos do que eu o conheço. Eu amo o seu tipo de lutador; claramente questão focada, racional, aberta para uma discussão mais aprofundada e saboreando debate.
Seu set 2010 Oral editorial Saúde, Leis estúpidos mudos, é uma alegria para ler, mesmo se a pessoa não entender a questão muito séria que está subjacente seu artigo. Eu procurei as palavras com cuidado para determinar eventuais imprecisões ou exageros; Não os achei.
Se a ODA, RCDSO eo nosso governo de Ontário não fazer algumas acomodações razoáveis e práticas para proteger dentistas Ontário da lei mudo, estúpido atual, então devemos considerar pedir o Taliban a abandonar Afeganistão e mover suas operações para Ontario. O mundo seria muito melhor fora e nós esperamos impedir que centenas de dentistas Ontário de perder suas licenças durante cinco longos anos.
Dr. Ivan Hrabowsky St. Catharines, ON
(Ed. Nota: Dr. Hrabowsky é ex-presidente da Associação Dental Ontario)
gostaria de felicitá-lo pela coragem, humor e actualidade do seu editorial. Esta é uma questão que a maioria saia, enterrando a cabeça firmemente na areia, na esperança de que isso não vai afetá-los. Você pegou o touro pelos chifres **** e atravessou o Rubicão em grande estilo, com adjetivos e advérbios em chamas.
É interessante, como você menciona, que "nossa" ODA não entenderem a assinar a carta ao Ministério da Saúde e protestar contra a loucura desse absurdo burocrático. Pergunto-me como dentistas não tratar seus cônjuges protege o público? Apenas as companhias de seguros podem se beneficiar.
Esta "não pode tratar o seu cônjuge ou você perder a sua licença" regra justificadamente faz Ontário e suas profissões stocks rindo globais. Estou certo de que vou responder a perguntas embaraçosas sobre essa insanidade onde quer que eu Travel Network
Como um ponto legal:.? Que esta regra não viola o direito legal do cônjuge para ser atendido por um profissional de sua escolha
Dr. George Freedman Markham, ON
Não há dúvida nenhuma área cinzenta quando se trata de relações sexuais com pacientes. Eu acredito que há uma linha definitiva não se deve atravessar. Tratar e ter relações sexuais com um paciente, quer viva ou não com elas, não deve ser tolerado, como no caso do quiroprático situada no artigo. No entanto, acredito que a situação muda um dia se casar, ou no dia a relação de direito comum é reconhecida. Seu parceiro, então torna-se o seu cônjuge, que também acontece a ser um paciente; não um paciente que passa a ser o seu cônjuge. Eu não acho que eu já tive que me corrigir em um jantar, quando eu inadvertidamente introduzido minha esposa como "e este é meu paciente, Paula." PEI e outras províncias reconheceram isso e construiu uma exceção na lei.
Eu tenho duas perguntas que eu gostava respondida por minhas associações; aqueles sendo a ODA, eo CDA, ambos os quais eu tenho sido um membro durante os últimos trinta anos.
Pergunta 1.
O RCDS, a APD, e CDA sempre lutaram para o direito do paciente para assistir o dentista de sua escolha. Agora até 8.000 cônjuges, na província de Ontário pode ir a qualquer dentista, exceto o dentista provável de sua escolha. Eu conheço um monte de especialistas que eu confio e ter confiança em, se minha esposa está na necessidade de tais cuidados, mas eu não costumam referir-se a outros dentistas gerais. Quando ela me pergunta quem ela deve ver, eu vou ter que dizer "eu acho que você poderia chamar a APD, e pedir-lhes para um dentista em sua área."
Pergunta 2.
não vamos esquecer esta lei era parte do novo "Profissões de Saúde Act" da década de 1990 (1991 se bem me lembro). Então, se eu parar de tratar minha esposa amanhã, o que a proteção que eu tenho nos olhos da lei, por ter "abusado sexualmente" dela, de 1991 até os dias atuais? Se eu foi preso por quebrar qualquer outra lei na província de Ontário, eu não acho que uma defesa da "Mas eu não ter feito isso há muito tempo" poderia levantar-se em um tribunal de direito.
não se enganem sobre isso. Por mais ridículo que esta lei é, ele acabará por vir perante os tribunais em um cenário diferente. Quando o ex-cônjuge de um dentista tem mais dinheiro do que precisa, e quer vingança mais de pensão alimentícia ou pensão alimentícia, este será ouvido perante um juiz e /ou o RCDS. E este é, certamente, não é culpa do RCDS. O RCDS única reforça as "regras" para proteger o público, andguide da profissão. Ou, neste caso, para proteger os nossos cônjuges, e orientar a profissão. Cabe a APD eo CDA de agir no melhor interesse dos seus membros e seus cônjuges, neste caso. Em que a APD não assinou o recente carta ao Ministro da Saúde, solicitando uma isenção em casos desta natureza, o que é um dentista para fazer?
Aqui está a minha sugestão. Eu proporia, todos os 8.000 dentistas na província de Ontário escrever uma carta ao RCDS e se entregarem Ele poderia ir algo como isto:.
Caro senhor ou senhora,
Depois de muito pensar, e muitas culpa montada noites numerosos demais para contar, eu gostaria de finalmente vir limpo. Desde que a lei foi promulgada em 1991, durante os últimos 19 anos, tenho sido 'abusar sexualmente' um paciente na minha prática (minha esposa). Eu gostaria agora de, humildemente, me jogar na misericórdia do tribunal, e entregar-me.
Você pode imaginar 8.000 dentistas todos sendo suspensos por cinco anos, e o clamor de seus milhares de pacientes. Isso certamente forçar a mão lenta do governo em ação. Parece retórica burocrática é mais importante do que os milhares de pacientes que tratamos, que já não podia atender o dentista que tem confiado por anos, porque a lei determinou uma censura de sua licença de dentista cinco anos por causa de "abuso sexual" do seu cônjuge .
Dr. Steven H. Brown Toronto
---
Eu proporia, todos os 8.000 dentistas na província de
Ontario escrever uma carta ao RCDS