autoligados suportes têm uma face labial embutido metal, que pode ser aberta e fechada. Suportes deste tipo já existem há um tempo surpreendentemente longo em orthodontics- o anexo edgewise Russell bloqueio que está sendo descrito por Stolzenberg em 1935. Muitos projetos foram patenteados, embora apenas uma minoria tornaram-se comercialmente disponíveis. cintas autoligados são definidos como "uma cinta [dental], que utiliza um componente instalado permanentemente, móvel para prender o arco". Autoligados chaves podem ser classificados em duas categorias:. Passivos e Ativos
tipos de chaves autoligados incluem:
Estas chaves são normalmente feitas de aço inoxidável, mas, em alguns casos, estão disponíveis em cerâmica.
O conceito de que os suportes são ligados através tie-asas é tão prevalente que vale a pena considerar uma lista de propriedades ideais de qualquer sistema de ligadura. Este exercício coloca em perspectiva qualquer avaliação dos benefícios e dificuldades com sistemas autoligados atuais. Ligadura deve:
ser seguro e robusto;
garantir o envolvimento suporte completo do arco;
apresentam baixo coeficiente de atrito entre o suporte e arco;
ser rápido e fácil de usar;
autorização de alta fricção quando desejado;
permitir a ligação fácil de cadeia elástica;
contribuir para a boa higiene oral;
ser confortável para o paciente.
é instrutivo considerar o desempenho do fio convencional e ligaduras elásticas em relação a esses requisitos
é altamente desejável que, uma vez ligado, o sistema é muito resistente à perda inadvertida da ligadura. ligaduras de arame são bons a este respeito, enquanto ligaduras elásticas são inferiores, especialmente se for deixado por muito tempo sem ser renovada. A degradação da força de elastomerics tem sido bem documentada.
É uma grande vantagem se o arco pode ser plenamente envolvidos no slot de suporte e mantido lá com certeza. ligaduras de arame não esticar ao ponto de engajamento, uma vez alcançada a ligação é posteriormente perdido, para que eles possam atender a essa exigência. Elastomerics são piores, uma vez que podem frequentemente exercer força suficiente para envolver totalmente até mesmo um fio flexível ea subsequente degradação do seu desempenho elástico pode causar uma perda significativa de envolvimento integral como os trechos elastoméricos. suportes individuais com a capacidade de "figura de 8 'os elastomerics são uma ajuda significativa a este respeito, mas certamente não é uma resposta completa.
Este é um grande fraco ponto de ligaduras de arame e a principal razão para o enorme declínio na sua utilização. Maijer e Smith, e Shivapuja e Berger têm mostrado que a ligadura de fio é muito lenta comparada com elastoméricos. Neste último estudo, o uso de ligaduras de arame adicionado cerca de 12 minutos para o tempo necessário para remover e substituir os dois arcos. Este é o maior e muito compreensível a razão por que tão poucas ligaduras de arame são usados agora
ligaduras de arame são melhor do que elastomerics.; produção de 30-50 por cento das forças de atrito elastoméricos em um estudo representativo, mas as forças ainda atingir níveis indesejáveis em relação aos que são ideais para a movimentação dentária. Além disso, a força normal para o arco produzido por uma ligadura de fio é, provavelmente, muito variável. Esta força também foi mostrado para ser mais variável para ligaduras elásticas do que para a auto-ligação passiva.
É também útil sob algum circunstâncias, se o sistema de ligação pode "bloquear" um dente para o fio para impedir o movimento indesejado do referido dente ao longo do fio. Quando colocada inicialmente, uma elastomérica em uma 'figura de 8' configuração aumenta o atrito por um fator de 70-220 por cento em comparação com a configuração 'O' e isso satisfaz parcialmente esse requisito.
Alguns braquetes autoligáveis têm dispensado com tie-asas. Isso faz com que a ligação de cadeia elástica e, se desejado, ligaduras elásticas, inconveniente ou impossível. Os braquetes autoligáveis recentemente desenvolvidos todos têm tie-asas.
Elastomerics acumular placa mais de tie-fios fazer e elastomerics libertadores de flúor ainda não chegaram de forma confiável robusta níveis de desempenho por meio de compensação. As extremidades das ligaduras de arame são, no entanto, um obstáculo adicional à higiene oral.
confortável para o paciente
Elastomerics são bons, a este respeito, mas ligaduras de arame exigem aconchegar cuidado em uma das extremidades para evitar trauma dos tecidos moles, e ocasionalmente pode ser deslocado entre compromissos e causar desconforto
a falha em fornecer e manter o engajamento arco completo
High atrito.
para elastomerics, a força (e, portanto, o controle dente) se deteriora e eles às vezes são perdidos.
potencial entrave à higiene oral.
ligadura de fio é muito lento.
fio laços são segura, robusta, permitir a ligação completa, parcial ou distante, e têm menor atrito do que elastomerics. A sua maior desvantagem é o tempo necessário para a ligação. Elastomerics são rápidos, mas menos boa em todos os outros aspectos. Nenhum método é ideal ou quase tão bom como um conjunto de tubo molar, que é universalmente adotada como a "ligação" de escolha em dentes posteriores. É fácil encontrar exemplos das deficiências de ligação convencional, mas os médicos se acostumaram a tolerar essas deficiências.