da arte abstracta
O objetivo foi adaptar o Esthetic Scale Orofacial (OES) e para testar as propriedades psicométricas da versão em língua albanesa no ambiente cultural do República do Kosovo.
Métodos
o questionário OES foi traduzido a partir da versão original em Inglês de acordo com as técnicas aceitas. A confiabilidade (consistência interna) e validade (construção, convergente e discriminante) foram testados em 169 indivíduos, teste-reteste em 61 estudantes de odontologia (DS), e capacidade de resposta em 51 pacientes prostodônticos com necessidades de tratamento (PPTN).
Resultados
Os coeficientes de correlação item corrigidos de OES-ALB variou 0,686-0,909. O coeficiente de correlação inter-produto variou entre 0,572 e 0,919. alfa de Cronbach foi de 0,961 e 0,758 IIC. Test-reteste foi confirmada por boas ICCs e por não haver diferenças significativas das pontuações OES ao longo do período de 14 dias sem quaisquer alterações orofaciais (p Restaurant & gt; 0,05). A validade de construto foi comprovada pela presença de composição de um fator que assumiu 79,079% da variância. validade convergente mostrou correlação significativa entre uma pergunta geral sobre a satisfação com a estética orofaciais ea pontuação resumo OES, bem como entre a soma dos 3 perguntas OHIP-ALB49 relacionados à estética orofaciais ea pontuação resumo OES. validade discriminativa foi confirmada com diferenças estatisticamente significativas entre DS, pacientes prostodônticos sem necessidade de tratamento e PPTN (p Art & lt; 0,01). Responsividade foi confirmada por um aumento significativo dos escores OES após os pacientes PPTN receberam novas próteses parciais removíveis ou fixas (P Art & lt; 0,001)
Conclusão
Os resultados provaram excelentes propriedades psicométricas do questionário OES-ALB in. a República do Kosovo.
Fundo
aparência facial Pleasant desempenha um papel essencial na interação da comunidade. Pode influenciar a realização coragem e sucesso nos relacionamentos, auto-confiança no desempenho, melhores oportunidades, melhores avaliações de personalidade e um eventual emprego. No entanto, o que se entende a cultura como deficientes outro pode encontrá-lo atraente. Estética não é absoluta; é extremamente individual e subjetiva. atratividade facial correlaciona-se com a auto-estima e tem sido igualmente importante para ambos, homens e mulheres [1, 2].
Uma das principais razões pelas quais as pessoas procuram tratamento dental é uma melhoria das suas estética dental. Alguns estudos revelaram que a auto-confiança e qualidade de vida foram maiores nos pacientes que estavam satisfeitos com seu tratamento dentário [3]. estética dentofacial foi além associada a outros conceitos comuns de bem-estar [4, 5]. No entanto, os dentistas têm sido muito mais sério em uma percepção da estética do que os pacientes dentais ou população em geral [6-17].
Como terço inferior da face tem um grande impacto sobre a percepção da estética dentofacial, ortodontistas, cirurgiões, dentistas restauradores e prosthodontists tem uma ocasião excepcional para satisfazer as necessidades estéticas dos pacientes, melhorando proporções e formas [18-20] dentais e faciais deficientes.
Bem-estar escalas de medição ter sido rápido para cima pontos na pesquisa médica e odontológica [21-23] . No entanto, tais instrumentos têm vários usos, tais como a avaliação da saúde percebida ou doença em inquéritos à população, monitorar os aspectos psicossociais no tratamento do paciente individual, mensuração de resultados em estudos clínicos e coleta de dados para custo-utilidade analisa [22-24]. Um dos instrumentos mais amplamente aceites para medir a qualidade de saúde oral de vida (QVRSB) é o questionário com excelentes propriedades psicométricas cross-cultural: o Oral Health Impact Profile (OHIP) [25]. Wong et ai. recomenda-se uma nova forma curta do instrumento, o questionário OHIP-estético, projetado principalmente para medir as mudanças de estética dental pelo clareamento dos dentes [26]. Mehl et al. demonstrou que o OHIP-estética não mostrou propriedades psicométricas satisfatórias para a avaliação de impairment dentária estética, e eles sugeriram o desenvolvimento de uma ferramenta mais específica [27]. O novo questionário: a escala estética orofacial (OES) foi recentemente desenvolvido na Suécia por Pernilla Larsson e co-autores [28]. O OES representa instrumento unidimensional consistindo de oito itens para medir a estética orofacial auto-relatados. As propriedades psicométricas foram documentados [29-33]. A escala de avaliação original variou de 0 a 10, mas os autores croatas sugeriu o uso da escala de Likert de 5 pontos [31]. Revisão do instrumento no novo contexto cultural típico não é uma preocupação para a frente. O instrumento original deve ser traduzido e acomodados de acordo com as técnicas aceitas, eo instrumento precisa mostrar propriedades psicométricas adequadas [34, 35].
No momento, Kosovo tem a população mais jovem da Europa, com 53% da população estar sob a idade de 29,5. Sua, conturbada história longa e sua cultura rica estão associados a cargas de diferentes impérios proeminentes na região ao longo dos séculos. A cultura é uma mistura eclética de etnias, incluindo um número de idiomas separados, tradições e religiões [36]. Na República do Kosovo, os albaneses étnicos formam a maioria da população, com o albanês que é a língua oficial do país; porém, nenhuma versão albanesa do OES está disponível até agora.
O objetivo deste estudo foi desenvolver a versão do questionário OES língua albanesa e avaliar suas propriedades psicométricas entre a população albanesa na República do Kosovo.
métodos
participantes
Uma amostra de 169 indivíduos, com idade entre 19 e 86 anos participaram deste estudo. O estudo foi aprovado pelo Comitê do Centro Clínico da Universidade de Odontologia de Kosovo de Ética. O consentimento escrito foi obtido de cada sujeito após explicação do objectivo do estudo. A amostra foi dividida em três grupos. Um grupo de conveniência foi constituída por pacientes prosthodontics (PP, n
= 57), sem necessidade de tratamento. Eles tiveram restaurações protéticas não mais de um ano e ficaram satisfeitos. Vinte e sete deles tinham próteses parciais fixas (de FPD) e 30 tinham próteses removíveis (RD do). O segundo grupo de conveniência incluiu pacientes prosthodontics com necessidade de tratamento (PPTN, n
= 51), chegaram a um consultório pedindo tratamento. Um especialista da prótese avaliou que 31 pacientes necessitaram de FPD de e 20 pacientes necessários RD do. Os dois grupos de amostras (PP e PPTN) foram selecionados no Departamento de Prótese da Faculdade de Medicina Dentária da Universidade de Prishtina e privada Dental Clinic GS, Prishtina no Kosovo. O terceiro grupo consecutiva composta por estudantes de odontologia (DS, n
= 61) com dentes naturais, sem qualquer necessidade de tratamento odontológico, e sem anomalias ortodônticos ou dentofaciais (má oclusão, anomalias do tamanho da mandíbula, relação mandíbula, dental relação arco, posição dos dentes, etc.).
tradução Orofacial escala estética
a versão em língua OES Inglês foi traduzido para a língua albanesa de acordo com a metodologia convencional, seguindo o procedimento já utilizado em estudos de adaptação e validação anteriores em outros países [31 -33].
A versão Inglês com 8 itens foi traduzido por um tradutor qualificado, com excelente conhecimento do vocabulário dental. Para a tradução de algumas expressões em língua albanesa, três outros dentistas com excelente proficiência no idioma Inglês também foram incluídos. A versão traduzida foi editado por dois outros dentistas, com excelente compreensão do idioma Inglês (Faculdade de Odontologia, Faculdade de Medicina da Universidade de Prishtina). A tradução foi feita individualmente e, no final da edição final foi integrado o definitivo. Além disso, a versão final foi back-traduzido para o idioma Inglês por um tradutor qualificado independente, juntamente com três outros dentistas com excelente compreensão do idioma Inglês. A versão final, traduzido de volta para o idioma Inglês, foi avaliada de forma independente por um alto-falante idioma nativo Inglês e dois professores da Faculdade de Odontologia da Universidade de Zagreb, com excelente conhecimento em Inglês. Eles confirmaram que não houve diferenças significativas da parte de trás traduzida e a versão original. A tradução final foi considerado satisfatório para a sua utilização.
OES-ALB atravessar adaptação
cultural Antes deste estudo, a clareza das OES em língua albanesa foi testada em 30 pacientes prostodônticos (faixa etária 27- 63 anos) que não estavam envolvidos no estudo. Foi obtido um feedback sobre quaisquer problemas de compreensão e responder ao questionário e tratadas. Por conseguinte, para evitar mal-entendidos de estética global rosto, como rugas do rosto, formato do nariz ou os olhos, como o OES foi concebido exclusivamente para avaliar a estética do terço inferior da face e dentes, os itens "Sua aparência facial" e "Aparência do seu perfil facial "foram ligeiramente revisto e especificada como" Aparência do terço inferior do seu rosto "e" Aparência do terço inferior do seu perfil facial ". A versão original OES utilizada a escala de 11 pontos de classificação (10 = muito satisfeitos e 0 = muito insatisfeito) [28]. Como sugerido no estudo croata [31], a escala de Likert de 5 pontos (1 = insatisfatório, 5 = excelente), e também aplicado na versão chinesa OES [32] foi utilizado neste estudo por causa da avaliação tradicional no ensino primário e secundário escolas em Kosovo utiliza a escala de 5 pontos (1 = insatisfatório, 5 = excelente). Os primeiros sete itens enfrentar frontalmente, de perfil, de boca (lábios, visível dos dentes, linha sorriso), a posição dos dentes, forma do dente, a cor dos dentes e das gengivas indicar aos componentes estéticos exclusivos e dezenas de estes primeiros sete itens podem cumprir para formar um resumo OES Ponto. A última oitavo artigo avalia entrevistados satisfação geral com a sua estética e, juntamente com outras sete primeiros componentes podem ser combinados para formar um escore sumário total de OES. As pontuações mais baixas insatisfação caracterizados com a estética orofacial e ao contrário, maiores pontuações representada maior satisfação. Além dos itens do questionário OES, os sujeitos também respondeu a três perguntas em relação à versão albanesa do questionário OHIP-49, que estavam relacionados com a estética (perguntas número 3, 22 e 31) [35]. Os grupos PP e PPTN foram entrevistados eo grupo DS auto-administrado o questionário OES, mas eles foram supervisionados por três dentistas.
Análise estatística
A confiabilidade (consistência interna e teste-reteste), validade (construção, convergente , discriminativo) e capacidade de resposta do OES-ALB foram avaliados
confiabilidade
Duas categorias de confiabilidade foram medidos.; a confiabilidade e consistência teste-reteste interna (a consistência das pontuações por um período razoável de tempo). A consistência interna foi testada usando a correlação média inter-item e coeficiente alfa de Cronbach [37]. Média de correlação inter-item deve ser superior a 0,40. De acordo com as diretrizes, valores alfa & gt de Cronbach; 0.75 correspondem à excelente resultado, os valores de 0,40 a 0,75 são considerados satisfatórios e o valor de & lt; 0,40 são considerados como mau resultado [37]. confiabilidade teste-reteste foi avaliada como estabilidade temporal, que foi testada pelo cálculo do coeficiente de correlação intraclasse (ICC) usando o one-way análise de variância [38]. A confiabilidade teste-reteste foi realizada apenas no grupo de estudantes dentais, que preenchido o questionário OES duas vezes dentro de um período de 14 dias entre ensaios. Os participantes não receberam qualquer tratamento dentário ou orais durante o período observado. Os valores de ICC & lt; 0,40 indicaram baixa correlação interclasses, 0.41- 0.60 moderada, 0,61-,80 bons e os valores & gt; 0,80 indicada excelente correlação interclasses [38].
Validade
A construção, convergente, e validades discriminativa foram testadas [39]. Todos os participantes foram incluídos. A análise fatorial exploratória (EFA) foi utilizado para avaliar o número de fatores do OES-Alb. O teste de Kaiser-Mayer-Olkin (KMO), foi utilizado o teste de esfericidade ea trama scree de Bartlett [40, 41]. O valor próprio acima de 1 foi definido como critério para o fator com um sotaque; Também factor significativo cargas & gt; 0,30 foram definidos. A validade convergente foi testada pela correlação de Spearman entre a satisfação geral auto-relato com a estética orofaciais ea pontuação resumo OES. Ele também foi testado por correlação de postos de Spearman entre o escore sumário OES e a soma de três perguntas do OHIP-ALB49 relacionados à estética (itens 3, 22 e 31) [35]. validade discriminativa assume que as medidas não relacionadas são, na realidade não relacionados. A previsão era de que os estudantes de odontologia sem anomalias orofaciais teria melhor estética do que prosthodontics pacientes com necessidade de tratamento. A validade discriminativa foi testada através da comparação do OES pontuação total sumário entre os três grupos de amostras (PP, de PPTN e DS) usando o one-way análise de variância e os testes post-hoc Sheffe.
Receptividade
Foi testado em 51 pacientes prostodônticos com requisitos de tratamento [42]. Eles completaram o questionário duas vezes; antes do tratamento e um mês mais tarde, depois de terem recebido novas dentaduras. Trinta e um deles recebeu próteses parciais fixas (PPF) e vinte deles receberam prótese removível (RDS). Um período de mês foi considerado suficiente para a adaptação às novas dentaduras e nova aparência estética. A diferença dos escores totais de resumo OES entre a linha de base e o seguimento foi testada usando o teste t pareado e calculando o tamanho do efeito e da resposta média padronizada [43]. De acordo com Cohen o tamanho do efeito de & gt; 0,80 é considerado grande, 0,50 moderada e 0,20 pequena [44]. O tamanho padronizado efeito foi determinado usando a fórmula [44]: $$ média \\ left (baselineOESscore-followupOESscore \\ right) /As análises estatísticas StandarddeviationofthebaselineOESscore $$ foram calculados usando o MS Excel (Microsoft Office, o Windows 2007, EUA) e SPSS 19 para Windows (SPSS Inc., Chicago, Illinois, EUA) software.
resultados
visão geral Amostra
Resumo dos grupos de participantes, a sua idade, sexo, métodos de coleta de dados, estratégias de amostragem e fins de pesquisa são apresentados em detalhes no tabela 1.Table 1 Visão geral da amostra (número, idade e sexo), estratégias de amostragem, para fins de investigação e de recolha de dados métodos - OES em língua albanesa
Amostra
tipo de amostra
N
idade média (SD)
faixa etária
% mulheres
tipo de investigação
Prosthodontic pacientes - PP ( n
= 57)
Conveniência
57
49,92 (14,52)
20-86
49,12
Convergent Validade
próteses parciais fixas (n
= 27)
consistência interna
Discriminate Validade
(do FPD)
removíveis dentaduras Portadores (RDW de) (n =
30)
pacientes Protéticos com um precisa- Tratamento PPTN (n
= 51)
Conveniência
51
49.50 (16.13)
19-73
50,98
Convergent Validade
próteses parciais fixas (FPD de) (n =
31)
Discriminate Validade
consistência interna
Receptividade
removível dentaduras Portadores (de RDW) (n =
20)
Dental Student - DS
consecutiva
61
22.13 (0.46)
21-23
60,65
Convergent Validade
interno Consistência
Teste -Retest Confiabilidade
dentes naturais (n
= 61)
Discriminate Validade
PP, os pacientes PPTN Protéticos - Departamento de Prótese da Faculdade de Medicina Dentária da Universidade de Prishtina e privada Dental Clinic GS, Prishtina, Kosovo; entrevistado
dentes DS Dental Students naturais, Faculdade de Medicina Dentária da Universidade de Prishtina; questionário auto-administrado - supervisionado
Confiabilidade
A correlação item-total corrigido variou ,686-,909. O menor coeficiente foi encontrado para a sétima questão "aparência do seu chiclete?" E o maior coeficiente para o primeiro artigo: "Sua aparência facial?". Se os itens foram apagados um a um, alfa de Cronbach não aumentaria e variou entre 0,952 e 0,956 (Tabela 2). As correlações entre os itens são apresentados na Tabela 3. A correlação mais fraca foi encontrada entre os itens "aparência de sua fileiras de dentes?" E "aparência do seu chiclete?". A maior correlação inter-produto foi encontrado entre "Aparência do seu perfil facial?" E "Sua aparência facial?" (Tabela 3). A consistência interna do OES-ALB mostrou excelentes resultados com base na correlação inter-item de média de 0,758 eo valor alfa de Cronbach de 0,961. A confiabilidade teste-reteste foi realizado no grupo DS (Tabela 4). Os ICCs eram adequadas, e não houve diferenças significativas, quer para cada um dos artigos, ou para a pontuação OES resumo total (NS = não significativo, p Art & gt; 0,05) entre as duas ocasiões (dois período de semana). tabela 2 resultados obtidos para os OES - conjunto ALB na amostra de validação
item de OES
média
SD
Corrigido correlação item-total
Cronbach de Alpha se de Itens excluídos
Fator Carregando
1. Sua aparência facial
3,49
1,12
0,909
0,952
0,941
2. Aparência do seu perfil facial
3,44
1,10
0,848
0,956
0,890
3 . Aparência (sorriso, lábios e visível dos dentes) de sua boca
3,44
1,17
0,887
0,953
0,918
4. Aparência de suas fileiras de dentes
3,49
1,29
0,849
0,956
0,882
5. Forma /forma de seus dentes
3,48
1,36
0,892
0,953
0,916
6. Cor dos seus dentes
3,44
1,32
0,874
0,954
0,901
7. a aparência da sua goma
3,76
0,97
0,686
0,964
0,748
8.Overall , como você se sente sobre do seu rosto, a boca e os dentes
3,50
1,06
0,875
0,954
0,908
Tabela matriz de correlação 3 Inter-item de OES-ALB
Item
E1
E2
E3
E4
E5
E6
E7
E8
E1
1.000
E2
0,919
1.000
E3
0,883
0,810
1.000
E4
0,753
0,688
0,770
1.000
E5
0,792
0,744
0,793
. 871
1.000
E6
0,772
0,724
. 766
0,831
0,908
1.000
E7
.674
.619
.687
.572
.583
.618
1.000
E8
.852
.802
.808
.770
.796
.774
.638
1.000
Tabela confiabilidade 4 teste-reteste para cada item e resumo pontuação OES-ALB, estudante dental (DS) grupo
item
diferença média
Teste -Retest (ICC)
IC 95% da diferença
T
P
E1
0,03
0,887
-0,05 ± 0,11
0,814
0,419 NS
E2
-0.05
0.820
- 0,17 ± 0,07
-0,830
0,410 NS
E3
0,03
0,856
-0,07 ± 0,14
0,629
0,532 NS
E4
-0.08
0,870
-0,19 ± 0,03
-1,524
0,133 NS
E5
0,05
0,891
-0,05 ± 0,15
1.000
0,321 NS
E6
-0,07
0,887
-0,16 ± 0,03
-1,426
0,159 NS
E7
-0.08
0,826
-0,19 ± 0,03
-1,524
0,133 NS
E8
0,03
0,743
-0,09 ± 0,16
0,531
0,597 NS
OES total Summary Score Test- Retest
-0,13
0.940
-0,48 ± 0,22
-0,747
0,458 NS
validade
cargas fator para cada item variou entre 0,748 e 0,941 (Tabela 2). teste de esfericidade de Bartlett foi 1646.154 (df = 28, P Art & lt; 0,001), e Kaiser - Meyer - Olkin de teste (KMO) foi 0,921, mais de valor crítico 0,60. A análise factorial exploratória exposta da estrutura de um factor com base do eingenvalue & gt; 1 e assumiu 79,079% da variância, confirmando o modelo unidimensional do OES-ALB, bem como a trama cascalho. A validade convergente foi confirmada pela relação significativa entre a satisfação geral auto-relato com a estética orofaciais ea pontuação resumo OES usando de correlação de Spearman, bem como pela correlação estatisticamente significativa entre a soma dos 3 perguntas do OHIP-ALB relacionadas com estéticos e a pontuação resumo OES (Tabela 5). validade discriminativa foi testada pela comparação dos escores totais de resumo OES entre os três grupos amostrais: PP, PPTN e DS. Uma maneira ANOVA revelou diferenças estatisticamente significativas entre os grupos (p
& lt; 0,05) (Tabela 6) validade .table 5 Convergent do OES-ALB
Correlações
Geral satisfação com a estética
OES-ALB pontuação resumo
OHIP3 estética pontuação resumo
rho
satisfação Geral de Spearman com Esthetic
Coeficiente de correlação
1.000
0,888 **
-0,654 **
Sig. (2-tailed)
.
0.001
0.001
N
169
169
169
OES-ALB Resumo Score
coeficiente de correlação
0,888 **
1.000
-0,714 **
Sig. (2-tailed)
0.001
.
0.001
N
169
169
169
OHIP3 Esthetic Score Resumo
coeficiente de correlação
-0,654 **
-0,714 **
1.000
Sig. (2-tailed)
0.001
0.001
.
N
169
169
169
de correlação de Spearman; ** P Art & lt; 0,01
Tabela 6 validade discriminativa do OES-ALB; significância das diferenças entre as OES escores totais de resumo entre os grupos DS, PPTN e PP
Grupo
N
X
SD
F
P
PP
PPTN
DS
Protéticos pacientes (PP)
57
30,86
4,14
194,09
& lt; 0,001
PP
*
*
pacientes Protéticos com necessidade de tratamento (PPTN)
51
17,63
5,65
PPTN
*
*
Dental estudantes com dentes naturais Saudável (DS)
61
34,11
4,01
DS
*
*
(One-Way ANOVA, Sheffe post hoc) * p Art & lt; 0,05
Receptividade
Ele foi testado apenas no grupo PPTN. O questionário foi administrado duas vezes; Pela primeira vez tratamento prévio e a segunda vez que um mês mais tarde depois que os pacientes tinham recebido suas restaurações protéticas. Tal como era previsível, o significativo aumento da pontuação de OES foi encontrada após o tratamento. A alteração média entre a linha de base e após o tratamento os escores totais de resumo no grupo FPD foi 17,16 (DP = 2,12) (P Art & lt; 0,001) (Tabela 7). O tamanho do efeito para o escore sumário total de OES-ALB no grupo da DPF era grande, 3,54. As pontuações também aumentou significativamente no grupo de RD. A diferença no grupo RD entre a linha de base e após o tratamento a pontuação total resumo foi 18,40 (DP = 2,4) (P
& lt; 0,001) (Tabela 7). O tamanho do efeito foi 3.10.Table 7 Capacidade de resposta em pacientes prostodônticos com necessidade de tratamento (PPTN), que receberam próteses parciais fixas e próteses removíveis parciais
PPTN- próteses parciais fixas
PPTN removível dentaduras
Itens OES-ALB
Antes do tratamento
Após o tratamento
P
Antes do tratamento
Depois tratamento
P
x ± SD
x ± SD
x ± SD
x ± SD
E1
2,55 ± 0,85
4,42 ± 0,50
0,001
1,85 ± 0,81
4,15 ± 0,59
0,001
E2
2,55 ± 0,81
4,52 ± 0,51
0,001
1,90 ± 0,79
4,10 ± 0,55
0,001
E3
2,35 ± 0,84
4,71 ± 0,46
0,001
1,80 ± 0,89
4,05 ± 0,51
0,001
E4
2,16 ± 0,82
4,68 ± 0,48
0,001
1,60 ± 0,99
4,35 ± 0,49
0,001
E5
1,97 ± 0,84
4,71 ± 0,46
0,001
1,50 ± 1,00
4,30 ± 0,47
0,001
E6
2,03 ± 0,87
4,81 ± 0,40
0,001
1,55 ± 1,05
4,35 ± 0,49
0,001
E7
3,16 ± 0,58
4,16 ± 0,69
0,001
2,75 ± 0,85
3,90 ± 0,79
0,001
E8
2,52 ± 0,72
4,45 ± 0,51
0,001
2,10 ± 0,97
4,25 ± 0,55
0,001
OES total Summary Score
19,29 ± 4,85
36,45 ± 2,73
0,001
15,05 ± 5,93
33,45 ± 3,53
0,001
* diferença estatisticamente significativa; p Art & lt; 0,001; do FPD (df = 30); (Df = 19)
Discussão da RPD
Este estudo foi desenhado para ajustar o questionário OES para a versão em língua albanesa no domínio cultural da República de Kosovo e avaliar as propriedades psicométricas do OES-ALB. pacientes prostodônticos deve aumentar sua estética orofacial depois de receberem novas dentaduras. Para obter o instrumento adequado na República do Kosovo decidimos traduzir o questionário OES em língua albanesa, segundo princípios aceites e para testar as propriedades psicométricas traduzidas do questionário OES no novo ambiente cultural [34]. A avaliação, design e análise das propriedades psicométricas dos OES em língua albanesa foi feito semelhante à adaptação do croata e as versões chinesas [31, 32]. Nossa técnica de administração foi semelhante com as estratégias aplicadas em versões croatas, alemães e chineses do questionário OES [31-33]. Os itens foram somados para obter as pontuações resumidas total de OES-ALB. Devido às classificações tradicionais nas escolas primárias e secundárias em Kosovo: notas variam de 1 a 5 (insatisfatória a excelente); usamos recomendado escala de Likert de 5 pontos [31]. Também perguntas associadas a estética bucal obtidos no OHIP-ALB49 (item 3, 22 e 31) [35]. As pontuações do OHIP foram classificados de 0 = sem problemas a 4 = mais frequentemente problemas.
Os estudos anteriores mostraram que o questionário OES foi unidimensional instrumento [28, 31-33], que também foi comprovado pelo estudo. coeficientes alfa de Cronbach também mostrou excelente consistência para o OES-ALB [37].
a confiabilidade teste-reteste foi testada apenas no grupo de alunos, o mesmo que foi feito em alguns estudos anteriores [35]. Foram excluídos os pacientes PP de teste-reteste, pois assumimos muitos drop-offs. Nós já lhes pediu para vir para uma visita recordação de um ano após o seu tratamento e assumimos que eles não vão voltar em 2 semanas apenas para preencher o questionário pela segunda vez. Os OES-ALB mostrou bons resultados de teste-reteste no grupo DS, sem diferença significativa entre as duas ocasiões, tanto para o escore total resumo e para cada um dos itens (P Restaurant & gt; 0,05), que foi semelhante ao os estudos de adaptação OES originais e outros [31-33]
A validade de construto foi medido por análise fatorial exploratória.; Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) de teste e as cargas fatoriais, que eram muito maiores do que os limites para o OES-ALB. A análise de fator revelou unidimensional questionário e explicou 79,079% da variância confirmando boa construção [45].
validade convergente foi confirmada pela relação significativa entre a satisfação geral auto-relato com a estética ea pontuação resumo OES-ALB, bem como por correlação significativa entre a soma dos 3 perguntas OHIP-ALB relacionadas com a estética e a pontuação resumo OES. Os resultados também são comparáveis com outros estudos relacionados com os estudos do OHIP adaptação questionário [28-33, 46, 47]. Validade
Discriminative foi testada pela avaliação da importância das diferenças dos escores sumários totais OES-ALB entre três grupos de amostras. O grupo PPTN foi previsto para ter o menor resultado estético, o que foi confirmado pelas notas mais baixas no presente estudo (p Art & lt; 0,05).
No entanto, a resposta foi testada apenas no grupo PPTN, que foi constituída por pacientes que precisavam de ambos, próteses e RDS. Encheram-OES no questionário antes do tratamento e um mês mais tarde, depois de terem recebido restaurações prostodônticos e ficou bem adaptados a eles. Como previsto, encontramos aumento estatisticamente significativo dos escores totais OES-ALB resumo para tanto, a DPF e os pacientes RD com o tamanho efeito elevado, bem como a melhoria da estética dos pacientes da terapia prosthodontic. O tamanho do efeito foi ligeiramente superior no grupo de FPD que no grupo RD.
Os resultados obtidos no presente estudo estabeleceu excelentes propriedades psicométricas do questionário OES-ALB e confirmou a possibilidade de sua implementação no ambiente cultural da República de Todos os autores leram e aprovaram o manuscrito final.
