endodôntico-ajuste rápido biocerâmica
Abstract
Para investigar as propriedades físicas eo comportamento de hidratação do iRoot biocerâmica-ajuste rápido FS Rápido Definir Repair Raiz do Material (iRoot FS) e outros três cimentos endodônticos
Métodos
iRoot FS, Endosequence Root Reparação de Material Putty (ERRM Putty), cinza e branco agregado trióxido mineral (G-MTA & amp; W-MTA)., e material restaurador intermediário (IRM) foram avaliadas. O tempo de secagem foi medido utilizando padrões ANSI /ADA. Microdureza foi avaliada utilizando o teste de entalhe Vickers. resistência à compressão e porosidade foram investigadas aos 7 e 28 dias. . Calorimetria exploratória diferencial (DSC) foi utilizado para o teste de hidratação
Resultados
iRoot FS teve o tempo de endurecimento mais curto dos quatro cimentos biocerâmica (p
& lt; 001). Os valores de microdureza de iRoot FS, ERRM Putty e MTA aumentou a ritmos diferentes ao longo do período de 28 dias. Em um dia, ERRM Putty teve a menor dureza dos cimentos biocerâmica (p
& lt; 001), mas atingiu o mesmo nível que o MTA em 4, 7 e 28 dias. A microdureza de iRoot FS foi menor do que a de W-MTA aos 7 e 28 dias (P & lt;
, 05). A porosidade dos materiais não se alterou após 7 dias (p
& lt; 05). Os valores de resistência à compressão aos 28 dias foram significativamente maiores para todos os grupos de biocerâmica em comparação com aqueles em 7 dias (p
& lt; 01). ERRM massa de vidraceiro tinha a resistência à compressão mais elevada e a mais baixa porosidade dos cimentos avaliadas biocerâmica
(p & lt;, 05), seguido por iRoot FS, W-MTA, e G-MTA, respectivamente. A DSC mostrou que iRoot FS hidratado mais rápido, induzindo uma reacção exotérmica intensa. O ERRM Putty não demonstrou um pico exotérmico clara durante o ensaio isotérmicos calorimetria.
Conclusões
iRoot FS teve um processo de ajuste mais rápido tempo e hidratação do que os outros cimentos biocerâmica testados. As propriedades mecânicas do iRoot FS, G-MTA e W-MTA foram relativamente semelhantes.
Palavras-chave
fosfato de cálcio silicato de cálcio do cimento à base de silicato de cimento calorimetria diferencial de varrimento Microdureza mineral trióxido de propriedades físicas de agregados ajuste do fundo reacção
A primeiro cimento hidráulico base de silicato de cálcio (HCSC) patenteada para aplicações endodônticos foi agregado trióxido mineral (MTA; Dentsply Tulsa Especialidades odontológicas, Johnson City, TN, EUA) [1]. Ela tem atraído atenção considerável [2-4] devido à sua capacidade excelente vedação, biocompatibilidade, capacidade regenerativa, e propriedades antibacterianas [2, 3, 5-7]. Os principais componentes hidráulicos em HCSCs são silicato de tricálcio (Ca
3 SiO 5 ou C 3S) e bicálcico silicato (Ca 2SiO 4 ou C 2S). HCSCs têm sido amplamente utilizados como ambos os materiais de reparação endodontia e substitutos de dentina [8]. Um número crescente de publicações relatam que estes cimentos de produzir uma camada superficial rica em apatite depois contactar fluidos corporais simulados [4, 5, 9]. Vários materiais de reparação de raiz com base HCSC foram desenvolvidos após a introdução do MTA e estão disponíveis clinicamente para dentistas. Estes incluem ProRoot (Dentsply Tulsa Especialidades Odontológicas), MTA Plus (Prevest-Denpro, Jammu City, Índia), e BioAggregate (Innovative Bioceramix, Vancouver, Canadá). No entanto, existem algumas desvantagens associadas com o uso de HCSCs incluindo tempos de ajuste de comprimento, com dificuldade, a manipulação limitada resistência à lavagem, antes de, e a possibilidade de manchar a estrutura do dente [3, 4, 10]. Portanto, novos materiais de reparação de raiz estão continuamente a ser desenvolvido para melhorar ainda mais as suas propriedades.
Fosfato de cálcio do cimento de silicato (CPSC) é uma nova geração de cimento biológica proposta pela primeira vez em 2006 [11]. Ele consiste em sais de fosfato, além de silicatos de cálcio hidráulicos. A razão para o seu desenvolvimento foi a expectativa de que o processo de hidratação aumentaria as propriedades mecânicas do cimento e biocompatibilidade [12]. Como exemplos de CPSCs [13], Endosequence Root Reparação de Material Putty (ERRM Putty; Brasseler EUA, Savannah, GA, EUA) e Endosequence Root Paste Reparação de Material (Paste ERRM; Brasseler, EUA) foram desenvolvidos como ready-to-use, materiais biocerâmica pré-misturados. Seus principais componentes inorgânicos incluem C 3S, C fosfatos 2S, e cálcio. A introdução de CPSCs pré-misturados elimina o potencial de coerência heterogénea durante a mistura no local. Uma vez que o material é pré-misturado com veículos não aquosos miscíveis com água, mas, isso não irá definir durante a armazenagem e endurece apenas em exposição a um ambiente aquoso [14]. Ambos ERRM Putty e colar têm razoavelmente boas propriedades de manipulação; seu tempo de trabalho é mais do que 30 minutos e seu tempo de configuração é de 4 h [15]. No entanto, o tempo de configuração de tempo é uma das desvantagens potenciais de HCSCs e CPSCs, consequentemente duas nomeações são necessárias com um aumento relacionado no tempo do lado da cadeira.
Recentemente, a CPSC iRoot FS Rápido Definir Repair Raiz do Material ([iRoot FS ]; Innovative Bioceramix) foi introduzido para uso como material de reparação do canal da raiz, como um colar configuração rápida branco hidráulica pré-misturado biocerâmica (http: //www ibioceramix com /produtos html).... iRoot FS é um material insolúvel, radiopaco e sem alumínio, com base em silicato de cálcio, o que exige a presença de água para definir e endurecer. A cimento definir rapidamente poderia permitir uma redução do tempo do lado cadeira e o número de visitas necessárias por tratamento. No entanto, as propriedades fundamentais deste material desempenho melhorado ainda são desconhecidos. calorimetria de varrimento diferencial (DSC) é uma técnica de análise térmica bem adequado para o estudo das reacções químicas e transformações de fase em uma ampla gama de materiais. DSC pode ser utilizado para estudar a fixação de cimentos, medindo a temperatura (isto é, o calor exotérmico) durante as primeiras fases de definição, bem como a monitorização dos produtos de reacção que se formam através da sua decomposição por aquecimento [16, 17]. O estudo da cinética da reacção de configuração poderia fornecer informações importantes sobre novos materiais. Por conseguinte, o objectivo do presente estudo foi de 1) para avaliar as propriedades físicas de iRoot FS, incluindo o tempo de endurecimento, de microdureza, resistência à compressão e porosidade, e compará-los com ERRM massa de vidraceiro e cinzento e branco ProRoot MTA (L-MTA & amp; W -MTA; Dentsply Tulsa Dental Specialties), bem como um material de restauração intermediário (IRM; Dentsply calafetar, Milford, dE, EUA); e 2) para investigar o comportamento de hidratação dos cimentos, utilizando análise por DSC.
Methods of Two HCSC disponíveis comercialmente, L-MTA (lote 12120401B) e W-MTA (lote 11004159) foram utilizados no presente estudo, bem como dois cimentos à base de CPSC, ERRM Putty (lote 1306 BPP) e iRoot FS (lote 1201FSP-T). IRM foi incluído como um material de controlo (Dentsply Caulk; lote 091214).
Hora Configuração
O MTA e IRM foram misturados e manipulados de acordo com as instruções do fabricante. Os moldes com um diâmetro interior de 10 mm e uma altura de 2 mm, foram usadas para o MTA e IRM. Os moldes foram colocados numa placa de vidro e os materiais mistos foram embalados dentro deles. Todo o conjunto foi então transferido para uma incubadora (37 ° C, & gt; 95% de humidade relativa). Para o iRoot FS e ERRM Putty, que exigem a exposição contínua a umidade durante o ajuste [18], foram utilizados moldes de gesso de Paris com uma cavidade de 10 mm de diâmetro e 2 mm de altura. Os moldes foram primeiro armazenadas a 37 ° C num banho de água durante 24 h, e, em seguida, o iRoot FS e massa de vidraceiro ERRM foram vertidos para estes moldes. Toda a montagem foi então armazenado em um banho de água a 37 ° C.
Os tempos de início e final de todas as amostras estavam de acordo com a Sociedade Americana de Testes e Materiais (ASTM) C266-03 Norma Internacional [19] e Dental Association /American American National Standards Institute (ANSI /ADA) Especificação No. 57 [20]. A agulha Gilmore para testar o tempo de definição inicial tinha um peso de 100 g e uma ponta ativa de diâmetro 2,0 mm (agulha inicial). A agulha para o tempo de presa final tinha um peso de 400 g e uma ponta activa de 1,0 mm de diâmetro (segunda agulha) [21]. A agulha inicial foi aplicado levemente na superfície de cada amostra. Este procedimento foi repetido todos os 5 minutos para todos os cimentos de biocerâmica e cada 2 min para IRM até que a agulha não se criar uma depressão circular completa na superfície da amostra. Para cada amostra, o tempo decorrido entre o final da amassadura e o recuo vencida foi gravado em minutos e definido como "o tempo de presa inicial". "O tempo de presa final" foi determinada seguindo os mesmos procedimentos, utilizando a segunda agulha, com a carga de 400 g. Cinco conjuntos paralelos de medições foram feitas para cada material.
Teste de microdureza
microdureza do conjunto de cimentos foi avaliada utilizando o teste de Vickers (MICROMET 3, Buehler Ltd., Lake Bluff, IL, EUA). Cada amostra foi testada a 1, 4, 7 e 28 dias, em três pontos com intervalos de 3 mm e uma carga de 100 g durante 10 s. De acordo com o estudo-piloto, esta carga criou uma travessão clara e confiável em todos os materiais. Cinco amostras de cada material de cada grupo foram preparados. Os testes foram realizados em superfícies polidas com lixa 1200 grit utilizando um penetrador de diamante; o tamanho de recuo (isto é, na diagonal d
) foi medida e convertida para um valor de dureza de HV [kg /mm 2] = 0,0018544 L /d
[22]. A resistência à compressão
os tamanhos das amostras para resistência à compressão foram de 6 mm de diâmetro por 12 mm de altura. A resistência à compressão das amostras foi determinada de acordo com o método recomendado pela ANSI /ADA No. 96 [23] utilizando uma máquina de ensaios universal (Instron 3369, Instron Co., Norwood, MA, EUA). A velocidade da cruzeta foi de 1 mm /min ao longo do eixo longo. A resistência à compressão σc [MPa] foi calculado usando a seguinte equação. 1). As amostras foram mantidas em 37 ° C água destilada durante períodos pré-definidos de 7 e 28 dias, respectivamente. Pelo menos cinco amostras foram utilizadas para cada determinação. $$ {\\ Upsigma} _ {\\ mathrm {c}} = 4 \\ mathrm {P} /\\ pi {\\ mathrm {D}} ^ 2 $$ (1) onde P
é a carga máxima, N; D
é o diâmetro médio da amostra, mm. Porosidade
As amostras foram mantidas em 37 ° C água destilada durante períodos pré-definidos de 7 e 28 dias. A porosidade foi determinada utilizando o método de ensaio descrito na norma ASTM C830-00 [24]. Querosene foi escolhido como o líquido de saturação, em vez de água para evitar qualquer reacção com o modelo [24]. As amostras secas ao ar foram secas num forno a 105 ° C até um peso constante e o peso seco, B
, foi determinado (para todas as medições de peso, o gramas foi usada a unidade com uma precisão de 0,001 g). Os espécimes de teste foram então colocadas num copo contendo querosene e está localizado numa câmara de vácuo com uma pressão absoluta de não mais do que 6,4 kPa durante 60 minutos. Pelo menos cinco medições foram feitas para cada grupo. O peso suspenso, S
, foi determinada para cada amostra de ensaio em suspensão em querosene. O peso saturado, W
, foi determinada através da remoção de todas as gotas do líquido a partir da superfície lisa utilizando um roupa molhada. O volume exterior foi calculado pela equação. 2), o volume de poros abertos foi calculada pela Equação. 3), e a porosidade aparente da amostra foi calculada pela equação. . 4) $$ {V} _1 = \\ left (W \\ hbox {-} \\ S \\ right) \\ /\\ \\ gamma $$ (2) $$ {V} _2 = \\ left (W \\ hbox {- -} \\ D \\ right) \\ /\\ \\ gamma $$ (3) $$ P = \\ left ({V} _2 /{V} _1 \\ right) \\ times 100 \\ \\% $$ (4) onde V
1 | é o volume exterior da amostra, cm 3; W
é o peso saturado, g; S
é o peso suspenso, g; γ
é a densidade do querosene, 0,80 g /cm 3; V
2
é o volume de poros abertos, cm 3; P
é a porosidade aparente,%; D
é o peso seco, g. calorimetria exploratória diferencial
Os cinética das reações de ajuste das todas as amostras foi avaliada com um calorímetro isotérmico (DSC Q2000, TA Instruments, New Castle, DE, EUA) a uma temperatura constante de 37 ° C [25]. As amostras foram misturadas e manipulados em conformidade com as instruções do fabricante. As misturas foram transferidas para pré-pesado cadinhos de alumínio de 40 ml e pesado numa balança analítica de modo a quantidade de mistura em cada poderia ser calculado. A massa de vidraceiro e ERRM iRoot FS foram misturados com 10% de água destilada (v /v), porque eles necessitam de absorver humidade para iniciar a reacção de endurecimento. O processo de preparação da amostra foi completada em 1 min. O fluxo de calor foi registrado automaticamente a cada 2 s. Cada cadinho foi equipado com uma tampa para evitar a evaporação da água e colocada no DSC durante 6 h para analisar quaisquer picos exotérmicos associadas com as reacções de ajuste. Como referência, utilizou-se um cadinho de alumínio vazio de 40 ml. Todos os termogramas de DSC resultantes foram avaliadas pelo software do fabricante do DSC (TA Instruments). espécimes individuais só foram testados uma vez. Cada cimento foi testado duas vezes.
Os resultados foram analisados usando ANOVA one-way ou two-way ANOVA com a análise post hoc usando software (SPSS para Windows 11.0, SPSS, Chicago, IL, EUA), quando necessário, ao nível de significância de p Art & lt; 0.05.
Resultados
IRM teve o menor tempo de ajuste inicial e final de todos os cimentos testados. Nos quatro grupos biocerâmica, iRoot FS teve o menor tempo de configuração inicial e final dos CPSCs e HCSCs (p Restaurant & lt; 0,001) (Tabela 1). O tempo de configuração inicial e final de ERRM Putty era maior do que W-MTA (p Art & lt; 0,001). Não houve diferença significativa no tempo inicial e final definição entre ERRM Putty e G-MTA.Table 1 O tempo de configuração inicial e final (min) dos cinco materiais medida
G-MTAC, d
W-Mtae
ERRM Puttyd
iRoot FSF
IRMg
tempo de configuração inicial (min) uma
58,3 ± 2,2
42,2 ± 2,1
61,8 ± 2,5
18,3 ± 2,6
7,2 ± 1,1
final ajuste do tempo (min) b
217,2 ± 17,3
139,6 ± 10,3
208,0 ± 10,0
57,0 ± 2,7
10,8 ± 1.1
letras diferentes sobrescritos indicam diferenças estatisticamente significativas entre os grupos (p
& lt; .05)
a dureza de todos os materiais aumentou gradualmente ao longo do período de 28 dias (Fig. 1a). Em um dia de ajuste, ERRM Putty teve a menor dureza entre os quatro cimentos biocerâmica (p
& lt; 001), mas atingiu o mesmo nível que o MTA em 4, 7 e 28 dias. Não houve diferença significativa entre os G-MTA, W-MTA, ERRM Putty e iRoot FS aos 7 e 28 dias. A microdureza de iRoot FS foi inferior W-MTA aos 7 e 28 dias (p
& lt; 05). IRM tiveram o menor dureza de todos os cimentos testados em 28 dias. Fig 1 a valores de microdureza [kg /mm2] do MTA, ERRM Putty, iRoot FS e IRM em 1, 4, 7 e 28 dias após a mistura. b representação gráfica do fluxo de calor gerado com o tempo para as diferentes materiais
Os valores de resistência à compressão aos 28 dias foram significativamente maiores para todos os grupos em comparação com aqueles com biocerâmica a 7 dias (p & lt;
.01) (Tabela 2 ). IRM teve a menor resistência à compressão de todos os materiais testados aos 7 e 28 dias. Não houve diferença significativa na porosidade dos grupos experimentais entre 7 e 28 dias. ERRM Putty teve a maior resistência à compressão e menor porosidade (p Art & lt; 0,05) dos CPSCs e HCSCs.Table 2 Resistência à compressão (MPa) e porosidade (%) do G-MTA, W-MTA, ERRM Putty, iRoot FS e IRM após 7 & amp; 28 dias
Resistência à compressão (MPa) (((MPa)
porosidade (%)
7 daysa
28 daysb
7 dias
28 dias
G-MTA
47,8 ± 12.3c
73,6 ± 14.1d
28,9 ± 2.2h
27,1 ± 1.1h
W-MTA
49,6 ± 12.4c, g
78,3 ± 16.0d
31,4 ± 2.3h
30,0 ± 1,6H
ERRM Putty
107,4 ± 31.1e
176,6 ± 22.0f
16,7 ± 2.8i
14,3 ± 1.1i
iRoot FS
56,6 ± 5,9 g
96.0 ± 24.3e
20,8 ± 2.7j
21,6 ± 2.2j
IRM
40,6 ± 6.4c
49,1 ± 8.0c, g
12,9 ± 2.4i
12,0 ± 2.3i
letras diferentes sobrescritos indicam diferenças estatisticamente significativas entre os materiais em diferentes grupos (p Art & lt; 0,05)
Os resultados de DSC Calorimetria isotérmica são ilustrados na Fig. 1-B. W-MTA mostrou dois picos exotérmicos, uma pequena e estreita de pico (0,017 W /g) entre 2 a 16 minutos, e um pico largo entre 18-60 min. G-MTA tinha um forte pico exotérmico (0,019 W /g) entre 4-50 min. iRoot FS mostrou dois picos exotérmicos: um pico forte e estreita (0,031 W /g) entre 2-15 min e uma ampla grande pico entre 40-100 min. O ERRM Putty não mostrou um pico exotérmico clara durante o ensaio de calorimetria isotérmica. A taxa de fluxo de calor de IRM apresentou forte (0,036 W /g) e pico exotérmico estreita a partir de 2 min e terminando em 16 min, indicando a hora ea duração de configuração reações de IRM.
Discussão
Uma importante factor de não-cirúrgico, bem como de reparação cirúrgica restaurador na endodontia é conseguir uma vedação estanque aos fluidos entre o dente e o material de reparação [26, 27]. Na maioria dos casos um material biocerâmica é o material restaurador de escolha. A principal desvantagem de materiais biocerâmica disponíveis atualmente é um tempo de endurecimento de aproximadamente 3 a 4 h [2, 3, 28], o que prejudica a aplicação, especialmente em áreas supracrestal. A possibilidade de o material a ser lavado para fora na zona do colo do útero /da furca durante o tempo de presa muito tempo tem de ser considerado [27]. Além disso, a pressão de oclusão precoce dirigido para o material, mesmo num local mais profundo, pode comprometer a integridade do vedante [27]. Portanto, um material que tem biocerâmica comportamento mecânico óptimo e define rápido, seria atraente para o clínico em situações clínicas específicas. G-MTA e W-MTA foram escolhidos no presente estudo como materiais padrão ouro, porque eles são amplamente utilizados para o enchimento retrógrado, apicificação e reparação de perfuração no tratamento endodôntico. Embora os detalhes dos mecanismos de reacção dos novos CPSCs permanecem desconhecidas, os resultados do presente estudo mostraram que iRoot FS teve o tempo de endurecimento mais curto dos CPSCs e HCSCs. O tempo de secagem mais curto espaço de iRoot FS pode beneficiar alguns casos desafio clínico com o tempo exigente. No entanto, estudo clínico ainda é necessária para avaliar o seu desempenho.
A maior parte da hidratação desses cimentos ocorre durante os primeiros dias, embora a hidratação completa pode até tomar um ou dois anos [4, 9]. O ponto de geração de calor máxima exotérmica foi usado como uma indicação do tempo de presa de cimentos dentários diferentes [16, 17]. Dois picos exotérmicos foram encontrados no iRoot FS e W-MTA. O primeiro pico, possivelmente, correlacionada com a absorção de água inicial na superfície de partículas de silicato de cálcio, seguindo-se a sua dissolução e início de hidratação dos silicatos de cálcio nos cimentos. O segundo pico pode ser relacionado com o início da precipitação de hidróxido de cálcio, principalmente na superfície, que é um sub-produto de hidratação silicato de cálcio [16]. Um forte pico no início de iRoot FS estava em conformidade com nossos resultados em tempo de definição: iRoot FS teve o tempo de configuração mais curta entre os CPSCs e HCSCs. Ele mostrou que a análise por DSC isotérmica pode proporcionar um entendimento mais completo da propriedade ajuste dos cimentos. Curiosamente, enquanto que L-MTA teve um pico exotérmico intensa, W-MTA tinha dois picos. O mecanismo de hidratação de L-MTA deverá ser o mesmo que W-MTA, mas os componentes químicos e distribuição de tamanho de partícula podem ser diferentes, afectando, assim, a cinética de hidratação. No pico exotérmico clara foi encontrado em ERRM Putty. Portanto, uma técnica mais antecedência pode ser necessária para avaliar com precisão o processo de hidratação de ERRM Putty em profundidade.
A microdureza de superfície de um material fornece alguma indicação da força de superfície do material [29]. No presente estudo, os valores de microdureza de todos os cimentos aumentou gradualmente ao longo do período de 28 dias, o que foi demonstrado por um estudo inicial com G-MTA e W-MTA [30]. Curiosamente, a velocidade de endurecimento da massa de vidraceiro ERRM foi muito baixa durante o primeiro dia. No entanto, a microdureza da massa de vidraceiro ERRM aumentou depois e alcançaram o mesmo nível que os outros cimentos de biocerâmica a quatro dias. Os resultados mostraram que todos os cimentos biocerâmica utilizados no presente estudo precisa de pelo menos 7 dias para configuração completa.
A resistência à compressão é um dos indicadores da configuração ea força de um material. A falha em compressão é complexa, porque tanto o modo e plano de falha são variáveis. A falha pode ocorrer através de plástico maleável, insuficiência cone, ou por meio de separação axial [31]. Em princípio, o modo de falha depende do tamanho e da geometria da amostra, bem como a natureza exacta do material a ser testado e a taxa de carga [31]. Este teste mede a capacidade do material a suportar a compressão. Maior resistência é mais desejável, embora não mínimos clinicamente relevante, por exemplo em endodontia, tem sido universalmente proposta. Walsh et al. [32] avaliada a resistência à compressão de massa de vidraceiro ERRM após a exposição a solução salina e soro fetal de bovino. Os resultados mostraram que o valor de resistência à compressão de 40-45 MPa aos 7 dias, que foi menor do que o presente estudo. As possíveis razões para esta variação entre os dois estudos (o presente estudo e Walsh et al. [32]) podem ser diferentes metodologias no ambiente de incubação e diferentes dimensões da amostra preparada (5 × 4,17 mm vs
12 × 6 mm No presente estudo). No presente estudo, ERRM Putty teve a maior resistência à compressão entre os cimentos. Isto pode ser atribuído para o processo de hidratação lenta e pequeno tamanho de porosidade do ERRM massa de vidraceiro. A porosidade tem um papel significativo na relação entre as propriedades mecânicas dos cimentos de silicato de cálcio, tais como a resistência à compressão, módulo de elasticidade relação [33]. Na verdade, ERRM Putty teve a menor porosidade entre os CPSCs e HCSCs no presente estudo. Torabinejad et ai. [34] relataram que a resistência à compressão de L-MTA após 24 horas era de 40 MPa, e é aumentada para 67 MPa após 21 dias. Suas descobertas dão suporte aos nossos resultados: a resistência à compressão para todos os cimentos biocerâmica aumentou com o tempo. Os presentes resultados mostram que a resistência à compressão de iRoot FS, L-MTA e W-MTA propriedades mecânicas eram relativamente similares e estáveis de cimentos biocerâmicos podem ser obtidos após 1 mês.
Conclusões Em conclusão, iRoot FS tinha um definição mais rápida tempo e processo de hidratação do que os outros cimentos biocerâmica testados. As características mecânicas de iRoot FS, G-MTA e W-MTA não apresentaram grandes diferenças; cimentos HCSC (MTA) tinha uma dureza final ligeiramente superior à CPCSc cimentos, enquanto que o oposto era verdade em relação à resistência à compressão.
Declarações
Agradecimentos
Este trabalho foi apoiado por fundos start-up fornecidos pela Faculdade de Odontologia da Universidade de British Columbia, no Canadá e pela Fundação Canadense para a Inovação (fundo de CFI; Projeto número 32623). Os autores agradecem Brasseler EUA e inovadora Bioceramix para a doação de alguns materiais utilizados neste estudo. Os autores negam quaisquer conflitos de interesse
artigo Abrir AccessThis é distribuído sob os termos da Licença Internacional 4.0 Creative Commons Attribution (http:.. //Creativecommons org /licenses /by /4. 0 /), que permite uso irrestrito, distribuição e reprodução em qualquer meio, desde que você dê crédito apropriado ao autor original (s) e da fonte, fornecer um link para a licença Creative Commons, e indicar se as alterações foram feitas. A renúncia Creative Commons Public Domain Dedication (http:. //Creativecommons org /publicdomain /zero /1. 0 /) aplica-se aos dados disponibilizados neste artigo, salvo indicação em contrário
concorrentes. interesses
os autores declaram que não têm interesses conflitantes. contribuições
dos autores
YG e TD realizados os estudos e redigiu o manuscrito. HL, CM e AH participaram na experiência. ZW e YY realizada a análise estatística. JM participou da coordenação. YS e MH concebido e desenhado os experimentos. YS ajudou a redigir o manuscrito. MH finalizado manuscrito. Todos os autores leram e aprovaram o manuscrito final.
