Estritamente falando, "ética" é um substantivo plural que é suposto para se relacionar com princípios morais. Por mais que tentemos definir a ética e a segui-los em nossos comportamentos pessoais e profissionais, às vezes falhamos. Isto porque, enquanto os nossos códigos de ética profissional pode ser objetivo, próprios da ética não são. Contexto devia o & rsquo; t afetam a moral (e pela ética de extensão), mas ele faz. Tomemos um exemplo que eu vim recentemente através de um homem que planejava matar o seu filho favorito, a pedido de uma voz. Este pai estava prestes a realizar este feito quando outra voz o deteve. Louco, certo? Só que o pai e filho eram Abraão e Isaac, e esta história bíblica é contada como um edificante sobre a fé, compromisso e medo justos. O que teria acontecido se J Lo teria recriado seu vídeo "Booty" no The Ed Sullivan Show na semana anterior Elvis Presley apareceu em 1957? Você sabe, aquele onde eles explorou & rsquo; t mostrar Elvis abaixo da cintura, com medo do efeito que sua pélvis teria sobre o país. Vá em frente e assistir a ambos os clipes de vídeo, em seguida, tentar colocá-los em contexto com o outro. By the way, se você gosta "Booty"? Seu gostando ou não ser uma questão de gosto, não da ética. Mas talvez você didn & rsquo; t assistir a coisa (inteira) porque você sentiu que estava a violar os seus princípios. Nós & rsquo;. Re volta à ética, mas apenas seu individualmente, e não a "ética" em larga escala
Às vezes, eu acho que a ética em odontologia é uma espécie em extinção. Afinal, como dentistas, podemos operar em um quase vácuo de ética apenas por ficar em nossos escritórios. Este fato é um pouco de um buzz-kill na cara de alguns dos nossos pontos positivos carreira: independência, respeito (embora um pouco maquiavélico), a oportunidade para interações pessoais variadas, e um melhor rendimento do que a média. Estatisticamente, os dentistas fazem parte das "one-percenters" de assalariados de renda. Penso que & rsquo; s muito bom, mas para alguns que doesn & rsquo; t parece ser suficiente. Com a combinação menos-que-saudável dos altos custos de escritório gerais, as tensões associadas à pequena propriedade de empresas, digite um personalidades e egos, alguns dos nossos colegas se envolver em comportamentos que chamam a sua ética em causa. A cada dois meses, Royal College de Cirurgiões Dentistas de Ontário envia resumos das audiências do comitê de disciplina. Uma rápida leitura dos relatórios a partir do segundo semestre de 2014 conta a história de falsas alegações para as seguradoras, a evasão fiscal, superfaturamento em taxas de laboratório, taxas de tratamento excessivo e tratamento para além do membro & rsquo; s perícia. Houve também um caso de má conduta sexual. Enquanto eu sei que não mais do que aquilo que eu li sobre os casos, eles não parecem ser erros; eles pareciam ser escolhas. No entanto, em cada um destes casos, os membros (seus colegas e mina) lutou contra as acusações, o que significa que eles pensavam que em algum nível de suas ações foram justificadas. Que & rsquo;. S interessante (para mim)
interessante, porque talvez eu & rsquo; não estou pensando sobre isso corretamente. Mais uma vez, em cada um destes casos, os dentistas montada uma defesa para os seus comportamentos. Dr. Mahzarin Banarji, professor de psicologia na Universidade de Harvard discutiu brevemente o fenômeno da fuga de padrões éticos. De acordo com ela e outros, o problema pode ser a nossa capacidade limitada para lidar com todas as informações /fatores em jogo no processo de tomada de decisão. Dano pode não ser a intenção, apenas o resultado de uma decisão tomada a partir de "algumas informações [tocando] um papel desproporcional na tomada de decisão, [nossa] capacidade de generalizar ou generalizar, ea vulgaridade de delito que tipifica a vida diária".
1 Bem, que muda o contexto um pouco. As ações podem não estar certo, mas eles também podem não ser "mau". Talvez & rsquo; s uma função da mente modular. Ou seja, dependendo de que parte do nosso cérebro /mente que estamos usando, podemos sentir de forma diferente sobre a mesma coisa. Afinal, os Montagues odiava os Capuletos, mas Romeo ainda se apaixonou por Julieta.
Como dentistas, nos é dada muita responsabilidade. Com essa responsabilidade, nós olhamos para ganhar a confiança, ao mesmo tempo em que ganhar a vida. Em nossas vidas profissionais, fazemos dezenas se não centenas de decisões todos os dias. Nenhum deles deve ser tomada de ânimo leve, e dada a nossa "democracia neural", essas decisões não são fáceis. 2 A espada de dois gumes das nossas responsabilidades é que, enquanto eles têm sido dado a nós, eles podem também ser tomadas longe. Para o público e para o governo, todos os dentistas são praticamente os mesmos, especialidades e subespecialidades que se dane. Dessa forma, suas ações poderia me afetar diretamente e vice-versa. Para a evidência de que, sem olhar mais longe do que a situação lamentável da Universidade de Dalhousie & rsquo; s escola dental. I & rsquo; ve sido questionado muito sobre isso e eu não tenho nenhuma ligação a qualquer das pessoas envolvidas. Embora, sem dúvida, estes ainda não-dentistas exercido incrivelmente mau julgamento, eles só decidiu parar uma vez que foi pego. E que a preocupação é tão grande se as mulheres foram os autores? Contexto e ética.
Benjamin Franklin disse que "uma onça de prevenção vale uma libra de cura". Com essas palavras em mente, verificar periodicamente a sua conduta profissional. O vento em suas velas éticos deve vir principalmente da nossa sociedade & rsquo; s e os nossos reguladores & rsquo; princípios orientadores. Teste a sua navegabilidade ética de vez em quando com o seu amigo mais objetiva. Diga-lhes uma história profissional-decisão, real ou imaginária, em seguida, ouvir, ouça, a sua resposta. Em seguida, avaliar-se e ver como você se saiu no teste de vocês. Esperamos que ele terá sido um exercício de afirmação. Se não, corrija seu curso e ir para águas mais suaves. Boating analogias à parte, o que você faz importa para mim. Really.OH
Dr. Nkansah é um especialista em Dental Anestesia com um consultório particular em Toronto. Ele é membro do conselho editorial da Saúde Oral e é um professor assistente com a Universidade de Toronto, University Ocidental e Sunnybrook Health Sciences Centre
Referências:. Banaji, M. Nossa Racionalidade Limitada. In: Brockman, J (editor). Isso explica tudo. New York: Harper Perennial; 2013. p. 94-95.
Eagleman, DM. Soluções de sobreposição. In: Brockman, J (editor). Isso explica tudo. New York: Harper Perennial; 2013. p. 91-93.
