A Academia Americana de Periodontologia (AAP) publicou recentemente um relatório, & ldquo; peri-implantar mucosite e periimplantite: Uma Compreensão atual de seus diagnósticos e Implicações clínicas & rdquo; em abril & rsquo; s Journal of Periodontology. O trabalho foi desenvolvido em um esforço para avaliar o conhecimento atual da mucosite peri-implantar e peri-implantite, e orientar os profissionais da odontologia em seus diagnósticos e prevenção de doenças.
Ambos os peri-implantar mucosite e peri-implantite são caracterizados por uma reacção inflamatória nos tecidos circundantes, um implante dentário que pode levar à destruição do tecido e, finalmente, falha do implante. mucosite peri-implante está confinada ao tecido mole sem nenhum sinal de apoio a perda óssea. Periimplantite, semelhante a periodontite, resulta em inflamação em torno do tecido mole, assim como a perda óssea progressiva. Além disso, mucosite peri-implante pode ser tratada com sucesso usando os esforços de não-cirúrgicos, se detectado precocemente, enquanto periimplantite geralmente requer tratamento cirúrgico.
De acordo com Paul Rosen, DMD, MS, Presidente da Força Tarefa AAP sobre periimplantite, & ldquo; Embora haja relatos clínicos generalizados, onde implantes dentários têm alcançado sucesso a longo prazo, é importante que os profissionais de odontologia para entender que peri-implantar mucosite ou peri-implantite podem surgir a partir de uma falha em identificar fatores de risco, imprópria planejamento do tratamento, a execução cirúrgica ou protética abaixo do ideal, e /ou cuidados de manutenção inadequada. Nós can & rsquo; t ignorar a realidade que os pacientes poderiam estar sofrendo de peri-implantar mucosite ou peri-implantite e deve trabalhar continuamente no sentido de compreender a doença, o tratamento e contribuindo fatores de risco & rdquo;.
O relatório destaca numerosos componentes essenciais para ajudar os clínicos na compreensão da doença, incluindo o fundo de doenças, diagnósticos, prevalência e incidência, etiologia e patogenia, fatores de risco (incluindo a doença anterior periodontal, controle de placa pobres, cimento residual, tabagismo, fatores genéticos, diabetes e sobrecarga oclusal) e sugeriu rotina após o diagnóstico
no relatório, it & rsquo;. s recomendou que com qualquer paciente implante, profissionais de odontologia identificar possíveis fatores de risco de doença peri-implantar, estabelecer uma linha de base radiográfica no momento da colocação do implante e monitorar continuamente o implante & rsquo; s saúde, intervenção precoce, se surgirem complicações inflamatórias. Nancy Newhouse, DDS, MS, Presidente da Academia Americana de Periodontologia e um professor clínico assistente na Universidade de Missouri & ndash; Kansas City School of Dentistry acrescenta: & ldquo; Porque as evidências sugerem que o diagnóstico e tratamento precoce leva a resultados de tratamento ideal, a monitorização regular dos implantes dentários como parte de uma avaliação periodontal abrangente e manutenção adequada é crucial para um paciente & rsquo; s de saúde implante & rdquo.;
relatórios1 recentes, 2 revelou que perimplantares mucosite esteve presente em 48 por cento dos implantes seguidos de 9 a 14 anos após placement.2 no entanto, como peri-implantar mucosite é reversível com uma intervenção precoce, 3,4 la é bem possível que a sua prevalência poderia ser sub-relatada. Pesquisa sobre periimplantite relatou diferenças distintas na incidência e prevalência de inúmeros autores com os estudos que vão desde a prevalência da doença 6,61 por cento ao longo de um período2 9-14 ano para 36,6 por cento, com uma média de 8,4 anos após loading.5
a declaração, desenvolvido por um comité de peritos nomeados pela AAP e revisto e aprovado pelo Conselho de Curadores AAP, está disponível para acesso público em http://www.joponline.org/doi/full/10.1902/jop.2013.134001.
a comunidade periodontal continua empenhada como líderes na colocação, manutenção e tratamento de implantes dentários & ndash; saudável e os que apresentam doença. Como resultado, a AAP reconhece que novos estudos vão continuar a surgir, e como tal, o relatório representa um esforço contínuo que vai evoluir e exigem uma maior expansão e reavaliação.
ESTUDO informação.1. Fransson C, Lekholm U, Jemt T, Berglundh T. A prevalência de indivíduos com perda óssea progressiva no implantes. Clin implantes orais Res 2005; 16:. 440-446
2. Roos-Jans & Aring; ker AM, Lindahl C, Renvert H, Renvert S. nove a quatorze anos de acompanhamento do tratamento com implantes. Parte II: Presença de lesões peri-implantar. J Clin Periodontol 2006; 33:. 290-295
3. Pontoriero R, Tonetti MP, Carnevale G, Mombelli A, Nyman SR, Lang NP. Induzida experimentalmente periimplantmucositis. Um estudo clínico em seres humanos. Clin OralImplants Res 1994; 5:. 254259
4. Salvi GE, Aglietta M, Eick S, Sculean A, Lang NP, Ramseier CA. Reversibilidade da mucosite experimentais peri-implante em comparação com gengivite experimental em seres humanos. Clin implantes orais Res 2012; 23:. 182-190
5. Koldsland OC, Scheie A, Aass AM. Prevalência de periimplantite relacionada com a gravidade da doença, com diferentes graus de perda de massa óssea. J Periodontol 2010; 81: 231-238
.