Saúde dental > Perguntas frequentes > Odontologia > Ultra grão fino de titânio implantes dentários, observações clínicas iniciais

Ultra grão fino de titânio implantes dentários, observações clínicas iniciais

 
ABSTRACTUltra Grão Fino (UFG) de titânio é uma nova forma melhorada do velho clássico comercialmente puro (CP) de titânio implantável nós, como dentistas estão familiarizados. É produzida através de um processo conhecido como deformação plástica severa. Este novo processo patenteado, impacta positivamente a resistência estrutural de titânio, reduzindo as dimensões de grãos de tamanho nanométrico. Como um resultado do presente processo novo, falha física de implantes dentários de titânio UFG deverão diminuir quando comparada com CP implantes dentários de titânio usados ​​hoje. estudos de colonização de células ósseas revelar um outro benefício quando comparado ao titânio CP, o número de células de osso mais elevados por unidade de área. Esta melhoria na colonização celular pode impactar positivamente o processo de cicatrização. Este artigo descreve dois anos de observações clínicas de titânio Grão Fino Ultra, utilizada pela primeira vez como um material de implante dentário na América do Norte.
INTRODUCTIONUFG de titânio foi desenvolvido através de um esforço de pesquisa conjunta de cientistas russos e americanos em Los Alamos National laboratórios e UFA Universidade de Aeronáutica em Russia.1 pelo processamento tradicional titânio comercialmente puro (titânio CP) através de um novo processo patenteado conhecido como grave Deformação plástica, um novo titânio UFG é created.2 Os efeitos desse processo sobre o resultado CP titânio em um novo UFG titânio, composto de desejáveis ​​grãos em escala nanométrica de titânio. O titânio UFG é quimicamente a mesma como o titânio CP mas é fisicamente diferentes, devido ao tamanho muito menor do grão. Esta nova titânio é inerentemente muito mais forte quando comparado com o seu antecessor tradicional, CP titânio devido ao tamanho de grão menor. UFG titânio & rsquo; propriedades superiores s vêm do ganho notável da força sem aumentar estudos celulares brittleness.3 osso subsequente indesejáveis ​​têm também mostrado que as células ósseas mostrar um maior número de colónias na superfície de titânio UFG quando comparado com titânio CP tradicional, resultando em um anexo aumento entre as células ósseas do osso e surface.4 implante anexar a limites entre os grãos de titânio. Desde UFG titânio tem mais fronteiras entre os grãos mais pequenos em comparação com CP de titânio, um aumento da colonização das células ósseas é esperado sobre a superfície de titânio UFG. Esta característica única é exibido para permitir o carregamento de implantes dentários UFG em função anterior, devido à maior número de células ósseas. Por causa da UFG titânio & rsquo; s força superior, falhas, como resultado da quebra deve também decrease.5 O aumento da resistência é especialmente importante quando se utiliza implantes menores, como os minis uma peça muito popular. Alguns implantes de pequeno diâmetro são feitas de liga de metal de titânio, a fim de superar problemas de quebra do implante. de liga de titânio implantes dentários utilizar alumínio e vanádio para obter um aumento na resistência física. Alguns médicos, se for dada a opção, preferem não utilizar metais implantáveis ​​feitos com alumínio e vanádio para a variedade de razões não discutidos neste documento. UFG titânio não incorporam alumínio ou vanádio, que é um benefício definido para estes médicos
DISCUSSÃO & amp.; RESULTSDuring nos últimos dois anos, eu coloquei 65 UFG implantes dentários em uma variedade de locais na boca. Eu usei esses novos implantes para restaurar única para vários dentes em falta com prótese fixa tradicional. Durante este período de dois anos, UFG titânio implantes dentários e implantes dentários de titânio CP foram comparados de acordo com seu desempenho clínico único. Tenho vindo a utilizar tradicional CP titânio implantes dentários há aproximadamente 20 anos e durante este tempo, eu aprendi muito sobre os seus familiares características de desempenho clínicos. De minhas experiências pessoais com implantes dentários de titânio CP, eu estava bem preparado para resolver diferenças clínicas entre estes dois tipos de implantes dentários. Estes novos implantes dentários UFG foram fabricados e preparados para as mesmas dimensões exatas e desenhos de implantes dentários de titânio CP que tenho vindo a utilizar durante os últimos 20 anos. Ambos os implantes dentários UFG e titânio CP foram fabricados pela BASIC Dental Implant Systems, Inc., Albuquerque, Novo México. Com base na minha experiência clínica, os implantes dentários estão prontos para restaurar, se cumprirem os seguintes critérios; 1) A falta de infecção em redor do implante 2) A capacidade de osso para resistir à força de torque no sentido horário do implante de 40 Ncm. 3) osso íntimo para contacto com a superfície do corpo do implante, como visto através do exame tradicional Periapical radiográfica. Dependendo do paciente e do tipo de osso, um implante pode estar pronto para restaurar usando titânio CP dentro de dois a quatro meses. Este protocolo tem sido uma prática padrão na minha clínica por muitos anos. A investigação tem mostrado que um maior número de células ósseas tendem a colonizar as superfícies de titânio UFG quando comparada com superfícies de titânio CP. Devido a estes achados anteriores, eu queria saber se é possível restaurar UFG implantes dentários mais cedo, em comparação com os CP dental implantes tradicionais tenho vindo a utilizar por muitos anos. Um período de avaliação de um a dois meses foi escolhido para avaliar os implantes de titânio para o carregamento UFG restauração em vez do período normal de dois a quatro meses de titânio CP clássica implants.6 Todos os pacientes tratados com implantes dentários de titânio UFG devolvido no 1-1,5 meses a partir do momento da colocação cirúrgica. No recall, era evidente que estes implantes dentários UFG titânio são capazes de atender significativamente mais cedo critérios de restauração quando comparado com os implantes dentários de titânio CP tradicionais. periapicais destes novos implantes apresentam geralmente um maior grau de maturidade do osso à superfície do implante, quando comparado com CP implantes dentários. exames radiográficos de implantes dentários UFG mostram tipicamente uma maior densidade do osso à superfície do corpo do implante, o que geralmente significa mais do osso sobre o implante & rsquo; s superfície. O aumento na colonização de células ósseas em implantes dentários UFG era esperado por causa dos resultados de pesquisas anteriores e os meus resultados confirmam esta pesquisa anterior. UFG titânio implantes dentários provaram que eles podem realmente ser carregado anteriormente em comparação com implantes dentários CP titânio. Na minha experiência, torquing CP titânio implantes dentários para 40 Ncm, em 1 a 1,5 períodos mês geralmente resulta em movimento de alguns implantes, exigindo tempo adicional para a cura adequada, necessária para cumprir os critérios para a restauração. Sem exceção, todos os 65 UFG implantes dentários foram mais resistentes às forças de torque em consultas de recall muito mais cedo em comparação com implantes dentários CP titânio. Ruptura dos implantes dentários nunca foi um problema para se preocupar quando utilizando CP implantes dentários; Tenho, portanto, não encontraram nenhuma diferença aqui. Eu encontrei muito poucos implantes dentários quebrados na minha prática durante os últimos 20 anos e eu não posso informar sobre os benefícios clínicos para mim de implantes dentários de titânio UFG, como resultado de suas maiores propriedades de resistência. A minha experiência utilizando os chamados diâmetro mínimo implantes dentários está apenas a começar e, como tal, a força destes implantes dentários provavelmente desempenham um papel importante como eu aumentar a utilização destes implantes clinicamente. Meu preferências é evitar a implantação dentária de titânio, que incorpora alumínio e vanádio para adicionar resistência à custa de problemas biológicos. Um grande benefício da UFG titânio é que ele supera significativamente as propriedades de resistência de ambos CP e Ligados titânio sem alumínio e Vanadium.7 Até à data, todos os implantes dentários UFG estão em funcionamento e são recordados em intervalos de seis a 12 meses. implantes dentários de titânio UFG também foram fornecidos para outros dentistas nos EUA, Taiwan, China e Rússia. Estes médicos relatam observações clínicas semelhantes aos descritos neste trabalho.
CONCLUSIONUFG titânio implantes dentários oferecem dois benefícios significativos quando comparados com implantes dentários baseados traditionalCP e liga de titânio. Estes dois benefícios são maior força, sem o alumínio e vanádio, e melhor capacidade de cura. De um clínico & rsquo; s perspectiva, esses benefícios a promessa de tratar os nossos pacientes mais rápido com funcionamento implantes dentários que são menos propensos a quebrar sob função. Isto é muito desejável para todos os pacientes e dentistas. Das minhas observações clínicas até o momento, pode-se dizer que a tradicional titânio CP e implantes dentários baseados Alloy pode ser substituído como o material de escolha por UFG titânio. OH
Dr. Américo Fernandes se formou na Universidade de Manitoba, em 1984.
Ele obtém um consultório particular com ênfase em Implantodontia, Winnipeg. Colocação e restauração de implantes dentários há mais de 25 anos. Presidente, BASIC Dental Implant Systems, Inc.

Referências:
1,2,3. Microestruturas e propriedades de ultrafina de grãos de titânio puro. Vladimir V. Stolyarov1; Yuntian T. Zhu2; Terry C. Lowe3; Ruslan Z. Valiev, Journal of Nanociência e Nanotecnologia, 01 de junho de 2001 página 4. O crescimento acelerado das células preoblastic em titânio ultrafino grãos, Y. Estrin, C. Kasper, S. Dietrichs e R. Lapovok. Journal of Biomedical Materials Research, 2008.
5. A comparação das propriedades mecânicas de titânio de grau médico. Terry Lowe, aceito para publicação, queda 2012.
6. O aumento da adesão de osteoblastos em metais Nanophase: Ti, Ti6AL4, e CoCrMo. Thomas J. Webster, Jeremiah U. Ejiofor, Biomaterials 25, 2004, 4731-4739.

7. O progresso da ciência material. M. geetha, A. K. Singh, R. Asokamani, A.K. Gogia. Elsevier Volume 54, Issue 3, maio de 2009, Pages 397-425