Ponte ou implante?
Pergunta
Estou 53 anos e recentemente teve um dente (# 14 molar superior esquerdo) extraído devido a uma rachadura e infecção, depois de vários canais radiculares e apicectomia. Todos os meus outros dentes (incluindo aqueles em ambos os lados do dente extraído) são coroados individualmente. Sou confrontado com a escolha de um único implante para substituir o dente extraído, ou uma ponte de recrowning envolvendo os dois dentes de ambos os lados. Eu ouvi de um dentista que eu deveria receber um implante porque uma ponte resultaria em perda óssea no local da extração. A perda óssea, segundo ele, iria encerrar qualquer opção futura de um implante no local. Meu dentista regular, um protético, no entanto, não me disse que a ponte iria resultar em perda óssea no local da extração. Se eu ir para a ponte, eu vou experimentar boneloss no local de extracção que vai fazer com que seja impossível para mim para instalar um implante no mesmo site alguns anos, portanto? Quaisquer outras desvantagens para a escolha de uma ponte? As desvantagens de um implante? (Diferente de custo: o meu seguro cobre a ponte, mas não um implante.)
Obrigado!
Resposta
grande pergunta.
Embora os dentes são suportados pelo osso, quando você perde um dente todo o quadro que estava oferecendo é o apoio começa a encolher para longe uma vez que é não ser mais stimulated.In outras palavras, sim, você vai perder o osso se um implante não é colocado, por colocação do implante no osso vai manter o "andaime" intacta. Especialmente em um primeiro molar superior, além da altura óssea ea largura recorrer há algo chamado de pneumatização, onde o seio também ocupam parte do espaço livre disponível agora, a sua melhor aposta seria a de colocar um implante se você já tiver óssea adequada a fazê-lo e deixar os dentes adjacentes be.In seu caso não vejo desvantagens de um implante apenas vantagens.
