Em um memorando recente para dentistas Ontário, o RCDSO elogiou o princípio da precaução como a fundação sobre a qual construir diretrizes de controle de infecção. Talvez, antes de ser tão efusivo no seu apoio, o Colégio deveria ter tomado o tempo para compreender as verdadeiras consequências deste princípio.
O princípio da precaução impõe que, "Quando uma atividade representa ameaças de danos para a saúde humana ou devem ser tomadas medidas de precaução ambiente mesmo se algumas relações de causa e efeito não são plenamente estabelecidas cientificamente ". 1 não é de admirar que os governos e as agências reguladoras semelhantes são tão encantado com o princípio, uma vez que lhes permite adoptar quaisquer regras e regulamentos sem a necessidade de fornecer qualquer prova demonstrável quanto à sua necessidade ou eficácia. O princípio da precaução pode ser, mas é democrática Em seu livro de 2005, "Leis do medo: Além do princípio da precaução", o princípio da precaução é suposto fornecer as melhores práticas para a prevenção, vigilância e controle de doenças infecciosas. Estes objectivos não podem ser realizados sem primeiro identificar a doença específica, o seu agente causador, o seu modo de transmissão, seus "em risco" os doentes e, mecanismos de controlo eficazes práticas. Em outras palavras, a realização bem sucedida das metas exige certeza científica quanto à natureza da infecção. O princípio da precaução está sendo usado por agências governamentais para planejar futuras epidemias de doenças infecciosas. Será que essas entidades não perceber que a certeza sobre o futuro é impossível. Professor Philip Alcabes em seu livro de 2009, "Dread, Como o medo e fantasia Tem abasteceu epidemias da peste negra para a gripe aviária" Em 1996, a RCDSO estava orgulhoso do fato de que ele teve ", desenvolvido diretrizes baseadas em evidências sobre o uso de precauções de controle de infecção universais". 4 é lamentável que esta abordagem foi abandonada por uma que autoriza a faculdade de regulamentar a profissão, ignorando seus fundamentos científicos. Essa é a falácia fundamental do princípio da precaução. OH Referências 1. Adler JH. Precauções perigoso. National Review Online. Disponível: www.nationalreview.com/script/printpage.p?ref=/adler/adler091302.asp 2. Sunstein CR. Leis de medo: Além do princípio da precaução. Cambridge University Press, New York, 2005. 3. Alcabes P. Dread, Como o medo e fantasia têm alimentado epidemias da peste negra para a gripe aviária. Relações Públicas, Perseus Books Group, Philadelphia, PA. 2009 | 4. CDA. APD e RCDSO Esclarecer orientações sobre as precauções universais e a aplicação do Código de Direitos Humanos. RCDS Despacho 1996; 10 (3) www.oralhealthjournal.com --- O princípio da precaução pode ser, mas é democrática
Cass R. Sunstein (uma das leis mais citado do mundo professores) é enfático ao dizer que o princípio da precaução não oferece nenhuma orientação, porque ele quer apoia tomar nenhuma ação, uma vez que isso seria incorrer em maiores riscos ou, defende um labirinto cada vez mais complexo de recomendações e regulamentos que têm pouca relação com o risco original e estão sujeitas para nenhuma análise de custo-benefício. 2 Existem duas falhas fundamentais inerentes ao princípio da precaução. A primeira é que ele permite que as agências reguladoras para dar forma e decisões políticas influência que têm pouca ou nenhuma base científica. A segunda é a suposição arrogante por partidários do princípio de que só boas emana de sua prática. Como afirmado pelo professor Frank Cruz da Universidade do Texas, "A falha realmente fatal do princípio da precaução, ignorado por quase todos os comentaristas, é a presunção sem suporte que uma ação que visa a protecção da saúde pública não pode, eventualmente, ter efeitos negativos sobre a saúde pública." 1 o RCDSO realmente deseja basear as suas políticas de controle de infecção em um princípio tão falho?
apoia esta afirmação, observando que, "Seja qual for a doença faz com que o próximo grande surto, nós ganhamos 't vê-lo chegando. " 3 ele é da opinião de que seria tolo para acreditar que qualquer mudança em nosso comportamento de risco vai parar a próxima grande praga. O princípio da precaução não vai parar esta epidemia futuro. Só a investigação científica irá garantir o seu controle e prevenção.
?