Abstract
Fundo
Este estudo identificou vieses otimistas em saúde e riscos para a saúde bucal, e exploraram se julgamentos de risco comparativas para os perigos de saúde bucal variam sistematicamente com características sócio-econômicas e experiências de risco auto-referida.
Métodos
Uma amostra aleatória simples de 1.190 residentes nascidos em 1972 foi elaborada a partir da população residente em três condados da Noruega. . Um total de 735 adultos (51% mulheres) completaram questionários postais em casa
Resultados
classificações médias de julgamentos de risco comparativas diferiram significativamente (p & lt; 0,001) a partir do ponto médio das escalas. T-valores variaram entre -13,1 e -12,1 para a percepção do risco de ser divorciado e perder todos os dentes para -8.2 e -7.8 (p & lt; 0,001) para ter a doença da gengiva e toothdecay. Na análise multivariada, utilizando General Linear Models, GLM, revelou diferenças de gênero em julgamentos de risco comparativas para a doença de goma, enquanto que a posição social variou sistematicamente com julgamentos de risco para a cárie dentária, doença gengival e poluição do ar. As odds ratio para ser comparativamente otimistas com relação a ter doença gengival foram de 2,9, 1,9, 1,8 e 1,5, se ficar satisfeito com a dentição, tendo uma visão favorável da situação de saúde, e com o envolvimento de alta e baixa com o reforço da saúde e comportamento prejudicial a saúde, respectivamente .
Conclusão
Otimismo em julgamentos comparativos para a saúde e os riscos de saúde bucal foi evidente em adultos noruegueses jovens. Ao julgar a sua susceptibilidade comparativa para os perigos de saúde bucal, eles consideram situação de saúde pessoal e experiência comportamento de risco
material suplementar Electrónicas
