th quartil (mais pobres). atendimento odontológico
foi avaliada por uma questão de tempo, considerando desde a última visita ao dentista. fatores psicossociais
foram avaliados em termos de duração da gravidez, estado civil e problema de mama sempre como um proxy de problemas de saúde em mulheres [27]. nível de placa microbiana foi medida usando o índice de higiene oral Index-Simplificado (OHI-S) por Greene & amp; Vermillion [28] e utilizado como um proxy do comportamento higiene oral
. Detritos foram classificados em uma escala numérica de 0 a 3, dividido pelo número de sites registrados e categorizados em termos de baixo detritos (0) (marcar 0,0-0,67) e detritos feira (1) (marcar 0,68-1,67). variáveis sócio-econômicas e comportamentais utilizados como variáveis explicativas nas análises, sua codificação e o número de indivíduos (%) de acordo com as categorias em áreas urbanas e rurais é descrito na Tabela 1.Table distribuição 1 Frequência de participantes em áreas urbanas e rurais de acordo a categoria de variáveis independentes (n = 877)
| Urban Rural valor-p | | % (n = 234) * % (n = 633) * | Idade: ≤ 20 anos 28,4 (63) 25,6 (158) | | 21-30 yr 59,0 (131) 51,9 (320) | | 31-45 yr
12.6
(28)
22.5
(139)
.006
Education:
Low
14.5
(31)
21.6
(122)
| | Médio 55,6 (119) 65,2 (369) | | alta 29,9 (64) 13,3 (75) .000 domésticos ativos: primeiro quartil-mais pobres 12,0 (26) 21,4 (130) | | 2º quartil 22,7 (49 ) 40,7 (247) | | 3º quartil 18,1 (39) 20,4 (124) | | 4º quartil - menos pobres 47,2 (102) 17,5 (106) 0,000 número na casa : 1-4 64,7 (145) 52,2 (325) | | 5-20 35,3 (79) 47,8 (298) 0,001 Household possui terras: Sem 77,9 (158) 22,7 (141) | | Sim 29,1 (65) 77,3 (479) 0,000 Estado civil: Não casado 48,7 (109) 34,7 (217) | | Casado 51,3 (115) 65,3 (409) 0,000 Última visita dental: menos de 6 meses atrás 8,3 (17) 4,7 (28) | | mais de 6 meses 28,9 (59) 22,5 (134) | | Nunca 62,7 (128) 72,8 (433 ) 016 meses de gravidez: sete ou mais 87,5 (196) 83,4 (497) | | menos de sete 12,5 (28) 16,6 (99) 0,160 Paridade: Uma criança ou mais 74,6 (167) 78,3 (490) | | Nenhum 25,4 (57) 21,7 (136) 0,147 nunca problemas mamários: Sem 81,4 (179) 80,9 (501) | | Sim 18,6 (41) 19,1 (118) 0,921 utilização de redes mosquiteiras: Sem 30,0 (67) 57,4 (353) | | Yes
70.0
(156)
42.6
(262)
.000
Debris:
low
85.6
(155)
78.9
(416)
| | justo 14,4 (26) 21,1 (111) 0,050 * O número de participantes em diferentes categorias não somam 234 em urbana e 633 na zona rural devido a respostas que faltam variáveis de exame e resultados orais clínicos a treinados e dentista calibrado (MW) realizou todos os exames orais clínicos em condições de campo com base na Organização Mundial da Saúde (OMS) [22], registrando os dados em uma folha de registo preparado. Todos os dentes permanentes totalmente eclodiram foram marcados excluindo os terceiros molares. exames orais foram realizadas no domicílio das mulheres com voluntários sentados, eo examinador usado um farol como fonte de iluminação, espelho de boca e uma sonda periodontal CPITN de acordo com as instruções da OMS. A condição periodontal foi avaliada utilizando uma sonda CPITN leve especialmente concebido com uma ponta de bola de 0,5 mm. bolsas periodontais foram medidos a partir do bordo livre da gengiva para o fundo da bolsa. Usando a parte epidemiológica da CPITN, o Índice Periodontal Comunitário (IPC) [21, 22] com 10 dentes índice (17,16,11,26,27,47,46,31,36,37) e 6 sextantes (17 -14, 13-23, 24-27, 38-34, 33-43, 44-47) por indivíduo, foram aplicadas quatro indicadores do estado periodontal. Apenas dentes índices foram examinadas de acordo com os seguintes critérios; condição periodontal saudável (código 0), sangramento à sondagem observado (código 1), cálculo detectado durante a sondagem (código 2), pocket 4-5 mm (código 3) e pocket ≥ 6 mm (código 4). Cada dente índice foi marcado em 2 locais (bucal e lingual) e cada sextante foi pontuada de acordo com a sua pontuação mais alta CPI. Se nenhum dente índice estava presente em um sextante, todos os dentes restantes em que sextante foram examinados e a pontuação mais alta é registrada como a pontuação para esse sextante. De acordo com a suposição hierárquica, os dentes com pontuação 3 foram assumidas positivo em relação ao sangramento e cálculo enquanto os dentes com escore 2 foram assumidas positivo em relação ao sangramento [3]. Prevalência de bleeding-, de cálculo e de bolso sextantes foi avaliada como a percentagem de indivíduos afetados. Prevalência de sextantes sadios foi avaliada como o número de indivíduos com 6 sextantes saudáveis. Gravidade da condição periodontal foi avaliada pelo número médio de sextantes com código CPI 0, 1 ou superior, 2 ou superior, 3 ou superior e 4. total CPI foi apresentado como a distribuição percentual dos indivíduos dentados de acordo com a pontuação mais alta na boca [21]. A perda de dentes devido a qualquer razão foi registrado como ausente (0) e presente (1) para todos os dentes, exceto os terceiros molares. Reprodutibilidade Duplicar exames clínicos foram realizados com 50 mães considerada representativa de os participantes do estudo e após um período de um mês. Análise realizada nas gravações de exames duplicados deu valores de Kappa de 0,91 para dentes faltando. No que diz respeito aos indicadores da condição periodontal, valores de kappa variou de 0,48 (CPI índice de dente 11) para 0,85 (índice CPI dente 31). Estes números indicam moderada a boa confiabilidade intra examinador [29]. Análise estatística dados foram inseridos no programa Epihandy nos computadores portáteis e analisados usando SPSS versão 15.0 (Chicago, IL, EUA). tabulação cruzada, estatística do Qui quadrado e univariada ANOVA foram utilizados para avaliar as relações bivariadas. Várias análises de regressão logística foram realizadas com pontuação CPI & gt;. 0 e dentes perdidos como variáveis dependentes, utilizando o modelo logit e os intervalos de confiança de 95% (CI) dada para os odds ratio Resultados Descrição da população do estudo Como mostrado na Tabela 1, um total de 26,7% dos participantes eram residentes em áreas urbanas, enquanto 73,3% eram das áreas rurais do distrito de Mbale. A maioria eram dentro ou além do seu sete meses de gestação. Apenas 2,7% das mulheres confirmou a usar qualquer tipo de produto de tabaco. A distribuição das características sócio-demográficas frequência variou sistematicamente com o local de residência. As mulheres urbanas eram mais jovens, tinham maior grau de instrução, eram menos pobres de acordo com o índice de riqueza, mais frequentemente solteira, mais frequentemente Visitantes dentários, mosquiteiros usados com mais frequência e apresentaram menos frequentemente com má higiene bucal, em comparação com os seus homólogos rurais. não resposta analisa cento e sessenta e quatro das 877 mulheres entrevistadas não foram submetidos a exame oral clínica. A fim de examinar a possibilidade de viés de seleção ocorreu a partir desta amostra atrito, foi feita uma comparação das características sócio-demográficas dos participantes (n = 713) e não participantes (n = 164) do exame clínico oral. Os resultados revelaram menos diferenças substanciais entre os dois grupos com as distribuições de freqüência de idade, educação, bens domésticos e de paridade para os dois grupos sendo semelhante. No entanto, 78% versus 68% (p & lt; 0,05). Dos não respondentes e respondentes, respectivamente, nunca tinha visitado um dentista (ver arquivo adicional 1) Prevalência da condição periodontal e perda dentária A prevalência de dente perda (≥ 1 dente perdido por qualquer motivo) foi de 35,7% (42,5% na área urbana e 33,8% em áreas rurais, p & lt; 0,05). padronização idade direto não alterou a diferença rural urbana bruto na prevalência de perda dentária. Os participantes das áreas urbanas tinham, em média, perdeu 0,79 (DP = 1,2) dentes, ao passo que os seus homólogos rurais havia perdido 0,75 (DP = 1,3) dentes (n.s). A pontuação média de detritos de acordo com o índice OHI-S foi de 0,38 (DP = 0,35). A distribuição da perda de dentes devido a qualquer razão, de acordo com os grupos de tipo dente e em geral é mostrada na Figura 1. A proporção de indivíduos que têm códigos de CPI de 0, 1, 2 e 3 como o seu maior número de pontos individuais foram, respectivamente, 37,0%, 4,4% , 56,9% e 1,7% na urbana e 31,7%, 2,8%, 65,3% e 0,2% na área rural. padronização idade direto não alterou as diferenças urbanas e rurais nas pontuações CPI totais de crude. A Tabela 2 mostra a prevalência de indivíduos com CPI marcar 0, 1, 2 e 3 e o número médio de sextants com CPI marcar 0, IPC marcar um ou superior e IPC marcar 2 ou superior de acordo com a idade, tal como recomendado pela OMS [22]. A prevalência de indivíduos com CPI pontuação 0 e número de sextantes saudáveis significa diminuiu com o aumento da idade. A prevalência de indivíduos com pontuação 1 diminuiu com o aumento da idade, ao passo que a prevalência de indivíduos com CPI marcar 2 e 3 e a prevalência de perda dentária aumentou com o aumento da idade. número de sextantes com tecido periodontal saudável (IPC = 0) significa, diminuiu com o aumento da idade ao passo que o número médio de sextantes com sangramento ou superior e cálculo ou superior aumentou com o aumento da idade. Figura 1 Percentagem de perda de dentes por tipo de dente e faixa etária. Tooth número ilustração: 1: Central Incisivo, 2: Lateral Incisivo, 3: Canine, 4: primeiro pré-molar, 5: segundo pré-molar, 6: Primeiro Molar, 7: segundo molar Tabela 2 Percentagem (n) e número significa. (IC 95%) dos parâmetros periodontais correspondentes às pontuações CPI; 0, 1, 2 e 3 Idade Número de sextantes CPI = 0 CPI = 0 Número de sextantes CPI = 1 ou superior CPI = 1 Número de sextantes CPI = 2 ou superior CPI = 2 CPI = 3 | Média (IC 95%) % (n ) média (95% CI) % (n) média (95% CI) % (n) % (n) 15-20 5,0 (4,8-5,1) 48,0 (85) 1,0 (0,8-1,1 ) 6,8 (12) 0,8 (0,6-0,9) 44,6 (79) 0,6 (1) 21-30 4,6 (4,4-4,7) 31,6 (117) 1,3 (1,2-1,5) 3.0 (11) 1,2 (1,2-1,4) 65,1 (241) 0,3 (1) 31-45 3,9 (3,7-4,2) 17,0 (25) 1,9 (1,7-2,2) 0.0 (0) 1,8 (1,5-2,1) 81,6 (120) 1,4 (2) total 4,5 (4,4-4,6) ** 32,7 (227) 1,4 (1,2-1,5) ** 3.3 (23) 1,2 (1,2-1,3) ** 63,4 (440 ) 0,6 (4) ** p & lt; 0,001, * p & lt; 0,05 Correlatos da condição periodontal e perda dentária Tabela 3 apresenta indicadores de doença periodontal em termos de prevalência de indivíduos com CPI & gt; 0 e prevalência de perda dentária como relacionados ao desenvolvimento sócio-demographic-, Care dental, psico características de higiene -social e orais. A prevalência de indivíduos com CPI marcar 3 (4-5 bolsos mm) foi baixa na população estudada (0,6%) e foi excluído da análise posterior por causa das estimativas estarem sujeitas a grande variação aleatória. Como mostrado, sócio-demográficas em termos de idade, número de membros do agregado familiar, uso de mosquiteiro e paridade foram estatisticamente significativamente associado a ter pontuação CPI & gt; 0, além de estado civil e higiene oral (Tabela 3). Todas as variáveis que foram estatisticamente significativamente associados com a CPI & gt; 0 nas análises bivariadas foram inseridos em um hierárquicos múltiplos modelos de regressão logística binária. De acordo com a Tabela 3, o RUP ajustado por ter pontuação CPI & gt; 0 foram de 1,7 e 3,4 em mulheres de meia idade e idosos, respectivamente, em comparação com mulheres mais jovens, de 1,4 em mulheres de maior em comparação com famílias menores, de 0,6 em mulheres que usam mosquiteiros como em comparação com os seus homólogos que não e 2,5 fiz em mulheres com má comparadas às mulheres com uma boa higiene oral. A prevalência de perda dentária foi estatisticamente significativamente associada com o local de residência, índice de riqueza, idade, tamanho do agregado familiar, paridade, uso de mosquiteiros, visitas ao dentista e problemas mamários. Na fase final das múltiplas análises de regressão logística, tamanho do agregado familiar, paridade, consultas odontológicas e problemas mamários permaneceram estatisticamente significativamente associada com a perda do dente. As RUP correspondentes foram de 1,5, 0,4, 0,04 e 0,3, respectively.Table 3 Indicadores de condição usando percentagens de mulheres grávidas orais (N) de indivíduos com pontuação CPI & gt; 0 e ≥ 1 perdeu dente . | | CPI & gt; 0 unadj CPI & gt; 0 ajustado ± § ≥ 1 perdeu dente não ajustada ≥ 1 dente perdido ajustado § SES | % (n) OU 95% CI % (n) OU 95% CI Local de residência: urbana 63,0 114 | | 42,5 77 1 | | rural 68,3 360 | | 33,8 349 * 0,9 0,5-1,6 índice de riqueza: primeiro quartil 68,5 85 | | 29,0 36 1 | | 2º quartil 66,9 164 | | 31,0 76 0,9 0,5-1,7 | 3º quartil 73,4 102 | | 42,4 59 1,2 0,6-2,6 | quarto quartil 63,4 111 | | 45,1 79 * 1.1 0,5-2,2 Idade: ≤ 20 anos 52,0 92 1 | 26,6 47 1 | | 21-30 yr
68.4
253
1.7
1.2–2.7
37.0
137
0.8
0.4–1.5
| 31-45 yr
83.0**
122
3.4
1.8–6.1
43.5
64*
1.0
0.5–2.1
Household
1–4 pessoas 61,1 240 1 | 30,3 119 1 | | 5-20 persons
78.8**
231
1.4
1.0–2.0
43.0
133**
1.5
1.0–2.5
Owning terra: Sem 64,8 162 | | 34,8 87 | | | sim 68,3 306 | | 36,8 165 | | Paridade: Pelo menos uma 70,9 389 1 | 40,4 222 1 | | | Never
53.5**
83
0.7
0.4–1.1
19.4
30**
0.4
0.2–0.8
Use mosquiteiro: Sem 72,1 248 1 | 32,0 110 1 | | Yes
62.1*
218
0.6
0.4–0.9
40.2
141*
0.9
0.5–1.4
atendimento odontológico | | | | | | | | | Última visita dental: & lt; 6 meses 71,4 25 < td> | 82,9 29 1 | | Art & gt; 6 meses 67,0 118 | | 77,3 136 0,7 0,2-2,0 | Nunca 67,0 308 | < td> 15,4 71 ** 0,04 0,02-0,1 psico-social < td> | | | | | | | | Gravidez: ≥ 7 meses 66,3 375 | | 37,3 211 | | | Art & lt; 7 meses 70,5 74 | | 29,5 31 | | Estado civil: Não casado 62,3 160 1 | | 31,9 82 | | | casado 69,8 * 312 0,9 0,6-1,4 38,0 170 | | Problema mama Sem 66,5 374 | | 37,9 213 1 | | Sim 68,1 92 | | 27,4 37 * 0,3 0,2-0,6 A higiene oral | | | | | | | | | Debris: baixo 63,3 364 1 | 37,0 213 | | | justo 82,6 ** 114 2,5 1,5-4,1 31,9 44 | | ** p & lt; 0,001, * p & lt; 0,05 ± ajustados para o número de dentes perdidos variáveis §Only que foram estatisticamente significativamente associados com variáveis dependentes foram inseridos em modelos de regressão Discussão Online em conformidade com as proposições de Adler et al. [23] e consistente com os resultados anteriores dos países industrializados [24], a paridade foi positivamente associado com a prevalência de doença periodontal e perda dentária entre as mulheres grávidas em Mbale. Apenas o último relacionamento mantido significância estatística após ter ajustado para co-variáveis relevantes. Assim, o efeito da paridade sobre a prevalência da doença periodontal pode ter sido confundida ou mediada por outras variáveis sócio-demográficas, psico-sócio e factores relacionados com a higiene oral. Notavelmente, este estudo não aborda qualquer mecanismo pelo qual factores relacionados com a gravidez pode influenciar negativamente a situação da saúde bucal das mulheres. Todos os autores leram e aprovaram o manuscrito final.
|