Abstract
Fundo
O objetivo deste estudo foi comparar duas técnicas de impressão a partir da perspectiva de preferências do paciente e tratamento de conforto.
Métodos
Vinte e quatro (12 do sexo masculino, 12 do sexo feminino) indivíduos que não tinham experiência anterior com qualquer impressão convencional ou digital participaram deste estudo. impressões convencionais de maxilar e arcadas dentárias mandibulares foram feitas com um material de impressão de poliéter (Impregum, 3 M ESPE), e registros de mordidas foram feitas com material de registro de mordida polissiloxano (Futar D, Kettenbach). Duas semanas depois, impressões digitais e exames de mordida foram realizados usando um scanner intra-oral (CEREC OmniCam, Sirona). Imediatamente após as impressões foram feitas, dos sujeitos atitudes, preferências e percepções em relação técnicas de moldagem foram avaliadas por meio de um questionário padronizado. A fonte percebidos de estresse foi avaliada utilizando o Escala de Ansiedade Traço-Estado. etapas de processamento das técnicas de moldagem (seleção de bandeja, tempo etc. úteis) foram registrados em segundos. As análises estatísticas foram realizadas com o teste de Wilcoxon Rank, e p & lt; . 0,05 foi considerado significativo
Resultados Houve diferenças significativas entre os grupos (p & lt; 0,05) em termos do total de passos de tempo de trabalho e de processamento. Pacientes afirmaram que as impressões digitais eram mais confortáveis do que as técnicas convencionais.
Conclusões
impressões digitais resultou em uma técnica mais tempo-eficiente do que as impressões convencionais. Pacientes preferiram a técnica de impressão digital em vez de técnicas convencionais
Palavras-chave
impressão digital eficiência clínica conforto do paciente preferência Paciente material suplementar Electrónicas
