Abstract
Fundo
pacientes ortodônticos mostram alta prevalência de dente-size discrepância. Este estudo investiga a possível associação entre a forma do arco, clinicamente significativa discrepância de tamanho, e na relação molar sagital.
Métodos
pré-tratamento moldes ortodônticos de 230 pacientes sauditas foram classificados em um dos tipos de formulários três Arch (afilado, ovóide, e quadrado), utilizando imagens digitalizados dos arcos mandibulares. rácio de Bolton foi calculado, a relação molar sagital foi definida de acordo com a classificação de Angle, e as correlações foram analisadas por análise de variância, qui-quadrado e testes t.
Resultados
Nenhum forma de arco foi significativamente mais comum do que os outros. Além disso, não foi observada associação entre a presença de significativa discrepância Bolton eo formulário relação molar ou arco sagital. discrepância geral Bolton é significativamente mais prevalente em homens.
Conclusões
forma de arco em um grupo de pacientes Arábia é independente do sexo, relação molar sagital e Bolton discrepância.
Palavras-chave
Bolton discrepância classe Arch forma Angle Background
diagnóstico ortodôntico e plano de tratamento exigem devidamente aparados modelos de estudo, a fim de analisar as relações dentárias. Uma destas medições é discrepância de tamanho, o qual é definido como o dimensionamento dos dentes opostos desproporcionada [1]. Bolton global e relações anteriores entre os dentes opostos deve ser normal para garantir interdigitation ideal, overbite e overjet [2].
Muitos pesquisadores avaliaram o efeito do dente-size discrepância na oclusão entre os diferentes grupos de maloclusão, sexos e etnias. Nie e Lin mostrou que dente-size discrepância foi altamente prevalente na classe III e incomum na Classe II [3]. Araujo e Souki também relataram maior prevalência de dente-size discrepância em indivíduos com Classe III do que com má oclusão Classe I [4]. Esta tendência também foi relatada em uma população do sul da China e uma população Arábia [5, 6]. Indivíduos com má oclusão presente com relações de dente-de tamanho significativamente mais elevados do que aqueles com oclusões normais não tratados [7].
Lavelle descobriu que em geral e relações anteriores são maiores entre os homens do que mulheres, independentemente de raça [8]. Santoro et al., Achou que as medições da coroa do sexo masculino são um pouco maiores e mostram maior variabilidade do que as medições do sexo feminino, que por sua vez demonstra diferenças no dente-size discrepância (TSD) entre os sexos [9]. Uysal et al.
Mostrou diferenças sexuais significativas para a relação global entre os sujeitos oclusão normal [7]. No entanto, Sameshima [10], Araujo e Souki [4], Akyalcin et al.
[11], Basaran et al.
[12], Nie e Lin [3], Al-Tamimi e Hashim [13 ], e Endo et al.
[14] relataram nenhuma diferença entre os sexos significado dos rácios de dente-de tamanho.
Etnia é um fator em proporções dente-size. Indivíduos de etnia Africano foram relatados para ter dentes maiores do que os indivíduos caucasianos [2]. Dominicanos americanos têm sido relatados para ter dentes tamanhos similares aos afro-americanos, mas maior do que os americanos Europeias [9]. . Johe et al, achou que os indivíduos afro-americanos apresentaram maior prevalência de discrepâncias anterior dente-size clinicamente significativos do que os caucasianos e hispânicos; e as discrepâncias entre os pacientes hispânicos eram mais propensos devido ao excesso mandibular anterior [15]. Os rácios de dente-size matemáticas introduzidas pelo Bolton destinam-se a servir como um guia útil no diagnóstico e plano de tratamento [16]. No entanto, Smith et al.
Relatou que os rácios Bolton aplicam-se apenas as mulheres brancas, mas não são aplicáveis aos homens brancos, negros ou hispânicos [2]. Outros estudos mostraram que os valores Bolton não são aplicáveis às populações turcas ou japonês [14, 17]. No entanto, Al-Tamimi e Hashim não encontraram diferenças entre os rácios Bolton e as relações de dente-de tamanho de sua amostra Arábia. Arcos
pré-formadas são comumente usados na prática ortodôntica [18]. Vários autores têm apontado para a importância de classificar a forma do arco do paciente para seleção de arco pré-formada adequada para alcançar a estabilidade dos resultados terapêuticos [19]. Felton et al.
Investigada a possibilidade de uma forma de arco ortodôntico ideal que pode ser identificada para os indivíduos tratados e não tratados, mas não encontrou nenhuma forma um arco específico [20]. Raberin et al., Achou cinco formas arcada dentária mandibular predominantes (estreito, largo, meio, apontou e plana) em sua amostra de indivíduos franceses com oclusão normal [21]. Nojima et al.
Diferença morfológica comparação entre Caucasiano e mandibular japoneses e concluiu que nenhuma forma de arco é específico para qualquer classificação de Angle ou grupo étnico [22]. Kook et al.,
Gafni et al., Comprar e Bayome et al.
Seguiu o método prescrito pelo Nojima et al.
Para determinar as formas de arco em diferentes populações [23-25]. Taner et al.
Avaliada longitudinal largura do arco e forma e concluiu que as formas de arco superior foram principalmente cônico, e que os arcos mandibulares foram afilados e estreito-cônico [26].
Trivino et al.
Identificados 23 mandibular formas arco em um grupo brasileiro e concluiu que uma única forma de arco não pode representar a arcada dentária normal, [27].
Oda et al., achou que arcos pré-formados foram significativamente mais estreito do que os arcos dentários normais [28]. classificação subjetiva de forma dental-arch e análise objectiva através de medições de arco de largura foram encontrados para ser correlacionados [29]. Recentemente, Lee et al.
Desenvolveu um método para classificar as formas das arcadas dentárias para garantir tanto qualidade do ajuste e aplicação clínica pragmática [30]. Em uma tentativa de correlacionar o tamanho dos dentes, mas não TSD, com diferentes formas arco, Haralabakis et al.
Concluiu que dentes menores foram associados com "ampla" ou "apontado" formas arco maxilar e formas arco "flat" mandibulares [31 ].
Poucos estudos exploraram as formas arco predominantes e a prevalência de Bolton dente-size discrepância entre os pacientes sauditas. Assim, este estudo analisa a distribuição arco forma em uma amostra de pacientes ortodônticos sauditas, para avaliar a percentagem de pacientes que se apresentam com uma significativa discrepância de tamanho, e investigar a possível associação entre a forma do arco, clinicamente significativa discrepância dente-size, e na relação molar sagital.
Métodos
Todos os disponíveis de pré-tratamento documentação ortodôntica dos pacientes que participaram os consultórios de ortodontia da faculdade de Odontologia da Universidade king Saud, e uma clínica particular de ortodontia de Riyadh, Arábia Saudita, foram revisados, e ortodôntico lança de 230 pacientes que correspondem aos seguintes critérios de selecção foram incluídos: estudo de pré-tratamento de boa qualidade lança; irrompeu totalmente dentes permanentes, pelo menos, a partir de primeiro molar para o primeiro molar; ausência de dente tamanho da copa alteração (restaurações proximais); sem história de trauma ou tratamento ortodôntico; e etnia Arábia. A aprovação ética foi obtida a partir da Faculdade de Odontologia Research Center (Registro No. NF 2271).
determinação relação Molar
relação molar (anteroposterior dental relação arco) foi avaliada de acordo com a definição de Angle. Molar de Classe I foi definido como ocorre onde a cúspide mesiovestibular do primeiro molar superior ocluído com o sulco mesiovestibular do primeiro molar inferior, ou dentro de menos de metade da largura da cúspide anterior ou posteriormente. classificações molares direito e esquerdo incompatíveis foram considerados "assimétrica".
análise Arco-forma
modelos mandibulares foram digitalizados (Epson® Perfection V750-M Pro Scanner, Seiko Epson Corporation, Nagano, Japão) e uma régua foi usada para a calibração de tamanho. O aspecto mais facial de 13 áreas de contato proximais ao redor do arco foi digitalizado utilizando o software AutoCAD (AutoCAD 2012, Autodesk, Inc., San Rafael, Estados Unidos). O ponto de suporte clínico para cada dente foi localizado facialmente através de uma linha perpendicular ao que liga os pontos de contacto mesial e distal de cada dente [22, 23, 32]. Em seguida, afilado, ovóides, e modelos de forma arco quadrados (3 M Unitek) foram usados para classificar cada caso, com base na forma de arco que forneceu o melhor ajuste para os oito pontos do suporte de clínicos que vão desde o primeiro pré-molar inferior direito para a esquerda primeiro pré-molar [33]. medição
Dente-size
um paquímetro digital foi usado para medir os diâmetros mesiodistais coroa de todos os dentes (do primeiro molar para o primeiro molar) com a aproximação de 0,01 mm [34]. A largura de cada dente foi medido a partir de seu ponto de contacto mesial ao seu ponto de contato distal, na sua maior largura mesiodistal. fórmulas de Bolton foram utilizados para calcular índices de dente-de tamanho [16, 35]: $$ \\ frac {{\\ displaystyle \\ sum} \\ mathrm {M} \\ mathrm {D} \\ \\ mathrm {de} \\ \\ mathrm {M} \\ mathrm {andibular} \\ 3-3} {{\\ displaystyle \\ sum} \\ mathrm {M} \\ mathrm {D} \\ \\ mathrm {de} \\ \\ mathrm {M} \\ mathrm {axilar} \\ 3-3} \\ times 100 = Anterior \\ Rácio \\ kern0.24em \\ left (\\ mathrm {normal} \\; \\ mathrm {value} = 77,2 \\% \\ pm 1,65 \\ right) $$ $$ \\ frac {{\\ displaystyle \\ sum} \\ mathrm { M} \\ mathrm {D} \\ \\ mathrm {de} \\ \\ mathrm {M} \\ mathrm {andibular} \\ 6-6} {{\\ displaystyle \\ sum} \\ mathrm {M} \\ mathrm {D} \\ \\ mathrm { do} \\ \\ mathrm {M} \\ mathrm {axilar} \\ 6-6} \\ times 100 = geral \\ Rácio \\ kern0.24em \\ left (\\ mathrm {normal} \\ \\ mathrm {value} = 91,3 \\% \\ pm 1,91 \\ right) $$ análise dos dados
os dados foram avaliados utilizando PASW® Statistics 18 (SPSS Inc., Chicago, Illinois, Estados Unidos), eo nível de significância foi estabelecido em p & lt; 0,05. Foram utilizados os seguintes testes: a. Erro do método: para a confiabilidade intra-examinador, as medidas foram comparadas através do coeficiente de estatísticas de confiabilidade e Kappa. Dentro de um período de duas semanas, as larguras mesiodistais de 10 pares de modelos foram reavaliados pelo mesmo investigador, e observou-se um elevado coeficiente de confiabilidade (r = 0,936). formas arco foram re-determinado pelo mesmo investigador durante 19 moldes inferiores e observou-se concordância perfeita entre a primeira ea segunda avaliações (kappa 1 ponto).
b. A análise descritiva incluindo a prevalência de Bolton discrepância e distribuição dos tipos de arco formam entre a amostra.
c. Qui-quadrado, t
-teste e ANOVA foram utilizados para avaliar a presença de uma associação.
Resultados
As características demográficas do grupo de amostra e a distribuição das classes molares sagital e as formas de arco são apresentados na Tabela 1. Não foram observadas diferenças significativas entre os pacientes do sexo masculino e feminino na distribuição de relações molares ou formas arco (teste do qui-quadrado). Mais de metade dos casos foram de classe I, seguido de relação molar assimétrica, classe II e classe III, em seguida. formas arco foram mais igualmente distribuídos entre as três formas, e a forma mais frequente foi a ovóide (p = 0,57). Como mostrado na Tabela 2, não foi observada relação entre as relações interarcos e os dados demográficos mandibular arco forms.Table 1 da amostra e a distribuição das classes molares e as formas arco
Idade (anos)
Média ± SD
17,26 ± 6,47
Faixa
9,6-58,6
Sexo
Masculino
109 (47,4%)
Feminino
121 (52,6%)
Masculino
Feminino
total
Molar Classificação
Classe I
57 (24,8%)
75 (32,6%)
132 (57,4%)
Classe II
15 (6,5%)
15 (6,5%)
30 (13%)
Classe III
14 (6,1%)
11 (4,8%)
25 (10,9%)
Asymmetric
23 (10%)
20 (8,7%)
43 ( 18,7%)
p = 0,493 *
Masculino
Feminino
total
Arch Form
Praça
27 (11,7%)
37 (16,1%)
64 (27,8%)
Ovoid
45 (19,6%)
42 (18,3%)
87 (37,8%)
Tapered
37 (16,1%)
42 (18,3%)
79 (34,3%)
p = 0,507 *
* qui-quadrado: não estatisticamente significativa. Dados apresentados como n (%)
Tabela 2 Distribuição de formas arco em toda relação molar sagital diferente
Arch Form
Molar Classificação
classe I
Classe II
Classe III
Asymmetric
total
Praça
37 (16,1%)
8 (3,5%)
6 (2,6%)
13 (5,7%)
64 (27,8%)
Ovoid
50 (21,7%)
12 (5,2%)
10 (4,3%)
15 (6,5%)
87 (37,8%)
Tapered
45 (19,6%)
10 (4,3%)
9 (3,9% )
15 (6,5%)
79 (34,3%)
total
132 (57,4%)
30 (13,0%)
25 (10,9%)
43 (18,7%)
230 (100%)
qui-quadrado valor de p = 0,998. Dados apresentados como n (%)
Cerca de metade (49,1%) da amostra mostrou uma visão anterior Bolton dente-de tamanho discrepância ou seja, superior a ± 1 desvio padrão (SD) (& lt; 75,55 ou & gt; 78,85), enquanto que apenas 39,1% mostrou uma discrepância Bolton geral (& lt; ou 89,39 & gt; 93,21) (Fig. 1). Mais casos apresentaram alta proporção de dente-size (29,6% anterior e 26,5% no total) do que uma proporção baixa (19,5% anterior e 12,6% do total). FIG. 1 Distribuição da frequência dos casos com anterior e global discrepância Bolton: 0; Nenhuma discrepância (± 1 DP), 1; 1-2 SD, 2; 2-3 SD, 3; & Gt; 3 SD Online em análise Bolton, uma discrepância significativa foi evidente quando o rácio de dente-de tamanho superior a dois desvios-padrão a partir da média de Bolton (& lt; 73,9 ou & gt; 80,5 por a relação anterior, & lt; 87,5 ou & gt; 95,1 para o rácio global) [35]. Não houve associação entre a presença de uma discrepância significativa Bolton e da relação molar sagital ou forma de arco (Tabela 3) .table 3 Prevalência de discrepâncias dente-de tamanho do anterior e rácio global definidas como & lt; 2 SD ou & gt; 2 SD por má oclusão, a forma de arco, e gênero e os resultados dos testes qui-quadrado
Anterior Bolton
geral Bolton
± 2 DP
& gt; 2 DP ou & lt; 2 DP
teste qui-quadrado
± 2 DP
& gt; 2 DP ou & lt; 2 DP
teste qui-quadrado
total
Classe I
110 (47,8%)
22 (9,6%)
P = 0,966
119 (51,7%)
13 (5,6%)
P = 0,089
132 (57,4%)
Classe II
24 (10,4%)
6 (2,6%)
27 (11,7%)
3 (1,3%)
30 (13%)
Classe III
21 (9,1%)
4 (1,7%)
19 (8,3%)
6 (2,6%)
25 (10,9%)
Asymmetric
35 (15,2%)
8 ( 3,5%)
41 (17,8%)
2 (0,9%)
43 (18,7%)
total
190 (82,6%)
40 (17,4%)
206 (89,6%)
24 (10,4%)
230 (100%)
Praça 50 (21,7%)
15 (6,5%)
P = 0,459
58 (25,2%)
6 (2,6%)
P = 0,910
64 (27,8%)
Ovoid
72 (31,3%)
14 (6,1%)
77 (33,5%)
10 (4,3%)
87 (37,8%)
Tapered
68 (29,6%)
11 (4,8%)
71 (30,9%)
8 (3,5%)
79 (34,3%)
total
190 (82,6%)
40 (17,4 %)
206 (89,6%)
24 (10,4%)
230 (100%)
90 (39,1%) do sexo masculino
19 (8,3%)
P = 0,988
93 (40,4%)
16 (6,9%)
P = 0,037 *
109 (47,4%)
Feminino
100 (43,5%)
21 (9,1%)
113 (49,1%)
8 (3,5%)
121 (52,6%)
total
190 (82,6%)
40 (17,4%)
206 (89,6%)
24 (10,4%)
230 (100%)
* estatisticamente significativo
ANOVA não mostrou nenhuma diferença significativa na proporção anterior ou rácio global pela classe molar sagital ou forma de arco para a amostra do estudo como um todo. No entanto, t
-Test resultados mostraram uma diferença significativa na prevalência de desvio global Bolton entre machos (média = 92,306) e fêmeas (média = 91,545) (p = 0,013). Não foi observada diferença significativa na proporção anterior entre machos (média = 77,883) e as fêmeas (média = 77,329) (p = 0,08).
A distribuição dos casos com base na quantidade de correcção de dente-de tamanho necessário para equilibrar o Bolton anterior discrepância nos dentes maxilares (redução ou adição) é mostrado na Fig. 2. A fig. 2 Distribuição da frequência dos casos definidos pela quantidade de correção necessária para equilibrar a discrepância Bolton anterior nos dentes anteriores superiores
Discussão
Estudos anteriores relataram diferenças significativas na forma de cabeça e forma de arco entre os vários grupos étnicos [22- 24, 36-38]. Assim, a seleção cuidadosa dos arcos pré-formadas que correspondem originais forma de arco do paciente e étnica é essencial para um resultado estável.
Nosso grupo saudita mostrou uma distribuição significativamente diferente das formas arco comparação com egípcio, Europeu [25], de Israel [24] , coreano [23], e japonês [22] populações (Tabela 4). pacientes ortodônticos israelenses tendem a ter significativamente mais ovóide e menos arqui-formas quadrados em comparação com a amostra Arábia. pacientes asiáticos (coreanos e japoneses) apresentam-se com o arqui-formas cônicas significativamente mais quadrados e menos de nossa amostra. O grupo saudita mostrou nenhuma relação entre a má oclusão Classe III e quadrado forma de arco, contrariamente às conclusões anteriores em egípcio, Europeu, Israel, coreano e populações japonesas [22-25]. O padrão de compensação natural dos dentes anteriores inferiores caracterizadas por inclinação lingual ea resultante achatamento do segmento anterior do arco mandibular pode explicar a observação frequente de quadrado forma de arco entre Classe III casos de má oclusão em outras populações. O pequeno número de pacientes com Classe III relação molar em nossa amostra, ea possibilidade de que estes casos apresentam-se com Classe III leve má oclusão falta o padrão de desenvolvimento normal de compensação pode explicar a falta da forma do arco quadrado na amostra estudada. Nos casos de Classe II, a distribuição da forma de arco não foi diferente do que o do grupo de Classe I. Este apoio a descoberta de Felton et al.
, Que relataram pouca diferença em formas de arco entre os grupos de más oclusões [20]. No entanto, outros estudos relataram que Classe II arcos foram mais comumente associado com formas cônicas arco e menor prevalência da forma do arco oval em indivíduos caucasianos [22, 23]. pacientes egípcios, por outro lado, mostrou uma tendência oposta, para aumento da frequência de ovóide forma de arco na má oclusão Classe II, um achado que apoia a observação de variações étnicas na distribuição de formas de arco [25] .table 4 a distribuição das formas arco entre a amostra saudita e outras etnias
Arch Form
egípcia [25] (n = 94)
Europeu [25] (n = 92)
de Israel [ ,,,0],24] (n = 134)
coreana [23] (n = 368)
japonês [22] (n = 160)
Arábia presente estudo (n = 230 )
Praça
29 (31%)
19 (21%)
23 (17,2%)
172 (46,7%)
73 (45,6%)
64 (27,8%)
Ovoid
37 (39%)
39 (42%)
68 (50,7%)
127 (34,5%)
68 (42,5%)
87 ( 37,8%)
Tapered
28 (30%)
34 (37%)
43 (32,1%)
69 (18,8%)
19 (11,9%)
79 (34,3 %)
p-value
0.714
0.409
0.024*
<0.0001*
<0.0001*
teste
* Qui-quadrado:. estatisticamente significativa Dados apresentados como n (%)
mesma forma com estudos anteriores, nosso grupo não mostraram diferenças sexuais em arco forma [21, 25, 39-42] No entanto. , alguns estudos relatou que alguns arcos machos são maiores do que os arcos do sexo feminino [25, 31]. a tendência actual na prática clínica tem deslocado para a utilização de modelos digitais que são capazes de capturar os detalhes das superfícies faciais através de imagiologia tridimensional. novos desenvolvimentos na tecnologia de software deve permitir que os médicos a identificar com maior precisão as formas arco apropriadas para cada paciente e para selecionar arcos custom-fit.
Uma grande proporção de pacientes ortodônticos apresentam-se com dente-size discrepância. Aqueles que têm relações anteriores ou globais para além 2 SDs são considerados como tendo uma discrepância significativa Bolton. na amostra Arábia, 17,4% dos pacientes apresentaram significativa anterior dente-size discrepância. Este valor coincide com os resultados obtidos para uma população britânica ortodôntico (17,4%) e uma população croata (16,28%) mas foi mais baixa do que a prevalência na população turco relatado por Uysal e Sari (21,3%), população Dominicana americana relatado por Santoro et al.
(28%), e população americana relatado por Freeman et ai.
( 30,6%) [9, 17, 43-45]. A constatação de que cerca de um quinto dos pacientes ortodônticos apresentam-se com uma significativa discrepância de tamanho destaca claramente a necessidade de realizar análises Bolton como uma parte essencial do trabalho inicial de qualquer caso ortodôntico. A identificação precoce de tal discrepância auxilia médicos no planejamento método adequado de tratamento (redução de esmalte interproximal ou compostos de ligação de resina /folheados), facilita a discussão do plano de tratamento com o paciente, e melhora a comunicação com outros especialistas dentais [46]. Em
no presente estudo, a classificação molar sagital não estava relacionada com a distribuição dos grupos discrepância de tamanho. Isso estava de acordo com as conclusões do Uysal e Sari, que relataram nenhuma diferença em proporções dente-de tamanho entre os grupos de maloclusão em uma população turca, os resultados de Crosby e Alexander em uma população americana, e O'Mahony et al.
em uma população Irish [17, 47, 48]. No entanto, Araujo e Souki relatou que indivíduos brasileiros com má oclusão de Angle Classe I e Classe III apresentou maior prevalência de discrepâncias dente-de tamanho que os indivíduos com má oclusão Classe II [4]. Em uma população chinesa, a tendência para relações de dente-de tamanho superior na má oclusão Classe III foi observado por Nie e Lin e por Ta et al.
[3, 5]. Esta tendência também foi relatado por Alkofide e Hashim, e por Strujic et al.
Em populações população e croatas sauditas, respectivamente [6, 45]. No presente estudo, aproximadamente um terço dos casos de Classe III apresentados com significativa discrepância de tamanho. Esta tendência não foi significativa, o que pode ser atribuído à pequena proporção de indivíduos com má oclusão Classe III no presente estudo. Este estudo é o primeiro a relatar relação molar assimétrica como uma categoria separada em uma tentativa de identificar a possível contribuição do dente-size discrepância com a etiologia dessa má oclusão. Nenhuma relação foi detectada entre a presença de Bolton discrepância e a relação molar assimétrica, o que pode indicar que as explicações possíveis conhecidas para esta classificação (assimetria esquelética, deslocamento oclusão relação centrada centric, assimetria dentária devido à deriva ou odontologia anomalias) continuam a ser o activo subjacente causas. A avaliação atual de má oclusão sagital é limitado pelo fato de que a relação molar sagital é insuficiente para diagnóstico da categoria II ou má oclusão Classe III, e por outras variáveis sagital como sobressaliência e discrepância sagital esquelética não foram avaliados neste estudo. Além disso, a relação molar sagital pode ser alterado pela migração mesial molar.
A maioria dos estudos anteriores não relataram diferenças significativas na anterior ou rácio global de dente-de tamanho entre machos e fêmeas [2, 3, 6, 8, 15, 43, 48 ]. No presente estudo, a discrepância geral Bolton foi significativamente mais prevalente entre os homens do que mulheres. No entanto, numa população turco, Uysal et al. informou que os machos apresentaram significativamente menor taxa global do que as fêmeas [7, 17]. Estes resultados conflitantes para tamanhos de dente pode ser explicado pelas etnias diferentes dos grupos de estudo.
Tipos forma de arco não estavam relacionadas com a presença de dente-size discrepância. Portanto, a forma do arco é provavelmente determinada por fatores genéticos e ambientais específicos do paciente, e ortodontistas precisam reconhecer a singularidade de cada caso em seu planejamento do tratamento.
Conclusões
Com base nos resultados do presente estudo, as seguintes conclusões podem ser tiradas:
Em sauditas, houve mais casos formas ovóides que
arch tipos de formulário não foram associados com o sexo, molar sagital cônico e quadrado, mas nenhuma forma de arco foi significativamente mais comum. relacionamento, ou a presença de dente-size discrepância.
o dimorfismo sexual era evidente na prevalência de Bolton dente-size discrepância geral.
abreviações
TSD:
discrepância de tamanho dentário
PASW®:
software de análise preditiva
ANOVA:
análise de variância
SD:
desvio padrão
N:
Número
declarações
competindo interesses
os autores declaram que não têm interesses conflitantes. contribuições
dos autores
AA participaram do desenho do estudo, realizou a análise estatística, e elaborou o manuscrito. AMA e MAA recolheu os dados. ASA desenhou o estudo e ajudou a redigir o manuscrito. Todos os autores leram e aprovaram o manuscrito final.
