sociais da arte abstracta
Fundo
Para determinar o impacto da halitose auto-percepção sobre as interacções sociais, eo efeito do uso de um enxaguatório bucal para a gestão da halitose.
Métodos
um inquérito junto de uma amostra representativa da população holandesa (n =
1082), e um estudo de pré-post entre uma amostra de resultados provenientes-por voluntários (n
= 292).
consecutivos
os participantes da amostra representativa avaliado seu odor oral como 66,8 ± 17,2 e os voluntários consecutivos como 70,9 ± 16,7 (variação: 0-100). adquirem grandes proporções (15,3% e 38,1%, respectivamente) indicaram a tomar sempre em consideração o seu (mau) odor oral, quando encontro uma pessoa pela primeira vez. As pessoas piores percebida seu odor oral, a mais provável que eles estavam a tomar em conta para manter uma certa distância.
Após a utilização da lavagem oral, uma diminuição significativa foi encontrada a medida em que os participantes relataram a ter em conta o seu odor oral, quando encontro uma pessoa pela primeira vez. Ambos os estudos identificaram um subgrupo de indivíduos (9,1% e 28,1%, respectivamente) que relataram para manter uma certa distância quando conhecer outras pessoas, apesar de um odor bucal "fresco" auto-percebida.
Conclusão
Os resultados sugerem que a auto odor bucal -perceived afeta negativamente as interações sociais, e que a gestão adequada da halitose tem o potencial para melhorar tais interações.
Palavras-chave
halitose malodor Psicologia interações psicossociais fundo
halitose, muitas vezes chamado de mau hálito ou halitose, é uma condição comum com uma prevalência estimada de 10-30% [1, 2]. Um projecto de investigação recente demonstrou que a halitose é um aspecto altamente atraente em interações sociais. Quase 40% dos 1006 membros de um painel on-line relatou halitose ser o mais forte "infortúnio" quando encontro uma pessoa pela primeira vez [3]. O problema das pessoas com halitose é que a halitose pode passar desapercebido porque as pessoas geralmente não estão cientes da qualidade do seu próprio odor oral. Curiosamente, se as pessoas são solicitadas para julgar sua própria odor oral, apenas uma pequena grupo de cerca de cinco por cento indica a sofrer de halitose [4]. Essa discrepância entre halitose objetivamente avaliado e odor bucal percebida sugere uma tendência geral para subestimar a qualidade do odor bucal de um quando se é ruim.
Um fator complicador a detecção da halitose é que as pessoas geralmente são relutantes ou evitar para informar outra pessoa na halitose. Um estudo realizado com uma amostra representativa da população holandesa mostrou que a probabilidade de chamar a atenção de uma pessoa para a sua halitose diminuiu com o aumento da distância social para a pessoa [3]. Mais especificamente, verificou-se que, enquanto 40% da amostra relatou que ele ou ela gostaria de chamar a atenção de um colega para o seu halitose, apenas menos de 6% indicaram que ele ou ela faria isso a uma pessoa acidentalmente encontrou.
Dado o fato de que é muito difícil julgar o próprio odor oral e a falta de feedback sobre esta questão a partir de outras pessoas, é concebível que algumas pessoas se tornam incerto sobre, ou até mesmo medo de ter halitose. Isso poderia motivar as pessoas a ajustar as suas atividades sociais, por exemplo, literalmente, levando mais longe a outra pessoa, que pode ter um impacto negativo sobre as interações sociais. Por outro lado, é provável que habitualmente utilizando uma lavagem oral ativo para gestão do potencial de halitose vai fazer as pessoas auto-consciente menos incerto e mais, o que pode ter consequências positivas para as interações sociais. Embora esta argumentação parece lógico, informações sobre o impacto da percepção halitose na componente comportamental de interações sociais que falta completamente.
Portanto, dois estudos independentes foram conduzidos (Estudo A e Estudo B). O primeiro objetivo do Estudo A foi para derivar uma estimativa do odor bucal percebida da população dos Países Baixos e para examinar uma série de correlatos sócio-demográficos de odor bucal percebida. O segundo objetivo foi testar a hipótese de que as pessoas piores perceber seu próprio odor oral, quanto maior o grau em que eles tomam em conta que esta pessoa podia cheirar a própria odor oral. O objectivo do estudo B foi para replicar os resultados do Estudo A, e para testar a hipótese de que o uso de uma lavagem oral activa para a gestão da halitose estaria associada com uma melhoria significativa do odor bucal percebida, e para pagar significativamente menos atenção à auto-percepção odor oral, quando encontro uma outra pessoa pela primeira vez
Métodos
participantes do Estudo um eram membros de um painel de pesquisa on-line montada pela empresa de pesquisa de Internet Panelwizard (http:.. //www panelwizard. com /). PanelWizard é um painel certificado internacionalmente (http:. //Www. Iso org /ISO /home /normas htm.) E compreende um total de mais de 30.000 indivíduos ativos com idades entre 16 anos e mais velhos, sendo representativa para a população dos Países Baixos em relação a sexo, idade, estado civil, nível de escolaridade e situação de emprego. O painel usa um método de calibração para amostras nacionais e regionais que são actualizadas anualmente, com os últimos dados da população holandesa. Isso é feito em colaboração com o holandês Central Bureau of Statistics (CBS) [5].
Para efeitos do Estudo A uma amostra independente e aleatória de 1586 membros do painel foi convidado a participar. Destes, 1.083 (68%) concordaram em participar dentro de um prazo previamente determinado de quatro dias. Compra de Estudo B, potenciais participantes foram pessoalmente abordado em uma praça na área de entretenimento da cidade Haarlem (152.000 habitantes), no Países Baixos. Em duas noites de sábado consecutivos, dois funcionários promovendo uma lavagem oral para gerenciar halitose entrevistados vinda-by consecutivo voluntários com idades entre 16 anos e mais velhos. Das 500 pessoas se aproximaram, 292 concordaram em participar e forneceu consentimento informado por escrito, após explicação do estudo, dos quais 58,3% eram mulheres, enquanto que o sexo de dois participantes não foi registrado
O levantamento de Estudo A continha duas questões.: "Algumas pessoas têm um odor oral, fresco e outras pessoas não. Em geral, como você julgar o seu odor oral? "E" Quando você conhecer alguém pela primeira vez, com que frequência você levar em conta que essa pessoa poderia cheirar seu odor oral, por exemplo, adaptando uma certa distância para a pessoa? ". as respostas à primeira pergunta indicaram o seu odor bucal percebida em uma escala visual analógica que varia de 0 (" extremamente ruim ") a 100 (" muito fresco "). a segunda questão dizia respeito ao funcionamento social dos participantes com as seguintes opções de resposta:.. "nunca", "quase nunca", "às vezes", "frequentemente" ou "sempre" No que diz respeito ao estado civil, foi feita uma distinção entre única e coabitando /casado com /sem filhos nível de escolaridade , definido como o mais alto nível de ensino concluído, foi categorizada em "baixa" (sem educação, apenas o ensino primário, continuação /ensino profissional inferior, ensino secundário geral inferior, ou 3 primeiros anos de ensino secundário ou pré-universitário de educação geral superior) "middle" (ensino médio, ensino secundário geral, ensino pré-universitário e o primeiro ano de universidade) e "alto" (grau de educação profissional, bacharel ou mestre superior). Regime de trabalho foi categorizado como: "desempregados", "a tempo inteiro empregado", "part-time empregado"
Os participantes do estudo B responderam cinco perguntas sobre sexo, idade, estado civil, nível de escolaridade e situação de emprego.. Além disso, eles receberam uma amostra de teste da solução bucal promovido (que consiste nos seguintes ingredientes: água, glicerina, amido hidrogenado Hidrolisado, álcool, acetato de zinco di-hidratado, clorexidina DIACETATO, Fluoreto de sódio, hidrogenado PEG-40 óleo de rícino, acessulfame de potássio, ácido cítrico ácido, aroma). Foi-lhes pedido para enxaguar a sua boca com o fluido de teste, todos os dias, de manhã, e ao fazer isso, durante um minuto, utilizando a tampa (com uma capacidade de 10 ml.) Da garrafa. Os participantes foram convidados a apresentar os seus endereços de e-mail, que foram recebidos de 213 (73%) deles. Quatro dias depois, eles receberam um e-mail com um link direto para a pesquisa que consiste em quatro perguntas: 'Você usou a amostra de teste durante alguns dias "(" sim "ou" não "), quanto você está satisfeito com a forma como o produto contribui para melhorar o seu odor oral? "(" muito satisfeito "," satisfeito ", ou" insatisfeito "). As outras duas perguntas eram as mesmas usadas no Estudo A. Cinquenta e sete participantes (27%) completaram o questionário, dos quais 66,1% eram mulheres, enquanto que o sexo de um participante não foi registrado.
Ética, consentimento e permissões
Ambos os estudos foram conduzidos pela agência de pesquisa de Kien, Países Baixos, em conformidade com a norma ISO 20252 (pesquisa de mercado) e ISO 26362 (painéis de acesso) padrões, e realizada de acordo com os preceitos e regulamentos para a investigação, previsto na Declaração de Helsinki, ea Research Dutch médica em seres humanos Act (OMM) no domínio da investigação científica. A OMM não era aplicável ao presente estudo, porque (a) as duas pesquisas continha apenas um pequeno número de itens, (b) o estudo não tinha atribuição aleatória (c) não `violação física da integridade física e /ou psicológica do indivíduo 'era de se esperar. O consentimento informado foi obtido a partir de cada um dos participantes do estudo. Os dados coletados foram obtidas diretamente pela empresa de pesquisa, que preparou e entregou um arquivo de dados SPSS identificou-de ao primeiro autor.
Análise estatística
Os dados da pesquisa foram analisados utilizando o programa de computador Statistical Package for Social Sciences (SPSS) 19.0. Os testes estatísticos utilizados t de Student
-teste, o Mann-Whitney U
teste de comparação de medidas ordinais, as amostras pareadas-t
-teste, o Wilcoxon signed-rank teste para dados ordinais, e análise de variância (ANOVA) para comparações de variáveis contínuas. Qui-quadrado foram utilizados para associações entre as variáveis categóricas. Para testar se a distribuição das variáveis sócio-demográficas da amostra foi semelhante à da população em geral com idades entre 16 anos ou mais, um teste do qui-quadrado foi utilizado para comparar as freqüências estudo observou com as frequências esperadas com base em dados populacionais. Para ser capaz de interpretar juízos de odor bucal percebida dos participantes, uma pontuação ≤ 30 foi considerado "mau" odor oral, e uma pontuação ≥ 70 odor bucal "fresco". A análise de regressão logística múltipla foi utilizada para examinar a relação única entre o odor bucal percebida ea extensão de levar em conta a própria odor oral, enquanto o controle de todos os outros fatores no modelo, sendo o sexo, idade, estado civil, nível de educação e emprego estado. Para este efeito, a variável "tendo em conta a própria odor bucal" foi recodificados em 1 ( "nunca" a "quase nunca") e 2 ( "às vezes" para "sempre"). Todas as variáveis demográficas foram inseridos na equação, para o odor bucal percebida o método de seleção LR frente foi usado. A força da associação entre o odor bucal percebida ea extensão de levar em conta a própria odor oral foi determinada utilizando o odds ratio e intervalos de confiança de 95%.
Para efeitos do Estudo B, uma análise de energia foi realizada para determinar o número de pacientes necessário para detectar um efeito de tamanho médio (s = 0,5). Usando um emparelhados-samples t
-teste, para comparar o odor bucal percebida médio antes e depois de usar a lavar a boca, es = 0,5, alfa = 0,05 e um poder de 80%, resulta em um tamanho de amostra necessária de pelo menos 34 [6]. testes t pareados foram utilizados para comparar as pontuações pré e pós-teste dos participantes sobre odor bucal percebida. Um P-
valor inferior a 0,05 foi considerado para indicar significância estatística.
Resultados correlatos sócio-demográficos do odor bucal percebida (Estudo A)
As características sócio-demográficas dos participantes de Estudo um estão apresentados na Tabela 1. a distribuição destas características provou ser um reflexo preciso dos dados da população dos Países Baixos com 16 anos ou mais velhos 2012, em termos de sexo, idade, estado civil, nível de escolaridade e situação de emprego (5) .table 1 Demografia das duas amostras, e uma comparação dos dados demográficos de amostras de estudo a e B com a população geral dos Países Baixos com idades entre 16 anos ou mais
variável
Estudo a
(n =
1082) amostra
Resultado testes qui-quadrado estudo A vs. população holandesa
estudo B
(n
= 292)
estudo de testes qui-quadrado
Resultado amostra a vs. população holandesa
% na população holandesa
n
%
n
%
Sexo
(1) = 1,45, p = 0,23
(1) = 3,38, p = 0,07
Mulheres em
522
48,2
169
58,3
50,8
Homens em
560
51,8
121
41,7
49,2
Idade
(4) = 2,49, p = 0,65
(4) = 13,3, p = 0,01
16-29
219
20,2
86
29,5
18,2
30-39
197
18,2
40
13,7
17,9
40-49
194
17,9
40
13,7
20,1
50-59
180
16,6
52
17,8
16,8
≥ 60
292
27,1
74
25,3
27,0
statusa civil
(2) = 0,05, p = 0,98
(2) = 2,29, p = 0,32
Individual
217
20,1
72
24,8
20,1
Coabitação /casada sem filhos
509
47,1
120
41,4
46,6
Coabitação /casada (com as crianças)
356
32,9
98
33,8
33,3
Educação levela
(2) = 0,55, p = 0,76
(2) = 24,8, p Art & lt; 0,001
Baixa
393
36,3
69
23,7
37,4
Oriente
410
37,9
96
33,0
38,1
alta
279
25,8
126
43,3
24,5
Emprego estatuto
(2) = 0,94, p = 0,62
(2) = 5,38, p = 0,07
a tempo inteiro
383
35,4
96
32,9
34,7
Part-time
212
19,6
86
29,5
21,3
Desempregados
487
45,0
110
37,7
44,0
adata de dois participantes estão faltando, todas as análises foram realizadas utilizando o Chi2- testar
dos 1082 participantes, 522 eram mulheres (48,2%). O nível de escolaridade foi significativamente menor nas mulheres do que nos homens (Z = - 4,45; P Art & lt; 0,001). Mulheres trabalhavam menos em tempo integral, trabalhou mais a tempo parcial e foram mais desempregados do que os homens (teste do qui-quadrado (2) = 264,4; P Art & lt; 0,001).
Em média, os participantes julgaram seu odor bucal por um placar de 66,8 ± 17,2; 4,2% julgada seu odor bucal "ruim" (pontuação ≤ 30), enquanto que mais da metade (56,3%) julgou o seu odor bucal "fresco" (pontuação ≥ 70).
Uma diferença estatisticamente significativa no odor bucal percebida foi encontrada entre os grupos etários [F (4, 1077) = 7,8; P Art & lt; 0,001]. comparações post-hoc mostraram que os participantes com 60 anos e mais velhos julgado seu odor bucal estatisticamente significativamente mais fresca (M = 71,5 ± 16,4) do que as pessoas dos quatro grupos etários mais jovens (M = 65,1 ± 17,4). Além disso, o estado civil foi encontrado para ser estatisticamente significativamente associada com o odor bucal percebida; participantes que foram coabitam ou casado com crianças tiveram as pontuações mais baixas no odor bucal percebida [F (3, 1078) = 2,94, P = 0,03
].
A associação entre odor bucal percebida ea extensão de ter em conta aqueles odor oral (Estudo a)
Aproximadamente metade dos participantes (50,2%) do Estudo a indicaram que, quando encontro uma pessoa pela primeira vez ( "às vezes" ou "muitas vezes"), levou em conta que a outra pessoa pode sentir o seu odor oral, por exemplo, mantendo uma determinada distância. Cerca de 15% relatado para ser "sempre" conscientes do seu odor oral. As mulheres relataram significativamente mais frequentemente do que os homens (19% vs. 12%) para "sempre" ter em conta o seu odor [teste do qui-quadrado oral (4) = 10,2; P
= 0,037].
A medida em que o odor bucal percebida foi levado em consideração também foi dependente da idade. Ou seja, os participantes com menos de 60 anos de idade levou em conta isso com mais frequência ( "às vezes" para "sempre") do que os participantes com 60 anos ou mais [(69,9% vs. 53,8%) teste do qui-quadrado (4) = 29,3 ; P Art & lt; 0,01]. Além disso, mais participantes com um baixo nível de escolaridade levou em conta o seu odor bucal "sempre" quando encontro uma pessoa pela primeira vez que os participantes com um alto nível de educação (18% vs. 14%) [teste do qui-quadrado (8) = 18,4; P Art & lt; 0,01].
Houve diferença estatisticamente significativa no odor bucal percebida entre os participantes que "nunca", "quase nunca", "às vezes", "freqüentemente" e "sempre" teve em conta que outra pessoa pode ser capaz de cheirar seu odor oral (ANOVA; P Art & lt; 0,001). Em suma, pior as pessoas se conhecendo a sua odor oral, quanto mais eles levaram em conta para manter uma certa distância quando encontro uma pessoa pela primeira vez (Tabela 2). Uma exceção notável deste padrão era o grupo de participantes que indicaram que levou em conta o seu odor bucal "sempre", uma vez que estes 166 participantes (15,3%) julgou o seu odor bucal "fresco". A análise de frequência do odor bucal percebida dentro deste grupo mostrou que 59% (9,1% de todos os participantes; 60,2% de mulheres) julgou o seu odor bucal "fresco" .table 2 autopercepção do odor oral (0-100) (média ± sd) em cinco grupos em relação à forma como os participantes do Estudo a indicada para ter em conta o seu odor oral, com diferenças estatisticamente significativas entre os grupos indicados (P Art & lt; 0,05)
tendo em conta
Número
* Média ± sd
Diferenças
1. "Nunca"
155
73,8 ± 15,8
2, 3, 4, 5
2. "Quase nunca"
218
69,6 ± 15,4
1, 3, 4
3. "Às vezes"
305
64,3 ± 15,5
1, 2
4. "Muitas vezes"
238
62,5 ± 18,6
1, 2, 5
5. "Sempre"
166
67,3 ± 19,2
1, 4
total
1082
66,8 ± 17,2
* p Art & lt; 0.05: Os escores médios comparados usando ANOVA one-way, diferenças entre os grupos com base no post hoc testes (LSD)
uma associação estatisticamente significativa foi encontrada entre gênero e tendo em conta um do teste qui-quadrado odor oral [(4) = 10,3; P
= 0,04]. Esta associação é devido à sobre-representação das mulheres no grupo que indicou que eles sempre levou em conta o seu odor oral, quando encontro uma pessoa pela primeira vez.
Os resultados da análise de regressão logística mostrou que o modelo foi significativa, chi teste quadr (12) = 87,1, p Art & lt; 0,001, e adequadamente equipado de dados, teste do qui-quadrado (8) = 9,97, p = 0,27
(Hosmer-Lemeshow Bondade de teste Fit). odor bucal percebida foi um preditor significativo para ter em conta a própria odor oral (odds ratio = 0,98; 95%: CI 0,97-0,99). Em resumo, o pior seu odor bucal percebida foi, mais eles levariam em conta a sua respiração. Outras variáveis significativas no modelo foram a idade e estado civil. As pessoas mais velhas com menos frequência tomou seu odor bucal em conta que pessoas mais jovens, e os participantes que vivem em uma casa com crianças com menos frequência do que os participantes que foram únicas.
correlatos sócio-demográficos do odor bucal percebida (estudo B)
na Tabela 1 são apresentadas as características sócio-demográficas dos participantes do Estudo B. A distribuição destas características diferem significativamente a partir dos dados da população dos Países Baixos com 16 anos ou mais velhos 2012, em termos de idade e nível de escolaridade (5).
Os participantes julgaram seu odor oral, em média, 70,9 ± 16,7. A proporção de participantes que classificam seu odor bucal "ruim" (pontuação ≤ 30) foi de 3,7%, enquanto a proporção dos que julgá-lo "fresco" (pontuação ≥ 70) foi de 60,9%.
A associação entre odor bucal percebida ea extensão de ter em conta aqueles odor oral (Estudo B)
Cerca de um terço dos participantes (33,2%) indicaram que, quando encontro uma pessoa pela primeira vez, levou em consideração "às vezes" ou "frequentemente" que a outra pessoa pode sentir o seu odor oral, por exemplo, mantendo uma determinada distância. A proporção de participantes que relataram a ter em conta este "sempre" foi de 38,1%.
Tabela odor bucal percebida 3 exibe os participantes 'antes e depois do uso do enxaguatório bucal em relação à medida em que eles relataram tomar em conta um é odor oral. Foi encontrada uma diferença significativa entre os escores de odor bucal percebida dos grupos diferentes no que diz respeito à medida em que eles relataram a ter em conta o seu odor oral, quando encontro uma pessoa pela primeira vez [F (4, 286) = 2,78; P
= 0,03]. Análises posteriores revelaram que os participantes que indicaram tendo em conta o seu odor oral, "às vezes", classificaram a qualidade do seu odor oral, significativamente pior do que aqueles que indicou para fazer isso "sempre" ou "nunca" .table autopercepção do odor oral de 3 ( média ± SD) de participantes de estudo B antes e depois do uso da lavagem oral em relação à extensão na qual os participantes relataram ter em conta um do odor bucal
Antes de utilizar a lavagem oral
*
Depois de usar a lavagem oral
média ± sd
n
(%) ***
média ± sd
n
(%) ***
"Nunca"
73,7 ± 16,3
59 (20,3)
85,0 ± 7,1
10 (20,0)
"Quase nunca"
71,2 ± 9,0
24 (8.2)
75,0 ± 10,7
8 (16,0)
"Às vezes"
64,9 ± 17,6
55 (18,9)
77,1 ± 9,8
17 (34,0)
"Muitas vezes"
69,0 ± 12,1
42 (14,4)
82,0 ± 14,8
10 (20,0)
"Always"
72,9 ± 18,6
111 (38,1)
64,0 ± 20,7
5 (10,0)
total
70,8 ± 16,7 **
291
78,0 ± 12,9 **
50
* p Art & lt; 0.05: escores médios antes do uso de solução bucal foram comparados usando ANOVA one-way, diferenças entre os grupos com base em testes post hoc (LSD). ** P Art & lt; 0,05: pré Total e pós-teste (odor bucal) marca foram comparados usando t pareado
-teste. *** P Art & lt; 0.05: Diferenças na medida em que os participantes tomem em consideração a sua odor oral, antes e depois da lavagem oral, utilizando o teste de Wilcoxon
O impacto de uma lavagem oral ativo no odor bucal percebida das pessoas, e em tendo em a conta de um odor oral (Estudo B)
um total de 57 participantes (19,5% das 292 pessoas que receberam a lavagem oral) completaram o questionário on-line após ter utilizado o lavagem oral durante quatro dias. Cinquenta deles relataram ter realmente utilizado a lavagem oral. A t pareado
-test mostrou uma melhoria significativa do odor bucal percebida entre os participantes que relataram ter usado a lavagem oral (16 homens e 33 mulheres: 1 género faltando); [T (49) = 4,41; P Art & lt; 0,001; diferença = 11,0 ± 17,6 dizer; .
D = 0,63]
Após a utilização da lavagem oral, uma diminuição significativa foi encontrada a medida em que os participantes relataram ter em conta o seu odor oral (Z = -2,65; P =
0,008). Noventa e oito por cento dos participantes que indicaram que tinha usado a lavagem oral relatado para ser "satisfeitos" ou "muito satisfeitos". Aqueles que indicaram estar "muito satisfeito", relatou uma melhoria mais forte (M = 21,5 ± 20,4) em odor bucal percebida do que aqueles que estavam "satisfeitos" [M = 8,33 ± 14,04; t (47) = -2,57; P
= 0,013].
Embora o teste ANOVA não foi significativa, análises post hoc mostraram que o relato grupo para ter em conta o seu odor bucal "sempre" quando encontro uma pessoa pela primeira vez, marcou significativamente menor em odor bucal percebida do que relatar os grupos "nunca", "quase nunca", "às vezes" e "freqüentemente".
do grupo de 111 participantes (38,1% do total do grupo), que relatou a ter em conta seu odor bucal "sempre" quando encontro uma pessoa pela primeira vez, 82 (73,9%, sendo 28,1% do total da amostra; 46 mulheres e 36 homens) julgou o seu odor bucal "fresco" (≥70). Depois de ter usado a lavagem oral esse percentual caiu para 10, 5 participantes do 50 anos que tinha usado a lavagem oral.
Discussão
Apenas uma pequena proporção de participantes julgaram seu odor oral como "ruim". Em ambos os estudos, a percentagem de participantes que classificam seu odor bucal "ruim" foi relativamente baixa, de 4,2 e 3,7 respectivamente. Este achado é perto do 5% encontrados em um dos poucos estudos que coletaram dados de odor bucal percebida [4]. Os resultados foram favoráveis à presunção de que as pessoas que acreditam que eles sofrem de halitose são mais propensos a manter uma certa distância de uma pessoa ao encontrar essa pessoa pela primeira vez que as pessoas que acreditam que eles não sofrem de halitose.
cerca de 15% dos participantes do estudo a afirmaram que levou em conta o seu odor bucal "sempre", as mulheres e os participantes menores de 60 anos de idade significativamente mais frequentemente do que os homens e os participantes com mais de 60 anos de idade. Os resultados do Estudo B revelou uma proporção muito maior (38,1%) dos participantes que indicaram tendo em conta o seu odor bucal "sempre". Essa diferença pode ser explicada pelas diferenças nas características da amostra eo fato de que os participantes do estudo B eram uma população de seleção, na verdade consecutivo vinda-de pessoas em uma área de entretenimento e as pessoas deste grupo que estavam preparados para participar de um estudo sobre o uso de uma lavagem oral ativa para a gestão da halitose. Talvez esta população era mais provável que seja sensível para a halitose e cautelosos em relação ao seu odor oral.
Os resultados do Estudo B, também mostrou que, após a utilização de uma lavagem oral activo, os participantes relataram não só um odor bucal melhorado, mas também observou um declínio significativo na medida informou a que levou em conta o seu odor oral. A porcentagem de participantes, que indicou tendo em conta o seu odor bucal "sempre" quando encontro uma pessoa pela primeira vez, caiu de forma estatisticamente significativa 38-10, depois de ter usado o enxágüe oral. Assim, o uso preventivo da lavagem parecia bastante eficaz em influenciar o comportamento de uma pessoa. Estes efeitos podem ser interpretados como particularmente importantes para indivíduos que se sentem inseguros sobre seu odor oral em interações sociais.
Embora um padrão comportamental de manter uma certa distância quando se tem halitose não é digno de nota intrinsecamente, Estudo Um detectou um subgrupo de participantes que relataram para manter uma certa distância quando encontro uma pessoa pela primeira vez, apesar de um odor bucal "fresco" auto-percebida. Esta resposta comportamental contra-senso pode ser uma manifestação de insegurança social e, portanto, um sintoma de ansiedade social, o medo ou uma rejeição de [7], o qual, neste estudo, foi provavelmente devido aos efeitos negativos da halitose. A relação entre a ansiedade social e halitose foi investigado anteriormente [8]. O mesmo vale para a relação de ansiedade social com halitofobia, ou halitose delirante, uma preocupação extremamente exagerada sobre ter halitose [9], em que a ansiedade social, o comportamento de evitação e isolamento social são resultados comuns de halitofobia [7].
uma limitação do fato de que a halitose não foi avaliado objetivamente foi que não era possível determinar quais os participantes julgado seu odor bucal corretamente, de forma incorreta, ou respondeu socialmente desejável. No entanto, a medição objectivo de odor oral (ie, sulfetos) não era o objetivo do presente estudo, porque as pessoas não são afetados emocionalmente pela
qualidade objetiva de seu odor, mas sim por suas percepções
e pensamentos sobre que, e é isto que determina a resposta comportamental. Além disso, o fato de que eles responderam anonimamente on-line, provavelmente, fez-lhes sentir-se relativamente livre de informar honestamente sobre suas percepções. Todos os autores leram e aprovaram o manuscrito final.
