Drs. Sylvie-Louise Avon e Hagen Klieb forneceu informações valiosas para os provedores de atenção à saúde bucal em seu artigo publicado recentemente 1 na biópsia de tecido mole oral. No entanto, 2 questões levantadas no 鈥 ontraindications 淐 para biópsia 鈥? Seção preocupação nós. Os autores afirmam, 鈥 淚 t é prudente proceder se um é desconfortável com qualquer procedimento cirúrgico ou a perspectiva de afinação devastadora resultados para o paciente. 鈥? sup> 1 enquanto estamos de acordo com a primeira parte desta declaração, sentimos que a segunda parte pode ser interpretado como uma possível violação da ética pelo dentista. De acordo com 3 códigos éticos provinciais canadenses, 2-4 um dentista 鈥 ¯ s primeira responsabilidade é um dever de cuidado aos pacientes. Como escrito, a declaração autores 鈥? Poderia ser interpretada como possivelmente a retenção cuidados essenciais, colocando o dentista 鈥 ¯ s sentimentos pessoais à frente do bem-estar de seu paciente neste cenário particular. A segunda área de preocupação é o conceito de 鈥 渕 depuração edical 鈥? de um paciente. Os autores afirmam, 鈥 渟 procedimento tandard biópsia pode precisar de ser modificado e autorização médica obtida no caso de pacientes medicamente comprometidos 鈥 ︹ €? Sup> 1 Além disso, eles afirmam 鈥 渃 learance do cuidador médica primária e em estudos sorológicos de base deverá ser considerado para pacientes 鈥 ︹ €? sup> 1 acreditamos que essas declarações perpetuam a falsa crença de que os dentistas são obrigados a obter uma 鈥 渕 edical passe 鈥? de um paciente 鈥 檚 médico, a fim de prestar cuidados de saúde bucal de seus pacientes.聽 De acordo com os autores do Burket 鈥 檚 Medicina Oral, 5 鈥 渁 médico 鈥 conselhos 檚 e recomendação pode ser útil na gestão de um paciente dental, mas a responsabilidade de prestar cuidados segura e adequada encontra-se em última análise, com o prestador de cuidados de saúde oral . 鈥? Compete ao dentistas para fazer perguntas específicas do paciente 鈥 médico 檚, a fim de avaliar a estabilidade das suas condições médicas e /ou considerar possíveis modificações a prestação de cuidados bucais com base em suas condições médicas, em consulta com o paciente 鈥檚 médico. 6 Drs. Stoopler e Sollecito levantar preocupações válidas que devem ser esclarecidos. Nós certamente não queria dar a entender que, no contexto dos resultados devastadores percebidos, é conveniente suspender ou adiar a cuidados essenciais. Não há dúvida de que se deve referir-se a um especialista quando o procedimento técnico cai fora de um 鈥 檚 reino da perícia. Da mesma forma, encaminhamento atempado para um clínico adequado é necessário quando há uma dificuldade percebida, a falta de familiaridade ou uma incapacidade para lidar com os cuidados pós-cirúrgico. Isto pode não incluir apenas afinação e discutir um diagnóstico maligno, mas também organizando subsequente encaminhamento, bem como questões provisórias relativas ao manejo da dor e nutrição. Estamos completamente de acordo com a declaração em Burket 鈥 檚 Medicina Oral 1 que "a responsabilidade de prover atendimento seguro e apropriado encontra-se em última análise, com a via oral prestador de cuidados de saúde. " doenças sistémicas graves e descontroladas têm o potencial para complicar a cirurgia e o curso de cicatrização. É certamente prudente consultar com o médico deve haver quaisquer dúvidas ou preocupações que influenciam as decisões de gestão 檚 um 鈥 Cite esta resposta como:. J Can Dent Assoc
resposta dos Autores
2012; 78: C108