Fase I do retentor
Pergunta
Agradecemos antecipadamente a sua ajuda. Meu 9 anos de idade, filha está prestes a terminar dois anos de tratamento com um expansor de paleta. Agora estamos disse ela vai precisar de um retentor permanente para os dentes superiores por três anos até que ela começa a Fase II. (Ela agora está usando um retentor tradicional para os dentes inferiores - que expansor foi retirado há alguns meses.) Estamos frustrados porque foram originalmente disse que os expansores estaria em 9 meses, e não foi dito nada sobre retentores. Agora estamos aprendendo de estudos que mostram que muitas crianças não precisam de Fase I do tratamento e fazer tão bem com apenas Fase II. Minhas perguntas: Se as crianças entre Fase I e II não usam retentores, o quanto isso afeta o movimento e prolongar o tempo de tratamento Fase II? Além disso, quais são as vantagens /desvantagens de retentores permanentes contra os tradicionais? Não quero fazê-la sofrer por mais de três anos de metais em sua boca, atendimento odontológico mais difícil, e restrições dietéticas, se não temos a. Obrigado.
Resposta
Nem todos os problemas ortodônticos podem ser tratadas através de uma abordagem em duas fases, mas existem vários tipos de problemas (crossbites especialmente) que são melhor tratadas precocemente com a fase I do tratamento e mais tarde, com a fase II chaves.
Expansion é algo que deve ser mantido por um longo tempo para evitar a recaída ou retorno da mordida cruzada. O retentor removível habitual não é necessário, durante o período entre a fase I e a fase II, uma vez que iria interferir com a perda de dentes de leite e o surgimento adequada dos dentes permanentes. É por isso que um retentor permanente como um arco segurando Nance é o melhor tipo de aparelho, neste caso.
