pulpar e patologia perirradicular desenvolver quando a polpa dentária e os tecidos perirradiculares se tornar exposto a microorganismos. Em germe experimental condições livres pulpar e tecidos perirradiculares deixar de mostrar o desenvolvimento de pathosis e lesões associadas quando expostos a bacteria.1,2 A conclusão: microorganismos são os principais irritantes da polpa dentária e periodonto, e selando as vias de comunicação entre o sistema de canal radicular e os tecidos perirradiculares é imperativo se infiltração bacteriana deve ser evitada.
agregado trióxido mineral (MTA) tem sido investigado como um material para lacrar as vias de comunicação entre o sistema de canal radicular e os tecidos circundantes, reduzindo significativamente migration.3 bacteriana Ele é constituído por partículas finas que hidrófilos fixados na presença de água, e é composto de, silicato tricálcico, óxido de bismuto, silicato dicálcico, aluminato tricálcico, aluminoferrite de tetracálcio, sulfato de cálcio e di-hidrato de (gesso) 0,4 < p> materiais Historicamente, amálgama, resina composta, cimento de ionômero de vidro, Cavit (ESPE América, Norristown, PA) e óxido de zinco e eugenol baseados tais como Super-EBA (Bosworth Co., Skokie, IL) e IRM (Dentsply Milford , dE), têm sido defendido de uma vez ou outra para selar as vias de comunicação entre o sistema de canal radicular e da cavidade oral, bem como os tecidos perirradiculares. As principais desvantagens com estes materiais incluem infiltração, sensibilidade à umidade, e vários graus de toxicity.5
A resistência à infiltração marginal traduz a migração bacteriana reduzida. Em estudos de infiltração de corante conduzidos por Torabinejad et al., 5,6 a capacidade seladora e da adaptação marginal do MTA, amálgama e cimento Super EBA foram comparados. Os resultados mostraram que MTA permitido significativamente menor infiltração de corante e tinha melhor adaptação às paredes do canal radicular do que os outros materiais de teste. Além disso, outros estudos reforça a resistência à do MTA para vazamento, mostrando a migração menos bacteriana com MTA em comparação com o outro materials.5,7,8 reparação raiz
MTA tem mostrado para permitir que uma resposta normal de cura, incluindo a formação de novo sobre o cemento interface de raiz restaurado e excelente biocompatibilidade quando se comunicar com tissues.9 vital Torabinejad et al. já bem documentada evidência histológica mostrando MTA para ter uma boa resposta clínica quando usado como recheio de raiz-end e reparação raiz material10 (Fig. 1).
Muitos dos materiais anteriormente utilizados para a reparação de raiz e obturação do canal radicular-end têm mostrado para ser sensível à humidade, afetando seriamente sua integridade como boas barreiras permitindo assim a migração de bactérias e contaminação. No ambiente clínico, onde a remoção total da humidade nem sempre é possível, MTA usa química hidrofílico para a sua vantagem em que o estabelecimento de uma barreira sólida é necessário ser um material.5 final reparação raiz eficaz e root
MTA é indicado para reparo de perfurações radiculares durante a terapia de canal radicular, recheios raiz-end, reparação de reabsorção radicular, polpa de nivelamento e pulpotomias em dentes com ápices imaturos, e que prevê a tampão apical durante procedimentos apicificação. Não há contra-indicações conhecidas para a sua utilização, nenhum efeito colateral conhecido, e há interacções conhecidas com outros materials.11 dental (Fig. 2A-2D)
pó MTA mistura facilmente com água estéril e tem um tempo de trabalho de aproximadamente cinco minutos . Seu tempo de configuração é de quatro horas, de modo que qualquer restaurações definitivas deve ser feita após este período, de modo a não perturbar o selo do MTA.
MTA é fabricado e distribuído como ProRoot MTA por Dentsply Tulsa Dental, Tulsa OK (Fig. 3 ).
r. Glassman é o consultor endodôntico para o Conselho Editorial Oral da Saúde.
Saúde Oral saúda este artigo original.
Referências
1.Kakehashi S, Stanley HR, Fitzgerald RJ. Os efeitos de exposições cirúrgicas de polpas dentárias em ratos livres de germes e de laboratório convencional. Oral Surg Oral Med Pathol Oral 1965; 20; 340-9.
2.Moller AJR, Fabricius L Dahlen G, Ohman A, Heyden G. Influência dos tecidos periapicais de tecido pulpar bacteriana e necrótica bucal indígena em macacos. Scand J Dent Res 1981; 89; 475-84.
3.Torabinejad M, Hong OU, Pitt Ford TR. propriedades físicas de um novo material de enchimento extremidade da raiz. J Endodon 1995; 21; 349-53.
4.Dentsply Tulsa Dental. ProRootTM MTA Root material de reparação canal; Material Safety Data Sheet (FDS).
5.Torabinejad M, Watson TF, Pitt Ford TR. A capacidade de vedação de um agregado trióxido mineral como material de obturação retrógrada. J Endodon 1993; 19; 591-5.
6.Lee SJ, Monsef M, Torabinejad M. capacidade de vedação de um agregado trióxido mineral para reparação de perfurações radiculares laterais. J Endodontia 1993; 19; 541-544.
7.Torabinejad M, Smith PW, Kettering JD, Pitt Ford TR. investigação comparativa da adaptação marginal de agregado trióxido mineral e outros materiais de enchimento root-finais comumente usados. J Endodontia 1995; 21; 295-299.
8.Fischer EJ, Arens DE, Miller CH. infiltração bacteriana de trióxido de mineral agregado em comparação com amálgama de zinco-livre, material restaurador intermediário, e super EBA como um material de enchimento extremidade da raiz. J Endodontia 1998; 24; 176-9.
9.Torabinejad M. Hong CU, Lee SJ. Investigação de mineral trióxido agregado para obturação-end em cães. J Endodontia 1995; 21; 603-8.
10.Torabinejad M, Pitt Ford TR, McKendry DJ. avaliação histológica de agregado trióxido mineral como recheio de raiz-end em macacos. J Endodontia 1997; 23; 225-8.
11.Torabinejad M, Chivian N. Aplicações clínicas do agregado trióxido mineral. J. Endodontia, 1998; 25; 197-205.