Introduzida na legislatura em 7 de outubro de 2008, Bill 108, a proposta de Apology Act de 2009,
aparece em seu rosto a ser destinadas a mudar as leis de evidência. Na verdade, ele provavelmente terá pouco efeito sobre os ensaios e muito mais efeito sobre as comunicações entre potenciais litigantes antes de uma declaração de reivindicação é ainda contemplado. A motivação por trás do ato é reduzir o custo do litígio eo preço de liquidação.
Deve-se notar que, apesar de algumas manchetes em contrário, não há nada na legislação proposta que iria impedir que alguém com início uma reclamação depois de terem recebido um pedido de desculpas. O efeito é apenas sobre as provas admissíveis em tribunal. Na verdade, embora o objectivo claro da lei é incentivar e permitir que aqueles que desejam pedir desculpas a fazê-lo, a Lei não elimina o risco de que, após ter recebido um pedido de desculpas de um potencial demandante pode ser encorajados a começar uma reivindicação, acreditando que eles têm recebido a confirmação de que um erro de censurável foi feito
História:. Estados Unidos e Canadá
A primeira legislação desculpas foi aprovada em Massachusetts em 1986, com o Texas e Califórnia seguinte atender em 1999 e 2000, respectivamente. legislação desculpas Hoje, mais de 20 estados aprovaram que varia em termos do tipo de desculpas excluídos da prova, o tipo de casos em que a legislação aplicável eo período de tempo em que o "infractor" pode fazer um pedido de desculpas "livre" .
no Canadá, British Columbia foi a primeira província a promulgar uma lei Apologia e que tomou uma forma de proteção que é muito amplo. Ao contrário da primeira legislação em os EUA define 'desculpas' e faz isso de forma ampla:
"Apologia", uma expressão de simpatia ou pesar, uma declaração de que é pesaroso ou quaisquer outras palavras ou ações que indica contrição ou comiseração , com ou sem as palavras ou ações admitir culpa em conexão com o assunto a que as palavras ou acções respeitam.
com a definição acima, o legislador BC adotou a forma de protecção mais elevado para as demonstrações apologéticos entre os modelos à sua disposição. Também desde que a protecção no mais amplo dos contextos em que a legislação se aplica a ambos os delitos negligentes e intencionais, civis, administrativas e processos penais.
Depois da Lei BC foi aprovada em Maio de 2006, Saskatchewan e Manitoba seguiu o exemplo com a legislação modelado no BC precedente. Ao invés de criar uma nova lei independente, no entanto, Saskatchewan eleito para alterar o seu Evidence Act.
Ontario Bill 108:
Um Ato respeitando desculpas
O Ontario Bill 108 é semelhante ao BC agir na medida em que define 'desculpas' da mesma maneira ampla. Ele também afirma explicitamente que os direitos de um Apologizer ao abrigo de um contrato de seguro não são afetados. Em outras palavras, uma seguradora não será capaz de negar a cobertura para um pedido com base no que o segurado já ofereceu um pedido de desculpas.
Uma diferença importante na Lei Ontario proposta por Bill 108 é a sua aplicação aos civis e apenas processos administrativos. Ao contrário da Lei BC, o projeto de lei Ontário afirma que ela não afeta a admissibilidade de qualquer prova em processos penais ou a qualquer processo nos termos do Infracções Provinciais Act.
A Lei de Ontário será aplicada a todos processos administrativos, incluindo aqueles sob a Lei de Saúde Regulamentado Profissões de 1991 e da Lei de Odontologia de 1991. Como resultado, por exemplo, a declaração de um dentista "me desculpe, eu quebrou seu dente durante esse extração" não será admissível com a finalidade de provar má conduta profissional durante um processo perante a Comissão de Disciplina do Royal College de Cirurgiões Dentistas de Ontário.
até recentemente, a proposta Ontario Apology Act de 2009, ao contrário do BC e da legislação Saskatchewan, não se referiu às implicações da Lei sobre os períodos de limitações. Na sequência da sua recente apreciação pelo Comité Permanente da Política de Justiça, Bill 108 foi alterado para dizer que o Apology Act, 2009