Saúde dental > Cuidado dental > Higiene bucal > Apesar de algumas percepções, ainda é seguro para ir ao dentista

Apesar de algumas percepções, ainda é seguro para ir ao dentista

 

Dentistas ainda são um alvo fácil. A partir de filmes e televisão, a revistas e livros, os dentistas são frequentemente retratados como inerentemente sádico ou ganancioso e antiético. Infelizmente, essas contas dentários são muitas vezes estereotipado unilateral e deturpar os fatos. A última inductee à parada de sucessos é de James Frey livro best-seller "A Million Little Pieces". Embora recentemente na Oprah Winfrey Show, Frey foi forçado a admitir que ambos os erros e mentiras ', ele não volta para baixo a partir das lembranças "de sua experiência dental. O resultado cumulativo desse barragem de desinformação é que as pessoas podem tornar-se medo do dentista, eo tratamento odontológico de que necessitam.

Mesmo 30 anos após a sua estreia, O Homem Marathon ainda congers memórias terríveis de tortura de Dustin Hoffman por Laurence Olivier, que interpreta um mal ex-nazista que era um dentista campo de concentração. Embora Hoffman não sabe nada sobre os diamantes no cofre, Oliver violentamente atormenta Hoffman através da realização de procedimentos odontológicos dolorosos, sem anestesia e repetidamente lhe pergunta: É seguro? Quantas pessoas concluíram também que ir ao dentista não era "seguro" depois que a cena traumática.

Dez anos mais tarde, a versão de 1986 do Little Shop of Horrors teve Steve Martin jogar a média, andar de moto, o óxido nitroso inalando dentista, Orin Scrivello. Quando Orin era jovem, ele gostava de fazer coisas cruéis para os animais, de modo que sua mãe achava que ele deveria procurar uma carreira onde suas tendências naturais iria pagar. Por ser um dentista, pessoas que realmente pagar-lhe para causar dor, e como um bônus, ele também "sair" na sua miséria. Ambos os filmes de criar e, em seguida, solidificar a noção de que os dentistas causar dor, e não curá-lo, e que somos oportunistas mal-intencionados.

É um fato lamentável que a televisão raramente tem mostrado dentistas em uma luz positiva na notícia, programação geral, ou da publicidade. sitcoms que não faz jus e comerciais freqüentemente usam o medo do dentista e tratamento odontológico em seus cenários artificiais. Ainda mais perturbador é quando um programa de notícias confiável oferece desinformação aos seus telespectadores. Um caso-em-ponto é a 16 de dezembro de 1990 edição de 60 minutos. Quando eu lembrá-lo do título do segmento, 'Existe veneno em sua boca?' você pode facilmente dizer a direção do programa 'notícias' estava indo. Este é um trecho do programa apresentado por Morley Safer:


A pergunta é: 'Existe veneno em sua boca?' A American Dental Association diz que não é. Mas alguns de seus membros dizem que não é, e ter parado de usá-lo. 'It' é um enchimento, um enchimento amálgama de prata, o enchimento dos dentistas de escolha para mais de um século. Mais de uma centena de milhões deles foram colocados em bocas americanos no ano passado. O que você provavelmente não sabe é que esses chamados enchimentos de prata são 50% de mercúrio e mercúrio é mais venenoso do que o chumbo ou mesmo arsênico.

Apesar de 60 minutos de acolhimento Morley Safer admite que 'Nenhuma doença específica ainda não foi diretamente ligada ao mercúrio das obturações ,? ' Ele chega a sugerir que o vapor de mercúrio tem sido associada a doença de Alzheimer, artrite e colite, e que o mercúrio no ambiente de trabalho 'produziu danos nos rins, danos cerebrais, defeitos de nascimento, e os sintomas da esclerose múltipla. " O resto do segmento envolve um dentista canadiano, Dr. Murray Vimy, em oposição ao "perigo" de restaurações de amálgama, e um dentista americano, Dr. Heber Simmons, um porta-voz da American Dental Association, que sabe que restaurações de amálgama são inofensivos . Safer grades Dr. Simmons para o restante do segmento, e também mostra exemplos de pessoas que foram curadas milagrosamente quando eles tiveram suas restaurações de amálgama removidas.

Em um dos muitos exemplos, mais seguro entrevistou uma mulher que foi curada de esclerose múltipla um dia após a remoção de suas restaurações de amálgama. Mesmo que eu duvidar da credibilidade da conta, vamos supor por um momento que a história era verdadeira. Agora, o que se eu lhe disse que a venda de sorvete e ataques de tubarões foram fortemente correlacionados? Sempre que havia um elevado número de vendas de sorvete, ataques de tubarão aumentou. Será que o sorvete vendido para uma criança em Montana causar um tubarão atacar um surfista no Havaí? Claro que não, e a remoção de restaurações de amálgama não curar a esclerose múltipla. Dentistas, médicos, cientistas, estatísticos e outros indivíduos com conhecimento de todos sabemos que a correlação não é causalidade, mas ele pode servir como um truque inteligente em um argumento grosseiro.

Para dizer que este episódio muito divulgado foi descontroladamente irresponsável é um eufemismo. Para sugerem fortemente que restaurações de amálgama são perigosos e sua remoção pode curar doenças sem um pingo de prova é tanto desonesto e malicioso.

Dezasseis anos após o 60 minutos episódio foi ao ar, ainda não há prova de que restaurações de amálgama são perigosos . Uma porcentagem muito pequena da população é alérgica ao amálgama e também há evidências de que ela pode desempenhar um papel no líquen plano bucal, uma doença geralmente benigna e relativamente incomum. Na minha prática, eu uso obturações de dentes coloridos chamados de resina composta para a maioria dos meus pacientes porque eu acho que é superior em muitas maneiras, mas eu ainda uso de amálgama na ocasião. Um estudo publicado na edição de abril de 2006 do Journal of the American Medical Association mostrou que restaurações de amálgama teve afetar nenhum negativo sobre as crianças (http://jama.ama-assn.org/cgi/content/short/295/15/1784
). Na verdade, eu ainda tenho restaurações de amálgama em minha própria boca, e posso garantir que eu durmo bem à noite.

A maioria das pessoas vai se lembrar o artigo na edição de fevereiro de 1997 do Readers Digest intitulado "Como honestos são dentistas ', por William Ecenbarger. Ecenbarger viaja pelo país com um conjunto de seus raios-X dentais e recebe 50 dentistas diferentes para avaliar sua boca. Ele revela que 12 dos 50 dentistas queria fazer muito mais tratamento do que ele precisava, de acordo com uma avaliação de seu dentista da família e um painel de três outros dentistas que Ecenbarger confiáveis. Ecenbarger também aponta muito diferentes resultados de muitos dos dentistas de todo o país.

Embora provavelmente há algum valor em uma peça do Ecenbarger, é muito diminuída pela inclinação previsivelmente hostis do artigo. Este é um trecho típico de sua exposição: "Eu decidi começar um exame extra. Este não seria de um dentista em consultório particular, mas de um estudante dental-escola cujo impulso princípio seria para obtê-lo direito, em vez de ficar rico. " É claro que Ecenbarger quer que seus leitores a acreditar que a maioria dos dentistas são antiéticos e gananciosos, apesar de sua própria experiência revelou que apenas 1 em cada 4 dentistas que viu queria fazer mais tratamento do que o seu próprio dentista e seu painel de confiança tinha sugerido.


o livro "a Million Little Pieces" escrito em 2003, narra graficamente as experiências de auto-descrito viciado James Frey, autor do livro. relato de sua experiência dental de Frey está cheia de imprecisões e outros incidentes altamente duvidosos. Ele escreveu que ele tinha a experiência agonizante de canais radiculares e dentes tampado sem os efeitos entorpecentes da anestesia local. Recheados em toda a porção dental do livro são descrições emocionalmente emocionante e horripilante de Frey de sua visita dental. Ele compara a cadeira odontológica a um "dispositivo de tortura medieval", e que a calma desceu sobre ele que "o condenado deve experimentar um pouco antes de execução." retrato realista de Frey de sua visita ao dentista é susceptível de causar medo injustificado e ansiedade para muitas pessoas que leram seu livro. Aqueles que são ou foram tratados por dependência de drogas pode incorretamente acreditam que eles não podem receber anestesia local e pode evitar o tratamento dental. Isso pode levar a dentes quebrados, doenças da gengiva e infecções dentárias dolorosas.

Não consigo pensar em nenhuma outra ocupação que tem sido demonizado, tanto quanto a profissão de dentista. Eu ainda tenho que ver retratos negativos de cardiologistas, pediatras, médicos de família, dermatologistas, ou mesmo Proctologists - e espero que eu nunca será. Parece que os dentistas são os curadores que as pessoas gostam de odiar. Embora recentemente tenha havido algumas exceções notáveis, como reformas radicais da ABC e The View, a cada poucos anos você pode apostar que alguém vai estar batendo dentistas e a profissão de dentista novamente. Pesquisas mostram que quase metade de todos os americanos não procuram atendimento odontológico regular. Você tem alguma idéia de por que?