No passado, eu ter escrito sobre os perigos da má interpretação de informações de artigos de pesquisa ou fontes de notícias, com o próprio autor mesmo theDiscovery 'Canais explodir coisas fora de proporção. exemplo Arecent é do Dr. Joseph Mercola, um médico virou guru de saúde internet
No parágrafo de abertura do Dr. Mercola diz isto: ". Um novo estudo publicado no Journal of the DentalAssociation americana encontra mais uma vez que, ao contrário do o que a maioria das pessoas havebeen disse, flúor
é realmente ruim para os dentes "
Felizmente, há um link para o artigo listado na PubMed, que diz algo completamente diferente:". os resultados sugerem que a prevalência de leve fluorose dentária
poderia ser reduzido evitando a ingestão de grandes quantidades de fluoridefrom reconstituído fórmula infantil em pó concentrado e fluoridateddentifrice. "
O que esse artigo está realmente dizendo é que, se você estiver usando demasiado < b>
água fluoretada para a sua fórmula de crianças, ou se a criança está espremendo o tubo oftoothpaste para baixo sua garganta como a sua crosta de gelo do cupcake, ele vai causefluorosis.
Então, o que é fluorose
? É uma condição dos dentes, que é causada por um aumento da quantidade de fluorapetite
. Este fluorapetite vem de flúor ingerido (não enxaguamento), e pode causar branco ou marrom manchas nos dentes
. A condição é estética única, com estes dentes tendo uma greaterability para resistir a deterioração. Embora estas manchas são indesejáveis, sayingsomething é "mau para os dentes" implica que os dentes estão a ser danificado insome maneira, como no caso com refrigerantes ou chupar limões. No campo thedental, é importante para equilibrar as betweenesthetics diferença e saúde. Eu nunca iria dizer a um paciente com manchas de café onhis dentes que o café é "mau" para ele.
Dental Fluorisis
O problema é que a linguagem Dr. Mercola usa é inflamatória, incitando medo compatível com o resto do artigo.
Assim que sobre suas outras reivindicações, como "o flúor (nenhuma quantidade conhecida) provoca fraturas ósseas"? Em uma breve pesquisa do banco de dados PubMed, ifound um artigo dizendo que não há nenhuma conclusiva evidencefor os efeitos a longo prazo de fluoretação da água no skeleton.It humana é difícil dizer o que é verdade eo que é especulação ... ou o que issensationalism.
o flúor parece ser um dos temas mais controversos na América, e tenho certeza de que meus pensamentos aqui irá pedir alguns comments.But lembre-se, só porque ele está na internet nem sempre meanit é verdade. É importante ter em mente a fonte. PubMed é agreat início com milhares de artigos revisados por pares. O ponto é todig em, descobrir isso, fazer a lição de casa, e formular um solidconclusion que irá beneficiar os pacientes e minha família. Congratulo-me com anyevidence você leitor pode ter que chegar ao fundo real do thistopic.
Para mais informações contactar Dr. Todd Welch com o West Tennessee Periodontia e Implantes Dentários na www.wtnperioblog.com