transversal da arte abstracta
Fundo
periimplantite é uma inflamação crônica, resultando em perda de suporte ósseo ao redor de implantes. periodontite crônica é um indicador de risco para falha do implante. Ambas as doenças têm uma etiologia comum no tocante à resposta inflamatória destrutiva. gene BRINP3
está associada com periodontite agressiva. No entanto, ainda não está claro se a periodontite crônica e periimplantite têm o mesmo fundo genético.
O objetivo deste trabalho foi investigar a associação entre BRINP3
variação genética (rs1342913 e rs1935881) e de expressão e susceptibilidade a ambas as doenças .
Métodos
periodontal e exames peri-implantes foram realizados em 215 indivíduos, divididos em: saudáveis (sem periodontite crônica e periimplantite, n = 93); doente (com periodontite crônica e periimplantite, n = 52); única periodontite crônica (n = 36), e só periimplantite (n = 34). Uma amostra de replicação de 92 indivíduos que perderam implantes e 185 indivíduos tratados com sucesso com implantes foram testados. O DNA foi extraído a partir de células bucais. Dois marcadores genéticos de BRINP3
(rs1342913 e rs1935881) foram genotipados usando química TaqMan. Qui-quadrado (p Art & lt; 0,05) a freqüência do genótipo e alelo comparação entre os grupos. Um subconjunto de sujeitos (n = 31) tinham biópsias colhidas gengivais. O BRINP3
níveis de mRNA foram estudados por C
método T (2 ΔΔCT). teste de Mann-Whitney correlacionados os níveis de BRINP3
em cada grupo (p Art & lt; 0,05)
Resultados
associação estatisticamente significativa entre BRINP3
rs1342913 e periimplantite foi encontrado nos dois estudado. grupos (p = 0,04). Os níveis de BRINP3
mRNA foram significativamente maiores em indivíduos doentes em comparação com indivíduos saudáveis (p = 0,01).
Conclusão
Este estudo fornece evidências de que o BRINP3
rs1342913 variantes polimórficas e baixo nível de BRINP3 < . br> expressão estão associados com periimplantite, independentemente da presença de periodontite crônica
Palavras-chave
crônica expressão periodontite periimplantite polimorfismo genético Gene material suplementar Electrónicas | a versão online deste artigo (doi: 10 . 1186 /s12903-015-0018-6) contém material suplementar, que está disponível para usuários autorizados.
Fundo
periimplantite representa um termo coletivo para processos inflamatórios crônicos que afetam os tecidos circundantes implantes dentários osseointegrados e resultando em perda de osso de suporte [1]. Uma série de indicadores de risco para a sobrevivência do implante, tais como falta de higiene bucal, diabetes, tabagismo e história de periodontite crônica [2], tem sido relacionada com o desenvolvimento de periimplantite [3]. Indivíduos com histórico de periodontite e perda de osso de suporte pode experimentar mais perda do implante e as complicações ao redor de implantes de pacientes não-periodontite [4]. patógenos transmitidos a partir de dentição residual para os locais de implante pode ser detectada em torno de um implante de um mês após a cirurgia reabertura [5].
Estudos relativos à etiopatogenia de periimplantite baseiam-se no desenvolvimento da doença periodontal. Em periodontite, a reacção inflamatória local à infecção bacteriana activa o sistema imunitário inato, resultando na libertação de uma variedade de mediadores que se propagam por toda a inflamação dos tecidos gengivais [6,7]. Estudos anteriores indicaram que a periodontite crónicas [8,9], assim como periimplantite [10-15], podem ter uma base genética. No entanto, não existe polimorfismo genético definitivamente identificado que explica complicações biológicos em implantes dentários [16]. Além disso, estudos considerando a associação entre a predisposição genética e falha do implante tem um ponto fraco:. A falta de dados de relatórios a condição periodontal dos pacientes
Carvalho et al. [17] mostraram que a periodontite agressiva está associada com marcadores em BRINP3
(proteína morfogenética óssea /ácido retinóico inducible 3, anteriormente referido como FAM5C
específico-neural). BRINP3 está relacionada a diversas funções celulares, como a proliferação, migração e morte celular programada, e está relacionada com várias doenças, incluindo a invasão de tumores hipofisários, aterosclerose [18], e infarto do miocárdio [19]. O BRINP3
rs1935881 polimorfismo de nucleotídeo único foi associada com a mudança noradrenalina durante o exercício [20]; a mesma variante BRINP3
encontramos a ser associada a periodontite agressiva em 389 indivíduos avaliados a partir de 55 pedigrees [17]. Motivado pela evidência de que BRINP3
contribui para periodontite agressiva decidimos investigar o papel da BRINP3
em periimplantite. Nosso grupo de pesquisa levantou duas questões: (i) Do BRINP3
polimorfismos predispor a periimplantite em pacientes com periodontite crônica? (Ii) O fundo genético associado ao gene BRINP3
predispor à periodontite crônica e periimplantite pelo mesmo caminho? No presente trabalho, procuramos evidências de que BRINP3
pode contribuir para periimplantite e periodontite crônica através do teste de associação entre marcadores genéticos em BRINP3 Comprar e falha do implante dental.
Métodos
amostra Descoberta
selecção do assunto
duzentos e quinze indivíduos, apresentando 754 implantes osseointegrados endósseos, foram recrutados aleatoriamente para o estudo da associação dos pacientes nas Clínicas odontológicas da Faculdade de Odontologia da Universidade Federal Fluminense, Niterói, e Veiga de Almeida Universidade, Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil, durante um ano. procedimentos clínicos foram conduzidos de acordo com as recomendações dos Conselhos de ambas as Universidades Ética em Pesquisa (Número de registo 238/10 e 00706212.9.0000.5243 12/09, respectivamente). O consentimento informado foi obtido de todos os participantes. Os parâmetros clínicos básicos para a população assunto são apresentados na Tabela 1. Os indivíduos responderam a um histórico pessoal, médica e odontológica anamnese (arquivo adicionais 1), bem como teve seu hábito de fumar e consumo de álcool gravado. O critério de exclusão foi falha do implante antes do período de osseointegração. Os critérios de inclusão foram: ter pelo menos um osseointegrados implante, radiografia pós-operatório imediato endóssea mostrando o nível vertical de osso ao redor do implante, a fim de comparar o nível ósseo após o período de osseointegração, radiografia periapical mostrando o status periodontal antes da colocação do implante, e estar sob cuidados de manutenção por ano tanto para um exame clínico e radiográfico. Todos os implantes foram colocados em uma modalidade submersa (conceito de duas fases), em locais previamente que mostram a qualidade óssea e quantidade favorável. Ou coroas individuais ou curto espaço próteses parciais fixas apoiadas implants.Table 1 características basais da amostra descoberta
saudável (n = 93)
doente (n = 52)
única periodontite crônica (n = 36), apenas
Peri-implantite (n = 34)
p -valor
n (%)
n (%)
n (%)
n (%)
Saudável
Saudável
saudável
Diseased
doente
periodontite crônica única
X
X
X
X
X
X
doente
periodontite crônica única
periimplantite única
periimplantite única
periodontite crônica única
periimplantite única
grupo étnico
Whites
83 (89,2)
48 (92,3)
29 (80,5)
29 (85.3)
0.54
0.19
0.54
0.29
0.10
0.59
Non-Whites
10 (10,8)
4 (7,7)
7 (19,5)
5 (14.7)
Idade (anos)
51,2 ± 13,3
59,2 ± 10,3
58,5 ± 11,4
55,1 ± 11,8
0,001
0,01
0,68
0,71
1,0
1,0
Sex
Feminino
61 (65,6)
38 (73,0)
25 (69,5)
24 (70.6)
0.35
0.67
0.59
0.80
0.71
0.91
Male
32 (34,4)
14 (27,0)
11 (30,5)
10 (29,4)
fumar
para não-fumadores
86 (92,5)
45 (86,5)
30 (83,3)
33 (97.0)
0.24
0.12
0.34
0.10
0.67
0.05
Smoking
7 (7,5)
7 (13,5)
6 (16,7)
1 (3,0)
Consumo de Álcool
Sem
49 (52,7)
29 (55,7)
21 (58,3)
24 (70.6)
0.72
0.56
0.07
0.16
0.81
0.28
Yes
44 (47,3)
23 (44,3)
15 (41,7)
10 (29,4)
Estado
Peri-implante
sangramento à sondagem
0,12 ± 0,33
0,62 ± 0,48
0,19 ± 0,4
0,55 ± 0.5
0.0001
1.0
0.0001
1.0
0.07
0.002
Spontaneous sangramento
0
0,11 ± 0,32
0
0,14 ± 0,35
0,0001
1.0
0,004
1,0
0,07
0,02
profundidade de sondagem (mm)
1,55 ± 0,74
2,4 ± 1,38
1,58 ± 0,66
2,45 ± 1,03
0,04
1,0
0,08
1,0
0,04
0,05
Plaque índice
0,03 ± 0,18
0,31 ± 0,46
0,22 ± 0,42
0,17 ± 0,38
0,0001
0,04
0,2
0,4
1,0
1,0
fenótipo Peri-implante
fina
35 (37,6)
29 (55,7)
18 (50)
13
0.03
0.2
0.95
0.11
0.59
0.32
Thick
58 (62,4)
23 (44,2)
18 (50)
21
Mobility
0
3
0
2
0.1
1.0
0.3
1.0
0.4
0.6
Platform Digite
hexágono externo
44 ( 47,3)
29 (55,8)
20 (55,5)
21 (61,8)
0,9
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
hexágono interno
8 (8.6)
6 (11,5)
2 (5.5)
2 (5.9)
Morse Cone
35 (37,7)
17 (32,7)
13 (36,2)
10 (29,4)
Outros
6 (6,4)
1 (2,8)
1 (2,9)
região Implant
Superior
122 (54,5)
126 (50,2)
47 (30,0)
64 (53.3)
0.3
0.0001
0.8
0.5
0.0001
0.0001
Inferior
102 (45,5)
127 (49,8)
110 (70,0)
56 (46,7)
período de Osseointegração (meses)
35,53 ± 34,01
37,8 ± 47,1
29,97 ± 21,92
31,7 ± 23,7
1,0
1.0
1,0
1,0
1,0
1,0
Diseased = crônica periodontite + periimplantite.
Diagnóstico de peri implantitis
Todas as regiões peri-implante foram avaliados clínica e radiologicamente. O exame clínico dos locais peri-implante consistiu de inspecção visual e palpação, a análise da inflamação da mucosa, edema, profundidade de sondagem, sangramento à sondagem e sangramento espontâneo em quatro aspectos (mesial, bucal, distal e lingual /palatina), índice de placa, peri-implante fenótipo [21], e a mobilidade do implante. Um examinador único (p.l.c.) realizou todas as avaliações de acordo com as mesmas diretrizes. No protocolo de calibração foi implementada. radiografia periapical convencional, utilizando a técnica do paralelismo, foi utilizado para avaliar a presença da perda de massa óssea vertical em torno dos implantes medindo a altura de osso peri-implante em comparação com a radiografia inicial imediato após a colocação do implante. De acordo com as características clínicas e radiográficas dos locais peri-implante, os indivíduos foram caracterizados como tendo locais-não saudáveis sinais clínicos de inflamação na mucosa peri-implantar e sem sinais de perda óssea, ou periimplantite-radiográficos sinais de osso patológico perda em pelo menos uma região (Tabela 1). perda óssea fisiológica foi caracterizado considerando a perda óssea normal de 1 mm no primeiro ano após a colocação do implante e 0,2 mm para os anos seguintes [22]. De acordo com o período de integração óssea de implantes, a quantidade total de perda de massa óssea foi calculada com base na diferença entre as radiografias pós-operatório imediato e radiografia diagnóstico (no momento do exame de peri-implante). Se o total de perda de massa óssea foi superior a 1 mm e 0,2 mm para anos, o paciente foi considerado como tendo periimplantite.
Diagnóstico de periodontite crónicas
Os indivíduos foram caracterizados como saudável (sem história de periodontite crónica) ou com periodontite crônica (com histórico de periodontite crônica).
o diagnóstico de periodontite crônica foi estabelecido com base em parâmetros radiográficos, incluindo a análise radiográfica periapical mostrando reabsorção óssea horizontal antes da colocação do implante e avaliação de exame clínico e história dental passado, em . para diferenciar crônica da periodontite agressiva
indivíduos com periodontite crônica teve que apresentar os seguintes critérios periodontais: (i) diagnóstico e classificação de periodontite crônica generalizada com base no Consenso de 1999 classificação de Doenças periodontais [23]; (Ii) presença de bolsas periodontais com perda clínica de inserção de ≥5 mm, sangramento à sondagem e perda óssea radiográfica; (Iii) a idade superior a 35 anos; (Iv) pelo menos oito dentes com uma profundidade de bolso sondagem de ≥5 mm e sangramento após bolso sondagem e com pelo menos dois dos oito dentes de qualificação apresentando profundidade de sondagem ≥ 7 mm por exame clínico ou como registrado na carta de pacientes. . Todos os indivíduos diagnosticados com periodontite crônica haviam sido tratados para periodontite crônica e estavam sob manutenção regular
Baseado no peri-implante e condição periodontal, os indivíduos foram divididos em quatro grupos: saudáveis (sem história crônica periodontite e periimplantite, n = 93); doente (com história crônica periodontite e periimplantite, n = 52); periodontite crônica única (com histórico de periodontite crônica sem periimplantite, n = 36), e só periimplantite (com periimplantite sem periodontite crônica, n = 34), a fim de analisar cada doença separadamente dentro da amostra descoberta.
coleta de DNA e purificação
DNA genômico foi obtido a partir de amostras de saliva de 215 indivíduos na sequência de um protocolo previamente descrito [24]. A quantidade e a pureza do ADN foi determinada por espectrofotometria (Nanodrop® 1000, Thermo Scientific, Wilmington, EUA). Somente amostras de DNA que apresentem relação A260nm /A280nm maior que foram utilizadas 1.7.
Replication amostra
Assunto selecção
Para fins de replicação, testamos uma segunda coorte. Um total de 3,578 registros de pacientes do Instituto Latino-Americana Dental Research (ILAPEO) da cidade de Curitiba, Paraná, Brasil, foram analisados neste estudo. Todos os pacientes foram tratados implante (Neodent Implantes Osseointegráveis, Curitiba /PR, Brasil) entre 1996 e 2006, e fora de 3,578 indivíduos tratados, 126 pacientes (3,5%) apresentaram perda do implante. falha precoce associada a periimplantite representada a maioria dos casos (88,2% ou 187/212). A partir destes 126 indivíduos, 92 foram avaliados (34 não foram avaliados por causa da morte ou mudança de endereço) e diagnosticada como periimplantite com base em critérios descritos anteriormente. O grupo de comparação foi composta de 185 pacientes tratados com implantes osseointegrados, em função durante pelo menos seis meses e sem qualquer perda (grupo de tecidos peri-implante saudável). Os grupos foram pareados por sexo, idade e hábitos de fumo (Tabela 2). Assim, a amostra foi composta por 277 indivíduos não relacionados de ambos os sexos, com idade média 53,63 ± 11,14 anos (faixa 27.1-86.9 anos). Todos os participantes foram informados previamente sobre a natureza do estudo e assinaram um termo de consentimento dentro de um protocolo aprovado por um Conselho de Revisão Institucional (Comitê de Ética em Pesquisa da Pontifícia Universidade Católica do Paraná, protocolo 323/06). Os indivíduos responderam a um anamnese história pessoal, médica e odontológica, bem como teve seu perfil socioeconômico avaliadas de acordo com critérios de atribuição de 2.003 Classificação Econômica Brasil; condição médica geral, medicação actual, escovas de dentes, uso de fio dental e enxaguatório bucal, frequência consulta odontológica e clínica de dados como o número de dentes e colocou dental implantes foi gravado (arquivo adicionais 2). Casos também foram subdivididos em indivíduos com perda do implante única (n = 69) e os casos que apresentam perda de implantes múltiplos (o que significa mais do que um implante perdido na mesma ou em diferentes locais; n = 23) .table 2 características basais da amostra de replicação
tecido saudável peri-implante (n = 185)
grupo peri-implantite (n = 92)
valor-p
grupo étnico
Whites
176 (95,1%)
91 (98,9%)
0,17
não-brancos
9 (4,9%)
1 (1,1%)
média de idade nos anos
53,13 ± 11,46
54,63 ± 10,44
0,29
Sex
fêmeas
122 (66%)
56 (60,9%)
0,43
machos
63 (34%)
36 (39,1%)
fumadores Estado
não Fumador
142 ( 76,8%)
74 (80,4%)
0,54
fumar
43 (23,2%)
18 ( 19,6%)
perda do implante
Individual
-
69 (75% )
múltiplas
-
23 (25%)
periodontal Estado (indivíduos parcialmente desdentados ; n = 236)
(n = 151)
(n = 85)
índice gengival
0,64 ± 0,37
0,65 ± 0,53
0,89
índice de placa
0,12 ± 0,23
0,23 ± 0,41
0,96
índice de cálculo
0,07 ± 0,12
0,13 ± 0,24
0,28
Profundidade de Sondagem ( mm)
2,72 ± 0,46
2,54 ± 0,47
0,005
perda de inserção clínica (mm)
3,62 ± 0,85
3,66 ± 1,07
0,76
Mobility
19
15
0,33
periodontal estatuto
Os seguintes parâmetros foram registrados nas parcialmente desdentado pacientes (controles = 151, casos = 85): índice gengival [25], índice de placa [26], índice de cálculo [27], sondando profundidade da bolsa, perda de inserção clínica, e mobilidade (ausente ou presente). medições periodontais foram gravados a partir de quatro casas de cada dente usando uma sonda periodontal convencional milímetros (PCP11; Hu-Friedy ™, Chicago, IL, EUA) e todos estes dados clínicos foram coletados por um examinador (F.A.). O estado periodontal de todos os indivíduos é mostrada na Tabela 2.
recolha e purificação de ADN
De todos os sujeitos, células epiteliais bucais foram recolhidas de acordo com um protocolo previamente descrito [28]. O DNA foi extraído a partir de células bucais epiteliais com acetato de amónio 10 M e EDTA 1 mM [29].
Selecção polimorfismo de nucleotídeo único e genotipagem
Selecionamos duas variantes em BRINP3
(rs1342913 e rs1935881) que tenham sido previamente associada com periodontite agressiva [17]. Estes polimorfismos estão localizados no cromossoma 1 no par de bases no 190121025 BRINP3
intrão e no par de bases 190066386 na região não traduzida do gene, respectivamente. reação em cadeia da polimerase em tempo real com química TaqMan (Applied Biosystems, Foster City, CA, EUA), realizada no total de 1,5 mL /reação foram utilizados para a genotipagem dos marcadores selecionados em uma tetrad termociclador PTC-225 (Peltier termociclador, Bio-Rad Vida Ciência , Corston, Reino Unido).
Avaliação da expressão do BRINP3
biópsias gengivais foram colhidas a partir de 31 pacientes a partir do conjunto de dados total da amostra descoberta, após o período de integração óssea, durante o processo de exposição implante. Foram coletadas amostras de treze sujeitos do grupo saudável, nove do grupo doente, seis da periodontite crônica único grupo, e três do grupo periimplantite.
RNA total a partir de amostras gengivais foi isolado usando Trizol® Reagente (Invitrogen ™ por Life Technologies, Nova Iorque, EUA) método de acordo com o protocolo do fabricante. tratamento com DNase para digerir o ADN genómico que pode levar a resultados falsos positivos de expressão de genes foi feita usando DNase® livre de ADN (Ambion pela Invitrogen ™ por Life Technologies, Nova Iorque, EUA). a integridade de ARN foi confirmada em uma electroforese em gel de agarose desnaturante a 1,2% corado com SYBR Gel de Ácido Nucleico Stain® (Invitrogen ™ por Life Technologies, Nova Iorque, EUA). quantidade RNA foi avaliada com o espectrofotômetro (Nanodrop® 1000, Thermo Scientific, Wilmington, EUA). A transcriptase reversa para a síntese de ADN complementar (ADNc) foi feita em duplicado, a partir de 1 ug de ARN utilizando o sistema IMPROM-II Transcrição Reversa System ™ (Promega Corporation, Wisconsin, EUA), de acordo com o protocolo do fabricante. As reacções sem enzima transcriptase reversa foram realizadas. As reacções qPCR foram executados no software MXPRO-Mx3005P (Stratagene /Agilent Technologies, Wilmington, DE, EUA) utilizando o sistema de detecção rápida SYBR Green Master Mix (Applied Biosystems, Foster City, CA, EUA) com 1,5 uL de ADNc em cada reação. qPCR foi realizada com um passo de activação a 95 ° C durante 10 minutos, seguido por 40 ciclos de desnaturação e hibridação /prolongamento (95 ° C durante 15 segundos e 60 ° C durante 1 minuto). Iniciadores utilizados foram para exons 7 e 8 para a frente 5'ATATACAGGGAGTTTGGCCGC3 'e 5'GAATTCAGGGGCAAGAGGCA3 inverter "e de exons 2 e 3 para a frente 5'GCCTGCCAAGACAAAGAACC3' e 5 'CACGAGTGCGTGTCTTCTGA3'. Uma curva de fusão foi realizada por análise de amplificação específica. O Método Livak (2 -ΔΔCT) foi usada para determinar a quantificação relativa da expressão BRINP3
. Os valores foram normalizados em relação à expressão constitutiva de β-actina (sentido 5'-TAC AAT GAG CTG CGT GTG G-3 '/anti-sentido 5'-AGA GGC CAG GTA GGA TAG CA-3'). Os dados são apresentados como a mudança vezes relativamente ao de um calibrador (pool de RNA a partir de todas as amostras). Todas as reacções foram realizadas em duplicata analisa.
Estatística
Para acessar o significado das variáveis nominais entre os grupos, foi realizada a (χ2) teste do qui-quadrado. As variáveis contínuas foram expressas como média e desvio padrão. Em seguida, os testes ANOVA ou Mann-Whitney foram utilizados para comparar as médias entre os grupos quando a variável foi em uma distribuição normal ou não normal (expressão do gene). Diferenças na prevalência de genótipos e alelos entre os grupos foram analisadas pelo teste do qui-quadrado de Pearson (χ2) após a instalação de testes para Hardy-Weinberg. Os valores de p
& lt; 0,05 foram considerados estatisticamente significativos. As análises de regressão logística multinomial foram realizados a fim de permitir a exploração de diversos co-variáveis simultaneamente. As análises estatísticas foram realizadas utilizando Stata 11.1 (StataCorp, Texas EUA).
Resultados
estudos de associação na amostra descoberta
Os resultados dos estudos de associação entre BRINP3
marcadores e periimplantite na amostra descoberta são resumidos na Tabela 3. As distribuições genótipo foram dentro de Hardy-Weinberg (dados não mostrados). O genótipo TT de BRINP3
rs1935881 foi associada com periimplantite única (p = 0,04). Além disso, a frequência de genótipos polimórficos (CT + TT) eo alelo T foi significativamente maior no periimplantite únicos casos em comparação com periodontite avançada únicos casos (p = 0,009 /0,01) e aos casos com ambos periimplantite e periodontite crônica ( p = 0,04 /0,01). alelo G para BRINP3
rs1342913 também mostrou alta prevalência no grupo periimplantite comparação com periodontite crônica somente (p = 0,04) .table 3 freqüências alélicas e genotípicas dos marcadores BRINP3 na amostra descoberta
Saudável (n = 93)
doente (n = 52)
única periodontite crônica (n = 36)
periimplantite única (n = 34)
p-valor
n (%)
n (%)
n (%)
n (%)
Saudável
Saudável
Saudável
doente
doente
periodontite crônica única
X
X
X
X
X
X
doente
periodontite crônica única
periimplantite única
periimplantite única
periodontite crônica única
periimplantite única
rs1342913
AA
31 (33,7)
11 (22)
12 (34,3)
7 (21,2)
0,29
0,25
0,34
0,6
0,2
0,08
AG
39 (42,4)
27 (54)
19 (54,3)
15 (45,4)
GG
22 (23,9)
12 (24)
4 (11.4)
11 (33,4)
AG + GG
61 (66,3)
39 (78)
23 (65,7)
26 (78,8)
0,14
0,94
0,1
0,93
0,2
0,2
A
101 (54,9)
49 (49)
43 (61,4)
29 (44)
0,34
0,34
0,12
0,5
0,1
0,04
G
83 (45,1)
51 (51)
27 (38,6 )
37 (56)
rs1935881
CC
7 (7,6)
6 (12)
7 (20)
0
0.65
0.1
0.12
0.05
0.4
0.03
CT
40 (43,5)
22 (44)
11 (31,4)
10 (33,3)
TT
45 (48,9)
22 (44)
17 (48,6)
20 (66,7)
CT + TT
85 (92,4)
44 (88)
28 (80)
30 (100)
0,38
0,04
0,1
0,04
0,3
0,009
C
54 (29,3)
34 (34)
25 (35,7)
10 (16.6)
0.41
0.32
0.05
0.01
0.8
0.01
T
130 (70,6)
66 (66)
45 (64,3)
50 (83,4)
Diseased = periodontite crônica + periimplantite .
a fim de avaliar os fatores de risco simultaneamente, foi realizada uma regressão logística múltipla dos parâmetros individuais em grupos de doentes da amostra descoberta. Isto rendeu odds ratio ajustado (OR) para os parâmetros individuais, incluindo idade, sexo, etnia, tabagismo e consumo de álcool (arquivo adicionais 3). Quando as análises foram ajustadas para outros fatores de risco, não foi detectada nenhuma associação com BRINP3
. Todos os autores leram e aprovaram o manuscrito final.
