IntroductionIn de 1999 sobre as páginas do Jornal da Associação Canadense Dental, Dr. Samantha Nutt e seus colegas enfaticamente escreveu que a evidência científica substancial existe para apoiar a hipótese de que o HIV causa a Aids .
1 Dr. Nutt pode querer reconsiderar suas opiniões sobre a leitura da recente publicação " Questionando a hipótese do HIV-AIDS: 30 anos de dissidência
". pelo Dr. Patricia Goodson 2 Dr. Goodson é um educador altamente respeitado e professor publicado no Departamento de Saúde e Cinesiologia na Texas a & amp; M University. Seu tratado apareceu na edição de setembro 2014 do jornal peer-reviewed, Fronteiras em Saúde Pública
. Ele está disponível online.
O objetivo deste artigo Saúde Oral é fornecer aos leitores com um resumo do porquê Dr. Goodson acredita que há motivos suficientes para servir de desafiar muitos dos pressupostos tradicionais e práticas em matéria de HIV /AIDS. Não menos importante entre as suas razões é que a estatura e credenciais dos estudiosos que questionam a hipótese são igualmente tão impressionante como aqueles que o apoiam. Entre as primeiras, ela menciona tais indivíduos proeminentes como; Dr. R. Richards & mdash; que ajudou a desenvolver o primeiro teste para HIV, Dr. Ettiene de Harven & mdash; anteriormente da Universidade de Toronto & mdash; que produziu a primeira micrografia eletrônica de um retrovírus, o Dr. P. Duesberg & mdash; um investigador notável reconhecido por seus estudos inovadores sobre Retrovírus e atual trabalho impressionante sobre o câncer, o Dr. J. Chin & mdash; um ex-especialista da OMS doença infecciosa que questiona a validade dessa organização & rsquo; s dados epidemiológicos, e Dr. K. Mullis, & mdash; Vencedor do Prêmio Nobel de Química por sua invenção da reação em cadeia da polimerase. Significativamente, ela cita o Dr. Mullis como tendo dito em 1996; "A /AIDS Hipótese HIV é um inferno de um erro."
Dr. Goodson & rsquo; s argumento é apresentado de uma maneira única, mas eficaz. A maior parte de seu tratado diz respeito aos vários desafios que têm sido dirigidas a fatores supostos de apoio HIV como a causa da AIDS. Esta é seguida por uma secção em causas alternativas de SIDA oferecidos por aqueles que desafiam a hipótese do HIV. Ela, então, discute as razões pelas quais o HIV = AIDS foi prontamente aceita e idéias alternativas rejeitadas. Finalmente, o Dr. Goodson convida seus colegas de saúde pública para refletir criticamente sobre as suas premissas e práticas relacionadas ao HIV /AIDS.
O princípio fundamental ChallengesA da ortodoxia HIV /AIDS é que um teste de HIV positivo indica infecção com o HIV uma vez que todos os testes de HIV são dito para identificar a presença de anticorpos anti-HIV. Dr. Goodson observa esta crença desafia o princípio imunológica aceite que os anticorpos não indica a presença de uma infecção, mas a recuperação a partir dele. Ela descreve as mudanças complicadas no CDC & rsquo; s interpretação de um teste positivo de aceitar, em 1984, que significa um anterior, mas nenhuma infecção atual com HIV, para em 1987, afirmando que os anticorpos significar infecção ativa. Aparentemente, os anticorpos do HIV tem a propriedade única de realizar simultaneamente diametralmente opostas Acções- um feito biológica multitarefa que desafia a crença.
Outro problema do HIV testa digno de questionamento é que eles produzem resultados positivos para condições diversas, como a vacinação contra a gripe e tétano , a malária e a gravidez. Detalhes sobre a capacidade do HIV testa para dar falsos resultados positivos e incorretas foram relatados no Lancet
, o Journal of the of American Medical Association e Canadian Medical Association Journal
. O ensaio de Western Blot é pensado para ser altamente específicos para o HIV. No entanto, ele pode reagir a plaquetas sanguíneas em indivíduos saudáveis forçando-os a enfrentar o desafio de um diagnóstico totalmente falso positivo HIV /AIDS. Outro problema com o mesmo teste é que não existem critérios universais padronizar a interpretação dos seus resultados. Por exemplo, um teste Western Blot positivo para HIV na África iria produzir um resultado negativo se repetido no Reino Unido. Dr. Goodson não observa totalmente facetiously que curar uma infecção por HIV pode ser tão simples como a compra de um bilhete de avião de Uganda para Londres! É um desafio para a validade do HIV testa que os resultados variam de acordo com a localização geográfica em que são realizados.
As perguntas sobre a eficácia dos testes de HIV seriam removidos se o vírus pode ser isolado e purificado com sucesso. Um desafio que ainda tem de satisfazer os críticos da hipótese do HIV = AIDS.
A carga viral é uma medida da quantidade de HIV presente no sangue. convenções correntes utilizar cargas virais para determinar quando se deve iniciar o tratamento e para avaliar a eficácia de drogas anti-virais. Actualmente, a reacção em cadeia da polimerase é usada para determinar a carga viral e aqui existe um grande desafio. De acordo com o seu inventor Dr. K. Mullis, a reacção não é simplesmente capaz de fazer uma avaliação quantitativa. Não pode detectar vírus livres ou dos seus números e suas questões de uso da validade de todas as determinações que contam com cargas virais.
A presença de um vírus é muitas vezes determinado por microscopia eletrônica de transmissão (TEM). cientistas ortodoxos se referem a fotografias TEM publicados de partículas de HIV como prova de sua existência. No entanto, o Dr. Goodson descreve as várias razões por que é extremamente difícil obter amostras para TEM, que não estão contaminados com restos celulares, que poderiam ser interpretados como partículas de HIV. Em última análise, não parece haver provas fundamentadas para apoiar a presença de HIV por TEM.
Nos últimos anos, coquetéis de drogas anti-retrovirais (ARV) têm sido elogiado por sua capacidade de reduzir a carga viral, o nível de infecção e infecciosidade. Eles parecem ter convertido o VIH /SIDA de uma sentença de morte a uma infecção crónica a longo prazo, embora com efeitos colaterais significativos, tais como toxicidade hepática, envelhecimento precoce e doenças de múltiplos órgãos progressiva. Dr. Goodson fornece detalhes intrigantes questionando o papel terapêutico exata de ARVs, já que eles parecem capazes de causar não-AIDS doenças definidoras e AIDS definir infecções oportunistas, tais como Pneumocystis carinii e Candida albicans
. Ela sugere que a incerteza associada com a ação farmacêutica de ARVs lança dúvidas sobre a hipótese de HIV /AIDS.
Dr. Goodson repete o entendimento geral entre os investigadores que, "Os dados epidemiológicos não mostram uma relação causal. Todos os dados pode fazer é revelar os fatores de risco e doenças co-ocorrendo em um determinado grupo. "Portanto, o uso da epidemiologia para provar que o HIV causa a Aids deve ser desafiada.
Causas alternativas de AIDSDr. Goodson acompanha a apresentação dos desafios para os pontos de vista convencionais sobre o HIV /SIDA com os desafiantes & rsquo; ideias alternativas que poderiam ser responsáveis pelo colapso imunológica associadas à SIDA. Estes incluem: efeitos adversos das drogas recreativas e prescrição; depleção de células T provocada por quantidades excessivas de óxido nítrico intracelular; mau funcionamento de processos oxidativos celulares; e a hipótese de sobrecarga infecção latente. Ela observa que, entre outros, Montagnier e Gallo-o co-descobridores do HIV expressaram a ideia de que o HIV pode ser um co-fator para a AIDS e não o seu agente causador exclusiva. Talvez o aspecto mais notável destas causas alternativos é que eles têm sido em torno de quase 30 anos sem uma investigação rigorosa, enquanto que o HIV foi prontamente aceita como a causa depois de anticorpos, supostamente pertencentes a ele foram identificados em apenas 48 pessoas a partir de uma amostra de 119, com . e sem sintomas de deficiência imunológica
aceitação, rejeição e HealthFunding Pública para o presidente Nixon & rsquo; s War on cancer terminou em 1981, com pouca evidência de que havia um agente câncer infeccioso. Alguns vírus particularmente retrovírus tinha sido descoberto, mas há doenças foram atribuídas a eles. Vários estudiosos têm proposto que tal ambiente era propício para ligar um retrovírus para uma síndrome emergente associada à deficiência imunológica em adultos saudáveis. Assim, o cenário estava pronto em 1984 para aceitar o pronunciamento de Margaret Heckler, secretário de Saúde dos Estados Unidos que o HIV era a causa provável da AIDS, apesar das provas que suportam esboçado. Dr. Goodson acredita que estas circunstâncias eram fatores que causam pesquisadores para saltar rapidamente e seguramente no movimento de HIV.
Desde a credibilidade e experiências dos oponentes da hipótese do HIV = AIDS são semelhantes aos proponentes da hipótese, é difícil para entender por que trinta anos de idéias alternativas continuam a ser ignoradas. Dr. Goodson indica que as razões são complexas demais para destilar em um breve artigo de jornal, e exigem uma compreensão de como as relações de cooperação existentes entre os sistemas científicos, médicos, económicos e políticos estabelecidos trabalhar para frustrar qualquer desafio ao status quo.
Dr. Goodson termina seu tratado com um apelo aos seus colegas de saúde pública. Se eles apoiar as atitudes convencionais para com HIV /AIDS ou não, ela deseja-lhes a compreender que as dúvidas sobre a validade dos testes de HIV, a toxicidade de medicamentos anti-retrovirais e propostas para rastrear todos os adolescentes e adultos para o HIV têm um potencial de causar danos. Ela acredita que a consciência desta possibilidade apresenta um dilema ético de saúde pública que pode ser abordada por seus colegas se torne plenamente informados sobre a evolução da hipótese do HIV /AIDS, a realização de investigações que desafiam suposições convencionais, e promovendo debates que questionam criticamente crenças atuais e práticas
DiscussionThe objetivo de Dr. Goodson & rsquo;. s trabalho é expor por que as dúvidas continuam sobre toda a HIV /AIDS construir justificar a explorar todas as idéias alternativas sobre o assunto. Ela emprega suas habilidades indiscutíveis como educador e escritor médico para apresentar um argumento convincente em apoio da sua tese. Muitas das preocupações que são discutidos serão desconhecidos dos profissionais de saúde não estão bem versados na história do HIV /AIDS. Felizmente, o Dr. Goodson fornece uma extensa lista de referências pertinentes que permitam os leitores interessados a oportunidade para a educação.
Em um recente artigo no National Post, Lawrence Solomon, Diretor Executivo do Instituto da Política do Consumidor escreveu: "Neste médico- complexo governamental industrial, havia e há pouco apetite para pensadores out-of-the-box que desafiam o status quo; havia e há uma necessidade insaciável de esmagar a dissidência ". 3 Assim, o Dr. Goodson devem ser parabenizados por fornecer as razões que justificam desafios para suposições convencionais sobre HIV /AIDS. OH
Desde meados de 1980, o Dr. Hardie tem se interessado na influência do HIV /SIDA sobre a prática da odontologia.
Saúde Oral saúda este artigo original.
Referências
1. Nutt S et al. A verdade sobre o HIV /SIDA e infecção Práticas de Controle em Odontologia. J Can Dent Assoc 199; 65:. 334-6
2. Goodson P. Questionando a hipótese do HIV-AIDS: 30 anos de dissidência. Fronteiras em Saúde Pública, 23 de setembro de 2014.
3. Solomon L. pesquisa médica incapacitante. National Post, 17 de outubro de 2014
