Pergunta Olá! Foi-me dito por dois dentistas eu preciso de um canal radicular. Guta percha canais radiculares são perigosos (de acordo com um dos dentistas com quem falei). E sobre Bio-CALEX ou Endocal 10 como guta-percha alternativas? Foi-me dito por um dos dentistas que eles são muito mais seguros, e depois por outro dentista, que eles são apenas temporários e não uma solução permanente como guta percha e que ishould tem um implante (acho que ele quer fazer $ 2.000 a partir do implante ... bandido). Meu médico nos EUA, Dr. Leo Modinsky, me disse que Endodontistas que apenas fazer guta percha canais radiculares são ladrões e que os canais de guta percha raiz são muito perigosas e levar a cavidade cardíaca forro de inflamação, prostatite, câncer de próstata, problemas de fígado e permeabilidade intestinal, só para citar alguns! guta-percha canais radiculares será o próximo grande problema em odontologia nos próximos anos, como obturações de mercúrio eram há alguns anos atrás.
O meu problema é que eu não tenho um dentista onde moro disposto a fazer um bio-CALEX ou Endocal 10 tratamento. guta percha é seguro ou estou sendo enganada? Graças, Gary Resposta Gary, eu não sei quem são esses "dentistas" você foi falar com o são, mas se eu fosse você, eu iria correr, não andar, a partir de seus escritórios. Não há absolutamente nada "perigoso" sobre guta percha - é um material inerte. Bio-CALEX é semelhante a um medicamento temporária que usamos, hidróxido de cálcio, a tentativa de erradicar ou, pelo menos, diminuir o número de bactérias a partir de um canal de raiz antes do enchimento permanentemente com guta-percha. Não há um monte de informações sobre ele, ao contrário do vale século de pesquisas em guta-percha, mas um estudo que foi feito mostrou que o principal problema com ele é que ele se expande tanto sobre a criação que ele pode realmente dividir a raiz do dente. não soa particularmente seguro para mim. Há uma série de outras razões técnicas para colar preenchimentos são inferiores aos de colocação de material controlado, etc. implantes são uma nova ferramenta maravilhosa para adicionar ao nosso arsenal de ferramentas para ajudar as pessoas a substituir os dentes que são perdidos durante uma razão ou outra. Para remover dentes perfeitamente aproveitável para colocar um implante, no entanto, não é ético, na minha opinião. Se você precisar de uma substituição do joelho, é maravilhoso que nós temos estes dispositivos protéticos. No entanto, você teria um feito se você não precisa da cirurgia? E as pessoas (eu sei que alguns) que vivem com dor intratável como resultado? E sobre o tempo de vida - o fato de que eles vão precisar de ser substituído novamente após um certo número de anos? E sobre todas as coisas que podem dar errado quando eles são colocados? Há uma série de problemas com implantes, você simplesmente não ouve muito sobre eles, porque eles são um gerador de dinheiro tão grande, e porque a investigação tem sido muito rigidamente controlado para que ele seja sempre feita sob as condições mais ideais por os médicos mais ideais com os pacientes mais ideais, e o fato de que o critério adoptado para o "sucesso" é sempre se ou não o implante ainda está em vigor. Posso dizer-lhe que uma vez que tenha osseointegrados, leva ressecção parte da mandíbula para tirá-lo, por isso quase todos estarão "no lugar", ou não são realmente funcional. Então, o que você necessidade é obter uma boa endodontista aqui em os EUA, não desta Modinsky quack, e ter-lhe realizar um bom canal de raiz para você. Eu não tenho absolutamente nenhuma idéia do que Modinsky está falando, e parece óbvio que ele não faz, qualquer um. Você também deve ter muito cuidado com o que você lê na Internet. Há muito mais desinformação lá fora do que uma boa informação. Se você gostaria de aprender mais sobre endodontia, olhar para a informação para pacientes neste web site: www.aae.org.
