Pergunta muito obrigado por sua resposta ele fez um monte de sentido. eu gosto do seu estilo. eu já podia dizer de ler a descrição também. meu amigo me deu esse pouco de informação sobre canal radicular Eu li tudo. eu tenho uma mente aberta. eu gosto de olhar para todos os problemas de tantos lados, como possível.
o que você pensa sobre este artigo há alguma verdade nisso ou qualquer coisa que eu deveria estar fazendo Agradecendo antecipadamente http.: //tuberose.com/Root_Canals.html resposta Hi Jii e obrigado por sua pergunta. Se você não se importa, por favor classifique as minhas respostas quando você lê-los - Vai ser muito apreciada Eu li a maior parte do artigo, mas é tão contraditório que ele me deu uma dor de cabeça tentando. descobrir como o autor chegou à conclusão que ele fez. É como se ele /ela simplesmente pegou todos os aspectos do canal radicular, desacreditado-lo e declarou exatamente o oposto como sendo verdade Por exemplo:. O autor é claramente contra o tratamento de canal e seria, portanto, supor que o única alternativa que está disponível para tratar um não-vital do dente severamente fraturada, sendo que a extração, seria pelo menos aceitável. Mas ele /ela também tem antagonismo contra extração, afirmando que "sem o dente de presente, e, portanto, nenhuma estimulação do dente, a drenagem fornecimento de sangue e da linfa é prejudicada na região do dente extraído, que depois leva para o osso e tecido em torno da área de morrer, levando a doenças sistêmicas. então, o que então ele /ela tratar esses dentes com? Eu não sei se o autor realmente fez qualquer extração e monitorados sua cura no pós-operatório, porque é claro que eles não têm conceito de cicatrização de tecidos e regeneração óssea. em contraste com o que eles estão especulando sobre um novo local de extracção com o seu coágulo de sangue no tato é uma entidade "vivo" muito ocupado e, com milhões de células sendo dirigido ao local para auxiliar na compensação detritos, modulação imunológica e formação de barreira e divisão celular para gerar novo tecido vital e muito vivo - não há nada de "morto" sobre a área em tudo apenas ridículo Deixe-me também esclarecer um enorme erro o autor faz:.! o autor deliberadamente distorce o conceito de um "dente morto" e como o corpo responde a ele. Sim, o corpo vai querer livrar-se de todas as entidades estrangeiras e irreconhecíveis, que inclui um dente mortos, moribundos ou não vital. Mas isso é por isso que, de facto, fazer o tratamento do canal radicular, porque ao remover os vasos nervosas e vasos sanguíneos necrosados de dentro da pasta de papel, que na verdade criar uma estrutura completamente biologicamente inerte, que não podem ser reconhecidos pelo corpo como estranhos, porque todos os biológica os componentes foram removidos. Há tanta chance de que isso aconteça como diz o autor, como há para o seu corpo montar uma resposta imune a uma prótese parcial removível - supondo que você não está claro alérgica a qualquer um dos componentes da prótese. E por que fazemos isso - para manter um certo grau de estabilidade oclusal para o funcionamento adequado de nossos 2 mandíbulas e também para a estética - não é porque somos os médicos entediados ou estão curiosos para ver o que os efeitos serão, porque já sabemos que eo tratamento provou-se em milhões de casos - e está melhorando e avançando a cada ano com novas técnicas e materiais que estão sendo desenvolvidos. Os "substâncias tóxicas", que ele /ela se refere foram todos testados e são aprovados para uso clínico com base na sua razão mínima de concentração-efeito, o que significa que os ingredientes são cuidadosamente calibrada para assegurar que a concentração mínima eficaz de o produto químico é Usado para obter o efeito desejado, e esta concentração mínima garante efeitos colaterais mínimos e efeitos sistémicos. É muito injusto para tomar concentração de 100% de formaldeído e testar os efeitos em ratos e depois extrapolar esses resultados a uma concentração de formol a 10%, simplesmente porque o ingrediente é o mesmo - você pode ver como esta propaganda comumente usado pode causar uma grande confusão sobre nada e este comportamento, na minha opinião, só desacredita o autor ainda mais. artigos clínicos são supor para conter fato de que é verificável, reprodutível e repetível, com base em dados do autor recolhe e relatórios sobre isso. O artigo inteiro é baseado em uma filosofia oriental, que eu não sou contra em tudo, mas eu sinto que se casar com o leste eo oeste é muito mais apropriado. A razão de eu dizer isso, é porque não se pode ficar longe do uso e maravilha da ciência e da investigação ocidental. Tome o vírus HIV - é um vírus e a única coisa que irá inibir a reprodução, são anti-retrovirais - produtos químicos que mantêm milhões de pessoas vivo e bem o suficiente para continuar a sua vida como o resto de nós. Nenhuma quantidade de acupuntura, reiki, alinhamento do corpo nunca vai ser capaz de destruir fisicamente o HIV. Sim, os pacientes podem sentir-se melhor, mas a prova está nas cargas virais e contagens de células CD4 desses pacientes. Se um paciente precisa de um triplo bypass, nenhuma forma de cura oriental terá o mesmo efeito que a economia de cirurgia cardíaca, enxerto de veia da área de bezerro para o coração da vida - simplesmente brilhante Fanatics mais de 1 escola de pensamento , tanto oriental e ocidental, deve ser tomado com uma pitada de sal, porque aqueles que não podem ver o benefício em chegar a um compromisso em tratamentos, não estão a dar os seus pacientes a melhor escolha de tratamentos disponíveis e isso é perigoso. Ele teria o mesmo efeito se eu desacreditado toda a filosofia e os tratamentos orientais e confirmou todos os princípios ocidentais - o que eu não posso fazer, sabendo que ambos têm lugares vitais dentro de nosso sistema de saúde. Claro, o nosso conhecimento cresce mais a cada ano à medida que descobrimos coisas novas devido à investigação e é muito injusto para usar esses fatos posteriores à visão contra a profissão, que só tem a saúde e bem estar do paciente como primordial importância. O autor deve fazer um curso de anatomia e histologia, ler sobre a história milagrosa da medicina como ciência e arte e fazer algum aconselhamento pós-operatório - então será muito evidente que os métodos que usamos oferecem muito menos riscos para o corpo do que fazer nada e deixando a condição /doença siga seu curso. E isso chamada de julgamento, cada médico faz com cada paciente todos os dias - e para a sua própria saúde e longevidade na Terra Desculpe por divagar, mas eu tinha que pegar meu ponto de vista do outro lado em um presente.. Sem ofensa a todos destinados a você, cuidar e por favor, diga ao seu amigo para sempre ler artigos que não são subjectivamente com base no ouvir-dizer ou descaradamente negativo de todos os princípios ocidental - torna-se muito tedioso ler e contém fato concreto muito pouco para tomar decisões com base em. Os melhores cumprimentos, Dr. Craig Peck
