superior segundo canal radicular molar vs extração e substituição e crônica do seio na mesma side
Pergunta Depois de ter um grande enchimento substituído com uma coroa de algumas semanas atrás, agora estou descobrindo que o dente precisa de um tratamento de canal. Não se pode medir a temperatura ou a qualquer pressão. Não seria o dentista ter notado que o nervo não estava certo quando perfurado o recheio? Originalmente era um enchimento 2 parte, mas o esmalte restante tinha uma rachadura e alguns decadência que levou a todo o interior que está sendo perfurado para fora. Eu estou querendo saber se a melhor opção seria a de remover o molar e substituí-la por um implante. Além disso, tenho problemas crônicos com o seio maxilar de outra banda, e eu ainda tenho o 3º molar desse lado (sem problemas com ele) Eu estou querendo saber se o segundo molar está causando os problemas com o seio? Resposta Kacey - o segundo molar superior soa como o nervo está inflamado. Muitas vezes, durante a remoção de cáries, o dentista não pode determinar se o nervo foi traumatizado ou inflamado. Os sintomas contar mais do que qualquer coisa agora. Especialmente com a inflamação dos seios, há algo acontecendo com o nervo. Se possível, manter o dente com canal radicular é melhor do que fazer uma extração e colocação de um implante. Especialmente com você sintomas de sinusite agora, não é definitivamente uma inflamação presente. A maneira correta, se o dente foi removido e um implante para ser colocado, seria de esperar um mínimo de 4-6 meses para se certificar de nenhuma infecção residual ou inflamação está presente. Isso significa que você não tem um dente lá. Então, haveria um monte de tratamentos adicionais necessárias antes de um implante poderia mesmo ser considerado. Então, se possível salvar o dente.
