O objetivo principal de um post e núcleo de restauração é fornecer uma infra-estrutura para que a restauração final pode ser anexado e para ancorar à raiz. Se o material de pós e /ou núcleo falhar, a coroa artificial também irá falhar. Portanto, a retenção do post e a estabilidade do núcleo são fatores importantes na prevenção de falhas restauradores. Existem muitos fatores que influenciam propriedades de retenção de um construções post /núcleo; Tipo de um posto utilizado, 1-15 accuracity de preparação de pós-buraco, 1-15 cimentação, 16-25 tipo de material do núcleo used.26-30
O uso de análise de tensões fotoelástico foi mostrada para ilustrar a distribuição de tensões para vários pós pré-fabricados e lançados Numerosos investigadores systems.13,31-39 têm mostrado uma classificação qualitativa relativa entre a distribuição de tensão de ambos os sistemas pós pré-fabricadas de rosca e passiva e sua relação com retention.22,31-33,37,39-40 Este estudo comparou a distribuição de tensões sob função usando blocos fotoelásticas para o carregamento oblíquo para os dois materiais de núcleo diferentes (Ti-Core [Dental Systems essenciais, S. Hackensack, NJ] e Miracle Mix [GC Corporation, Tóquio, Japão]) apoiados por dois diferentes sistemas de pinos endodônticos (Flexi-Post um design split-haste pré-fabricada mensagem [Dental Systems essenciais] e Pará-Post um post pré-fabricada passiva [Coltene /Whaledent, Mahwah, NJ]).
O Flexi-Post é um split-haste rosca, de múltipla camadas, post que envolve activamente a dentina e tem sido demonstrado que têm uma excelente retenção com o mínimo de stress e resistência à in vitro fadiga e torsional forces.19-20,37,41-45 o para-Post é um único aço inoxidável em camadas pré-fabricadas poste passivo paralelo que depende de cimento para manter o posto no canal radicular. É importante notar, que a retenção do Flexi-Post é muito maiores (de 4 a 5 vezes maior) do que outros sistemas de pinos, que são passiva (média de retenção de 60 libras), que dependem apenas de cimento para retention.13-15, 18-19,22,43-44,46 estudos fotoelástica demonstraram a distribuição de tensões para o Pará-Post foi diferente para cargas verticais e oblíquas em comparação com Flexi-Post.36,39 a distribuição de tensões para o Pará-Post exibido padrões de estresse assimétricas com maiores margens de estresse apical em comparação com coronariamente, 36,39 que irá resultar em distribuição de tensões irregular e pode causar falha prematura do post. Para o Flexi-Post, mesmo distribuição de tensões simétrica é obtido quando colocado na vertical ou um ângulo oblíquo, devido à pós design.36,39-40 multi-camadas
Ti-Core é uma auto híbrido polimerização de resina composta (Bis- GMA baseado) reforçado com titânio. A adição de titânio foi o de melhorar a resistência à tracção e à compressão diametral do compósito para torná-la comparável à dentin.12,26-27 Este compósito reforçado sistema também inclui um peróxido e de um sistema de iniciação química amina. Miracle mistura é classificada como restaurador ionómero de vidro com partículas de cimento (de prata) amálgama adicionado que não química interagir com a matriz de ionómero (base de ácido polimaleico) .12,30,47 O sistema é um pó /líquido, onde um de cura ácido-base reacção ocorre entre o líquido ionómero (ácido polimaleico) e o pó (sais de cálcio e alumínio).
Numerosos estudos são encontrados na literatura em que as cargas de 20 a 30 libras de uma variedade de ângulos e condições de carga foram usadas durante fotoelástico testes, a fim de simular o ambiente bucal invitro.36-40 uma pesquisa da literatura mostrou que a carga oblíqua em um ângulo de 26 pode ser usado para aproximar a condition.36-40 orais
o objetivo deste estudo foi comparar dois materiais de núcleo diferentes (Ti-Core e Miracle Mix) apoiados por dois sistemas de pós endodôntico diferentes (Flexi-Post e Pará-post) para distribuição de tensões fotoelástico em uma condição de carga oblíqua com um ângulo de 26 a 20 libras.
< b> MATERIAIS E MÉTODOS
características de estresse fotoelásticos foram avaliadas ao abrigo da função para carga oblíqua em um ângulo de 26 graus em relação ao eixo longo de quatro sistemas de pós-core endodônticos. Este experimento in vitro foi dividida em quatro grupos: grupo 1, Flexi-Post No. 1 (Dental Systems essenciais, S. Hackensack, NJ) /Ti-Core (Dental Systems essenciais, Lote No. 120699), grupo 2, Flexi pós No. 1 /GC Mix Miracle (GC Corporation, Tóquio, Japão, Lot No.Liquid 011.081, Lot No. pó 220481), grupo 3, Para-Post No. 1 equivalente (Coltene /Whaledent, Mahwah, NJ) /Ti -Core e grupo 4, Para-Post No. 1 equivalente /GC Mix Miracle. O aço inoxidável seguir foram utilizadas (Flexi-Post e Para-Post) mensagens: Flexi-Post No.1 (pós diâmetro de 1,40 mm, com comprimento de pós no canal radicular de 10 mm) um projeto pós pré-fabricada split-haste e Para- Post (pós diâmetro de 1,27 mm, com Pará-Post corte apical 5 mm para dar um comprimento de pós no canal radicular de 10 mm) um post pré-fabricada passiva.
análise de tensões fotoelástica está preocupado com observações visuais qualitativas com base na capacidade de materiais plásticos transparentes para expor franjas de interferência quando forçado em polarizada light.36-40 as franjas observadas nos plásticos transparentes representam zonas de intensidade de tensão ou de concentração e podem ser identificadas por uma sequência de bandas de cor. As cores das bandas pode variar de preto (sem stress) para amarelo, vermelho, azul, etc. franjas de estresse com as cores amarelo, vermelho e azul representam tensão máxima patterns.36-40 Estas franjas de cores permitem que o observador para avaliar qualitativamente um sistema de pós-core, interpretando os padrões de estresse cor obtidos.
os blocos fotoelásticas (Block No. PSM-5, Measurements Group, Raleigh, NC) usado tinha um módulo de elasticidade que se aproxima do dentin.36-40 humano a amostra de blocos típico 38,0 milímetros medidos x 38,0 milímetros x 6,5 milímetros. Estes blocos não foram tamanho padrão e foram dimensionados para caber no aparelho de ensaio gabarito apropriado. folhas polarizador quadrado (Folha No. 90.770, Medidas grupo) foram então colocados em cada bloco. Um canal livre de estresse endodôntico simulada foram preparadas com o instrumento endodôntico acordo com as instruções do fabricante para Flexi-Post No. 1 e Para-Post. Um alargador correspondente foi usado para cada sistema de pós para criar um espaço pós-buraco. A preparação para Flexi-Post-buracos também envolveu uma broca secundária para criar um espaçamento para o segundo nível para o cargo.
Mensagens foram julgamento sentados em suas preparações pós-buracos e cimentadas em seus correspondentes pós-buraco com fosfato de zinco cimento (cimento de Fleck Mizzy, Cherry Hill, NJ, Lot. No. líquido JI5 103091, Lot. No. Pó B93 050.288). cimento de fosfato de zinco foi usado (como o cimento pós para todos os grupos), a fim de eliminar a variável de cimentação. Após o cimento foi deixada definido por pelo menos uma hora, preparações de núcleo foram realizadas com Ti-Core e Miracle mistura.
A fabricação do núcleo foi realizada com a utilização de uma matriz de bandas de cobre (No. 1 duro). Os materiais do núcleo foram misturados e colocados em matrizes de suporte de acordo com as instruções do fabricante. As amostras do núcleo foram cortados e cortado a uma altura padrão de 6 mm, com o uso de um instrumento odontológico alta velocidade (FG-557 Bur, SS White brocas, Inc., Lakewood, NJ). Após a preparação do núcleo os espécimes foram autorizados a estabelecer por 24 horas antes de ser fotografado no estado descarregado e carregado.
Os espécimes (bloco fotoelástico /cimentado combinações post /core) foram então posicionado em um gabarito especial em uma máquina universal de ensaios (Modelo CETM922MTT20 /1, Comten Industries, St Petersburg, FL) com carga oblíqua em um ângulo de 26 em relação ao longo eixo do post. Na Figura 1 é mostrado um desenho esquemático do gabarito especial usado para esta experiência com uma amostra de teste (Flexi-Post /Ti-Core) no estado oblíqua sem carga. cargas de ensaio de 20 libras foram aplicadas a cada amostra de teste e gravado diretamente de um display digital na máquina universal de ensaios utilizados. Uma fotografia de cada espécime foi registrada no estado descarregado e, em seguida, sob uma carga de 20 libras em um 26 ângulo em relação ao eixo longitudinal do poste (Figuras 2 & amp;. 3). Deve notar-se que uma carga de 20 libras foi escolhida para ambas as condições de teste, devido à fraqueza inerente do material do núcleo ionómero de vidro GC Miracle Mix. Estudos anteriores pós envolvidos (elenco e pré-fabricados) análise de tensões fotoelástico utilizando um load38-40 30 libras, mas neste estudo in vitro uma carga de 30 libras aplicada ao ionômero de vidro (GC Mix Miracle) material do núcleo resultou em fracasso núcleo e os resultados foram fotoelásticas não consistente. Como resultado, uma carga de 20 libras foi usado para todos os grupos neste estudo
RESULTADOS
Uma carga de 20 libras foi aplicado a cada condição de teste. (Figuras 2 & amp;. 3). Deve notar-se, que uma carga de 30 libras aplicada aos núcleos de ionómero GC Miracle Mixglass resultou em falha do núcleo com resultados fotoelásticas inconsistentes. Em um estudo anterior por Cohen et al., 12 de uma carga de 37,7 (18,2) libras para um Para-Post /prata reforçada núcleo de ionômero de vidro também resultou em fracasso. Numerosos estudos são encontrados na literatura, onde foram usadas as cargas de 20 a 30 libras de uma variedade de ângulos e condições de carga durante o teste fotoelástico, a fim de simular o ambiente bucal invitro.36-40 Como resultado, uma carga de 20 libras foi escolhido como a condição de carga de teste. Apesar desta situação de carga, depois foi observada carregamento de 20 libras para o GC Mix Miracle grupos principais falhas do núcleo para os grupos 2 e 4. Os dados fotoelástica foi possível obter neste condição de carga (20 libras), porém os núcleos GC Mix Miracle para os grupos 2 e 4 foram danificadas na porção coronal. Nenhum dano núcleo foi observada para os grupos Ti-Core (grupos 1 e 3) quando carregado em 20 ou 30 libras.
As figuras 2 e 3 ilustram as tensões que estão presentes após a cimentação (descarregado) e carregamento obliquamente para Flexi-Post e sistemas para-Postcore. É evidente que a mínima não há tensões foram observados para cada sistema, no estado cementado descarregado. estresses adicionais ocorreu durante o carregamento obliquamente a 20 libras.
A distribuição de tensões para Flexi-Post /Ti-Core e Flexi-Post /sistemas de GC Mix Miracle foram distribuídas uniformemente coronariamente para o comprimento do post (distribuição simétrica) com o estresse apical limitada padrões. A distribuição para os sistemas Flexi-Post foram consistentes ao longo do comprimento do eixo coronal. As concentrações de tensão são observados para ser irradiando a partir da parte coronal do eixo do Flexi-Post (Fig. 2).
grupos No entanto, a distribuição de tensões para Para-Post /Miracle Mix e Pará-Post /Ti-Core ambos exibidos padrões de estresse assimétricos com maiores margens de estresse apical em comparação com Flexi-Post (Fig. 3).
franjas de estresse assimétricas do único sistema hierárquico Pará-Post foram observados apical em comparação com as tensões simetricamente distribuídos observados para o Flexi-Post /Ti-core e Flexi-Post /grupos GC Mix Miracle.
as observações visuais de figuras 2 e 3 revela que o carregamento em um ângulo de 26 com GC Mix Miracle como o material do núcleo tanto para Flexi-Post e Pará-Post resultou em mais tensões fotoelásticas do que para o material do núcleo Ti-core. Na Figura 2 claramente mais stress coronariamente é gerado para o Flexi-Post ao carregar com GC Mix Miracle, em comparação com Ti-Core. Na Figura 3, novamente mais estresse é gerado quando o Para-Post foi carregado com GC Mix Miracle, em comparação com Ti-Core.
DISCUSSÃO
foram observadas tensões mínimas, tanto para o Flexi-Post /sistemas core e Para-Post /núcleo no estado descarregado cimentado (ver Fig. 2 e 3). estresses mínimos foram observados no estado carregado coronariamente para o eixo Flexi-Post. A distribuição de tensões para o Pará-Post concentrada tensões apical, em comparação com Flexi-Post. Estas tensões observadas para Pará-Post parece ser mais assimétrica do que para os grupos Flexi-Post /núcleo. Uma possível explicação para isso é o efeito do único sistema Para-Post camadas. Semelhantes padrões de concentração de tensão foram observados para o único camadas (Para-Post) sistemas de pinos pré-fabricada elenco, bem como o Pará-Post itself.38 Maior 'fundo do poço' tensões são possíveis para o Pará-Post causa de uma falta da segunda divisão . Burns et ai. relatou a distribuição de tensões para o Pará-Post sob uma carga de 30 libras, e afirmou que "o Para-Post tem uma tendência para uma concentração de tensão no apex.'36 Esta concentração apical foi confirmada em um estudo realizado por Cohen, et ai. com o Pará-Post esgotamento pós system.38 Em um estudo similar, Cohen, et al. relatado padrões de distribuição estresse para o sistema pré-fabricado endodôntico Para-Post, onde também foram observados tensões assimétricas apicais extremas (colocados na vertical e obliquamente) 0,39
A distribuição das tensões para o sistema Flexi-Post concentrada tensões de forma mais uniforme e coronal, em comparação com apical no estado carregado. Estas tensões observados parecem ser simétrica e foram diferentes dos padrões de stress observados para os sistemas de Para-cartao /núcleo. padrões de estresse apicais foram raras sob o carregamento para os sistemas Flexi-Post /núcleo, e isso é atribuído ao split-haste eo design nível secundário coronal (A Flexi-Post é um projeto multi-tier com um eixo primário e segundo nível) . Semelhantes padrões de concentração de tensão foram observados para o Flexi-Post, onde apenas o post foi carregado em uma fotoelástico block.39-40 Cohen et al., Observaram padrões de concentração de tensão semelhantes para a camada pré-fabricada triplicou sistema pós endodôntico (Flexi-flange) .39 eles relataram que os padrões de distribuição de tensão para o sistema pós endodontia pré-fabricados Flexi-Flange foram simétricas coronal e uniformemente distributed.39
Note-se, que Ti-core (a titânio composto reforçado) e GC Mix Miracle são muito populares materiais restauradores centrais e numerosos estudos são encontrados na literatura sobre suas propriedades físicas. Cohen et al. mediu a força elástica compressiva e diametral tanto para Ti-Core e GC Mix Miracle (compressão, resistência à tração diametral) Ti-Core 41.131 psi 3662, 5219 529 psi; Miracle Mix 14.197 1.150 psi, 1408 450 psi.26 Ti-Core teve estatisticamente maior resistência à tração e à compressão diametral, em seguida, o ionômero de vidro força GC Miracle Mix.26 de Ti-Core encontrados no estudo de Cohen et al. estava se aproximando da força elástica compressiva e diametral de dentin.26
O módulo de Young (medidas a rigidez de um material) também foi determinada para Ti-Core e GC Mix Miracle. Faixa de valores era de 9,40 GPa para GC Mix Miracle a 18,53 GPa para Ti-Core.30 Cohen et al. examinaram as características fadiga cíclica de Ti-Core e GC Mix Miracle apoiados por cinco postos endodônticos (Flexi-Post e Pará-Post foram incluídos nesse estudo in vitro) .48 Todas as mensagens amostras /Core com Ti-Core concluído o ciclo de 4.000.000 de teste configuração sem falhas principais, ao passo que todas as mensagens /amostras de núcleo com GC Mix Miracle falhou antes da configuração do ciclo de 4.000.000 de teste (média Flexi-Post 321.000 ciclos, média Pará-Post 113.000 tudo com insuficiência core) .48 Todos os posts /falhas de amostras de núcleo com GC Miracle mistura resultou em falha do núcleo. Portanto, uma vez que o GC ionômero de vidro Miracle Mix não tem a força de Ti-Core e é inerente fraco, falhas dos núcleos GC Mix Miracle neste estudo fotoelástico in vitro é consistente com a literatura.
Este estudo permitiu uma classificação qualitativa relativa entre as cargas e tensões que são observados por diferentes sistemas de post /núcleo. O sistema de pós /núcleo mais estável seria o sistema que distribui tensões simétrica e uniformemente. Isso ocorre porque uma quantidade específica de estresse distribuído por um maior área de superfície resulta em menos estresse em um local particular. Um sistema de post /núcleo que distribui a tensão simetricamente pode aplicar o stress de forma mais uniforme em um local específico no eixo post. padrões de tensões assimétricas irá resultar na distribuição de tensões desiguais e pode causar a falha prematura do poste /núcleo. Isto é porque uma porção do posto /núcleo pode ter uma concentração de tensões desiguais. Portanto, o Flexi-Post um multi-camadas pós haste dividida oferece um sistema mais estável do que o sistema Pará-Post single-tiered. Posts carregados com Ti-Core a titânio composto reforçado eram mais estáveis do que as mensagens carregadas de GC Miracle Mix uma prata reforçada ionômero de vidro.
CONCLUSÃO
Dois materiais de núcleo diferentes (Ti-Core e GC Miracle mix) apoiado por dois sistemas de pós endodôntico diferentes (Flexi-Post e para-Post) foram testadas para a distribuição de tensões fotoelástico sob função e as seguintes conclusões foram tiradas:
1) tensões mínimas foram observadas para os sistemas Flexi-Post /núcleo no estado sem carga, enquanto simétrica, até mesmo padrões de tensões concentradas coronariamente estavam presentes no estado oblíqua carregado.
2) tensões mínimas foram observadas para os sistemas /núcleo Pará-Post no estado descarregado, enquanto assimétrica, padrões desiguais de stresses concentrada conorally e apical foram presente no estado oblíqua carregado.
3) a presença do projeto em camadas múltiplas para o Flexi-Post dirige claramente tensões em um padrão simétrico, enquanto o único sistema para-Post camadas dirige tensões em um padrão assimétrico.
4) Posts carregados com Ti-core um compósito reforçado com titânio foram mais estáveis do que as mensagens carregadas de GC Miracle Mix uma prata reforçada ionômero de vidro.
5) o simétrica, mesmo salienta para o Flexi-Post sistemas /núcleo são mais favoráveis do que os assimétricos, tensões desiguais para o para-Post /núcleo systems.OH
Brett I. Cohen, Ph D, é vice-Presidente de Pesquisa Dental.; Yekaterina Volovich, BS, é um químico de pesquisa; e Barry Lee Musikant, DMD e Allan S. Deutsch, DMD são co-diretores de Pesquisa Dental para laboratórios dentários essenciais.
Saúde Bucal saúda este artigo original.
Referências
1.Nayyar A, Walton RE, Leonar LA. Uma técnica passador coronal-radicular amálgama de dentes posteriores tratados endodonticamente. J Prosthet Dent 1980; 43:. 511-5
2.Johnson JK, Schwartz NL, Backwell RT. Avaliação e restauração de dentes posteriores tratados endodonticamente. J Am Dent Assoc 1976; 93: 597-605
3.Hoag EP, Dwyer TG.. A avaliação comparativa dos três post e centrais técnicas. J Prosthet Dent 1982; 47: 177-81
4.Peril ML, Muroff FL.. critérios clínicos de pós e núcleos. J Prosthet Dent 1972; 28:. 405-11
5.Steele GD. Compósitos reforçados base de resina para dentes tratados endodonticamente. J Prosthet dent 1973; 30:. 816-9
6.Linde LA O uso de compósitos e materiais de núcleo em dentes cheios de raiz. Estudo in vitro. Sven Tanklak Tidskr 1983; 7: 205-14
7.Stahl GJ, O'Neal RB.. O passador de resina composta e núcleo. J Prosthet Dent 1975; 33:. 642-8
8.Simmons JJ. A mistura milagre. ionômero de vidro e pó de liga. Texas Dent J 1983; 100: 6-12
9.McLean JW, Gasser O. cimentos Glass-cermet.. Quintessence Int 1985; 16: 333-43
10.Taleghani M, Leinfielder KF.. Avaliação de um novo cimento de ionômero de vidro com uma prata como um acúmulo de base ao abrigo de uma restauração elenco. Quintessence Int 1988; 19:. 19-24
11.Arcoria CJ, DeWald JP, Moody CR, Ferracance JL. Um estudo comparativo das forças de ligação de núcleos de ionômero de amálgama e ligas de vidro. J Oral Rehabil 1989; 16: 301-7
12.Cohen BI, Condos S, Deutsch AS, Musikant BL.. Resistência à fratura de três materiais de núcleo diferentes em combinação com três postos endodônticos diferentes. Int J Prosthodont 1994; 7: 178-82
13.Cohen BI, Musikant BL, Deutsch AS.. Split-haste mensagens de rosca e enfiada de mensagens: propriedades de tração e os níveis de estresse. J Esthet Dent 1995; 7: 174-8
14.Cohen BI, Musikant BL, Deutsch AS.. Uma revisão da literatura de 10 anos de um posto de rosca shanked-split. Compêndio Cont Educ Dent 1995; 16: 630-1
15.Cohen BI, Musikant BL, Deutsch AS.. O sistema de pós Flexi-flange e seu uso clínico. Compêndio Contin Educ Dent 1994; 15: 1124-8
16.Trabert KS, Caputto AA, Abou-Ross M. dente fratura - Uma comparação de tratamentos endodônticos e restauradores.. J Endod 1987; . 4: 341-345
17.Guzy GE, Nicholls J. Comparação in vitro de dentes tratados endodonticamente intactas com e sem endo-post reforço. J Prosthet Dent 1979; 42:. 39-44
18.Millstein PL, Yu H, HSY CS, Nathanson D. Efeito de cimentar sobre a retenção de um posto de rosca pré-fabricado. J Prosthet Dent 1987; 57:. 171-174
19.Cohen BI, Condos S, Musikant BL, Deutsch AS. propriedades de retenção de rosca mensagens split-eixo com cimento compósito reforçado com titânio. J Prosthet Dent 1992; 68:. 910-912
20.Burgess JO, Summitt JB, Robbins JW. A resistência à tracção, compressão, forças de torção e é fornecida por quatro sistemas de pinos. J Prosthet Dent 1992; 68:. 899-903
21.Robbins JW. Diretrizes para a restauração de dentes tratados endodonticamente. JADA 1990; 120: 558-566
22.CooneyJP, Caputo AA, Trabert KS.. distribuição de retenção e do stress da cônico-end mensagens endodônticos. J Prosthet Dent 1986; 55: 540-546
23.Standlee JP, Caputo AA, Hanson CE.. Retenção de passadores endodônticos; Efeitos de cimento, comprimento passador, o diâmetro, e design. J Prosthet Dent 1978; 39: 401-405
24.Johnson JK, Sakamura JS.. forma passador e força de tracção. J Prosthet Dent 1978; 40:. 645-649
25.Assif D, Bleicher S. retenção de pinos endodônticos serrilhadas com um agente de cimentação composta: Efeito da espessura de cimento. J Prosthet Dent 1983; 56:. 689-691
26.Cohen BI, Deutsch AS, Condos S, Musikant BL, Scherer W. compressão e resistência à tração diametral de titânio compósitos reforçados. J Esthet Dent 1992; 4 (suppl):. 50-5
27.Deutsch AS, Cohen BI, Condos S, Musikant BL. resistência à tração e à compressão diametral de titânio compósitos reforçados [resumo]. J Dent Res 1992; 71: 136
28.Landwerlen TR, Berry HH.. O post resina composta e núcleo. J Prosthet Dent 1972; 28:. 500-3
29.Akelinde L. A utilização do composto como um material do núcleo em dentes obturados. Swed Dent J 1983; 7:. 305-8
30.Cohen BI, Pagnillo MK, Musikant BL, Deutsch AS, Confrancesco G. Comparação de módulo de Young por seis materiais dentários armado. Saúde Oral de 1997; 47-55.
31.Standlee JP, Caputo AA, Collard EW. Análise da distribuição de tensões por postos endodônticos. Cirurgia Oral de 1972; 33: 952.
32.Henry PJ. Análise fotoelástica da restauração pós núcleo. J Dental Australiana de 1977; 22: 157.
33.Standlee JP, Caputo AA, Holcomb JP. Os parafusos dentatus. análise de tensão comparativa com outros projetos passador endodônticos. J Oral Rehabil 1982; 9: 23.
34.Musikant BL, Deutsch AS. Uma nova sistemas pré-fabricados de núcleos. J Prosthet Dent 1984; 51: 631- 634.
35.Cohen BI, Musikant BL, Deutsch AS. Comparação das propriedades de retenção de quatro sistemas de correio. J Prosthet Dent 1992; 68:. 264-268
36.Burns DA, Krase WR, Douglas HB. distribuição de tensões em torno pós endodôntico. J Prosthet Dent 1990; 64: 412-418
37.Cohen BI, Musikant BL, Deutsch AS.. Comparação do estresse fotoelástico para uma pós split-haste roscada contra um posto de rosca. J Prosthod 1994; . 3: 53-55
38.Cohen BI, Pagnillo M, Musikant BL, Deutsch AS. Comparação do estresse fotoelástico para dois sistemas de pós elenco combinação pré-fabricadas. Saúde Oral de 1995; Agosto: 41-44.
39.Cohen BI, Condos S, Musikant BL, Deutsch AS. estudo piloto comparando a distribuição de tensões fotoelástico para quatro sistemas de pós endodônticos. J Oral Rehabil 1996; 23:. 679-685
40.Cohen BI, Pagnillo M, Musikant BL, Deutsch AS. A comparação das propriedades de retenção e fotoelásticas de dois sistemas de pós endodontia pré-fabricadas. J Oral Rehabil 1999; 26:. 488-494
41.Millstein PL, Yu H, Hsu CS. Efeitos da cimentação sobre retenção de mensagens pré-fabricadas. J Prosthet Dent 1987; 57:. 171-174
42.Cohen BI, Pagnillo M, Condos S, Deutsch AS. Comparação das forças de torção na falha de sete sistemas pós endodônticos. J Prosthet Dent 1995; 74:. 350-357
43.Keyf F, propriedades Sahin E. Retentivos de sistemas de pós-core de árvores. Aust Dent J 1994; 39: 20-24.
44.Burns DR, Douglas HB, Lua PS. A comparação da retenção de pinos endodônticos após a preparação com EDTA. J Prosthet Dent 1993; 69:. 262-266
45.Deutsch AS, Musikant BL, Cavallari J, propriedades Bernardi S. Retentivos de um novo sistema de correios e núcleo. J Prosthet Dent 1985; 53: 12-14.
46.Cohen BI, Pagnillo M, Newman I, Musikant BL, Deutsch AS. Retenção de quatro postos endodônticos cimentadas com resina composta. Gen Dent 2000; 48:. 320-324
47.Strassler HE, Nathanson D. Os novos agentes de ligação geração de dentina. Alpha Omegan Sci Edição 1988; 81:. 28-32
48.Cohen BI, Pagnillo M, Newman I, Musikant BL, Deutsch AS. testes de fadiga cíclica de cinco desenhos endodônticos pós suportado por quatro materiais de núcleo. J Prosthet Dent 1997; 78 (4):. 458-64