Re: Questões ambientais relativas a emissões de mercúrio de amálgamas de resíduos ea responsabilidade das clínicas dentárias no Canadá, Saúde Bucal, junho de 2001
Os autores de um artigo na sua edição de Junho de 2001 intitulado, "Questões ambientais relativas a emissões de mercúrio de amálgamas resíduos ea responsabilidade das clínicas dentárias no Canadá ", fez várias distorções. O mais importante para nós foi uma completa distorção dos nossos preços. Eu nunca fornecer esses autores com qualquer informação sobre preços devido ao fato de que eles eram consultores para um concorrente neste campo.
Dada a reputação da sua publicação, você também pode estar interessado em saber de várias outras distorções pelos autores. < P> Em primeiro lugar, eles deturpou a Toronto Estatuto, que é prontamente informação pública disponível. Na página 31, a Tabela 1 no ponto 2, sob o título 'Equipment' afirmam que, para a cidade de Toronto é necessária uma norma ISO 11143 separador de amálgama certificada ou Standard ampla canadense para o cumprimento. Isso é incorreto. Em nenhum lugar do Estatuto é este indicado.
Em segundo lugar, os autores citam ainda, "Deve ser aprovado pelo City." Esta é uma mis-verdade completa e totalmente impreciso. De fato, em um e-mail de um funcionário da prefeitura para mim sobre esta questão, ele confirmou que de modo algum é a Cidade envolvido em qualquer processo de aprovação de separadores de amálgama.
Finalmente, na página 31, os autores afirmam que " clínicas odontológicas terá que instalar ISO ou CSW certificada separadores de amálgama para o 1º de Julho de 2002. "Isso é incorreto para a razão acima no que se refere à exigência de ISO, mas, além disso, é incorrecto para a data. O Toronto Norma exige dentistas para instalar separadores de amálgama até 31 de Dezembro de 2001.
Mais uma vez, como uma publicação líder na área dental, estamos confiantes de que você procura para fornecer informações precisas para os seus leitores e quando tal informação é incorreta supor que você vai fazer tudo em seu poder para corrigir tais assuntos
Marc Sussman
Presidente, CEO
DRNA
Nota do Autor:.
em relação ao primeiro ponto de mencionar que ele [Sussman] não me fornecer informações sobre preços , eu incluir cópias de e-mail que recebi diretamente dele. Sobre a interpretação do Toronto By-lei, o processo de aprovação deveria ser mencionado no guia da cidade, não no por-lei em si. Eles podem ter mudado suas estratégias entre janeiro e neste verão.
Quanto à data de execução, no momento em que o artigo foi escrito, a cidade de Toronto foi falando de dois conjuntos de datas. Mencionei duas datas no ponto 3 do quadro 1 do equipamento de coluna (3.) Normas e padrões aplicadas: (data) Toronto (janeiro e julho de 2002). Peço desculpas para o que poderia parecer ser um erro.
Yves Hennekens
Consultor