Em primeiro lugar, não estou certo de que a imagem na página de rosto é apropriado para uma revista profissional. Não foi possível a mensagem ter sido igualmente "afetiva" com uma foto de cabeça e pescoço, o que mostra o sorriso. Estamos lidando com dentes.
Em segundo lugar, sim muitos dos artigos estão mostrando grandes sorrisos pós-operatório. Não tenho a certeza de que uma coroa de porcelana de três quartos se qualifica como um verniz como muitos dos artigos parecem estado. Todos temos as nossas próprias visões.
Em terceiro lugar, o rebuttle pelo Dr. Soll é provavelmente justificada até certo ponto, mas parece bastante negativa. Não tenho a certeza que é o papel de um membro do conselho editorial da revista. Quando um profissional faz comentários sobre a odontologia ele tem visto feito por outros sem qualquer conhecimento do que havia sido explicado ao paciente. Nós todos sabemos que freqüentemente sugerem aos pacientes que necessitam de uma coroa e não é feito - isso não significa que o dentista tinha qualquer papel no Estou certo de que há muitos dentistas que vêem os meus pacientes e aqueles "em tratar o paciente." de qualquer outro dentista incluindo Dr. Soll, e me pergunto por que certas coisas não foram feitas.
precisamos fugir da noção e as brincadeiras que o acompanha, que folheados são certas ou erradas. Que a odontologia estética é certo ou errado ou mesmo que amálgama ou resina restaurações estão certas ou erradas. Cada um deles é uma modalidade de tratamento válida que precisa ser explicado ao paciente. A questão real é tem o dentista tratar obtido consentimento informado completo?
Se o paciente conhece todos os prós e contras de qualquer tratamento, então é a decisão do paciente e que a decisão é certa para aquele paciente. Tem o dentista explicou que os veeners não são tratamento permanente? Que a longevidade esperada depende de hábitos bucais do paciente, incluindo rotina de higiene pessoal, bruxismo, unha mordendo, etc, etc .. Já se foram os dias em que o "médico sabe melhor." Para o melhor do meu entendimento, Dr. Dorfman, da Extrema make-over fama, explica ao paciente que, segundo a ADA que poderia durar 10 anos ou mais, mas eles podem durar menos. Se o que foi explicado, em seguida, é a decisão do paciente para remover o esmalte protector dos dentes por razões estéticas e que, em uma pessoa mais jovem, este terá que ser refeita várias vezes durante a sua vida desse paciente. Eu faço folheados? - Sim, provavelmente não tantos como os outros; No entanto, eu tendem a achar que muitas pessoas evitam quando são fornecidas todas as informações para tomar sua decisão. Eles parecem pensar que tudo o que fazemos é permanente e nós sabemos que não é. Nós até sabemos que é o que eles pensam. Nós precisamos dizer-lhes que não é permanente. O resultado será que alguns doentes não terá feito o tratamento. É cosmético, que é opcional, ele não vai machucar o paciente fisicamente, se eles não fazem tratamento eletivo - é sua escolha
Dr.. Christopher Cottle
Barrie, Ontario