Imagine-lo. Um paciente ainda tem desconforto depois de receber tratamento endodôntico de seu dentista geral. Ela é contada por um endodontista posterior que o retratamento é necessário porque há um arquivo separado em um canal e a obturação de um outro canal é deficiente com a infecção periapical presente. O paciente sente isso não era culpa dela e quer que o dentista para reembolsar e pagar para um novo tratamento que excede o seu plano odontológico.
Digamos que o dentista argumenta que ele fez o melhor que podia e não é obrigada a reembolsar /compensar o paciente como ele a advertiu pré-operatório dos riscos do tratamento endodôntico que ocorreu neste caso. O paciente pode muito bem ser aborrecido com tal resposta. Quem deve ser responsável para um novo tratamento dentário?
A perspectiva do dentista poderia considerar sua posição apropriada como terapia endodôntica tem seus riscos e o dentista pode acreditar que ele não deve ser responsável por riscos que são conhecidos por vir com o procedimento e de fato ocorrem. O paciente pode pensar que o dentista foi negligente; ou ela pode se perguntar se o endodontista tinha tornado o tratamento de canal, inicialmente, em vez do dentista geral, seria o mesmo resultado adverso provável ter surgido? Se ela acredita que "não", isso vai agravar a situação. É razoável que o paciente ou pagador terceiro ser deixado de pagar apenas a totalidade dos custos de retratamento?
Na prática clínica, muitos fatores podem contribuir para um menos de resultado desejável. No entanto, a partir de uma perspectiva ética, seria mais razoável e justo se o dentista fosse para oferecer para ajudar a resolver a situação que ele mesmo criou, mesmo que inadvertidamente? Por exemplo, se o dentista tinha cobrado seu uso e costume tarifa completa para o tratamento endodôntico realizado, em seguida, se o resultado usual (eg. Arquivo não separados, não obturação deficiente dos canais, e os sintomas resolvidos), não foi alcançado, seria ele não parece "certo" de que algum tipo de reembolso ou pagamento para o paciente estar em ordem desde o objectivo desejado da terapia do dentista não foi alcançado? Por outro lado, mitigar fatores como a falta de cooperação do paciente, dificuldade com o caso ou a recusa do paciente para ver um endodontista pré-operatório poderia muito bem atenuantes contra esse gesto de boa vontade que estão sendo oferecidos pelo dentista.
no que diz respeito retratamento dental, mesmo que um dentista sente que não é legalmente responsável por qualquer irregularidade, pode ser útil para manter em mente os fatores éticos relevantes que podem orientar a conduta do dentista. Em Ontário, o Princípio 1 do Código RCDSO de Ética afirma: "A responsabilidade primordial de um dentista é a saúde eo bem-estar dos pacientes." 1 Não só será um tratamento razoável, justa e compassiva da situação em conformidade com a ética obrigações do dentista, mas pode muito bem resolver a disputa nos melhores interesses do paciente e do dentista.