"O registro eletrônico de saúde não pode ser o resultado de mudanças de nossa escolha. Eles vão ser obrigatórios. Ninguém vai perguntar: 'Você quer fazer isso? "Não, vai ser:' Você tem que fazer isso." É por isso que têm absoluta necessidade de a profissão ser representado nas discussões sobre EHR para garantir que a ideias são promulgadas, na medida do possível. "- Dr. John Findley, de setembro de 2008.I acho que é uma acusação infeliz de liderança fraca da minha organização profissional que, mesmo como um candidato solicitando o meu apoio, atual presidente da ADA Dr. John S. Findley recusou-se a discutir o que ele chama de "nossas idéias" com este membro do ADA em causa. Em junho de 2007, eu simplesmente perguntou-lhe o que um dentista deve fazer se as identidades dos pacientes foram violados. Sua campanha presidente, que estava lidando com e-mails de Findley me repreendeu por incomodar o homem ocupado. Findley finalmente respondeu seis meses depois, mas apenas devido a minha persistência. Se os leitores não estão cientes, a ADA tradicionalmente elege líderes estóicos aos seus mais altos postos, e eles protegem tyranny.Even embora eu dizer que é um tiro no escuro para a maioria dos dentistas para ser um sucesso em rede, mesmo em 2018, há um novo candidato para Presidente eleito da American Dental Association que acolhe o desafio ditada pelo presidente eleito Dr. Findley, e alimentada pela mesma, não-way-out enthusiasm.Dr. William Glecos, um dentista que pratica em Erie, Pensilvânia, que, aliás, também ganhou um MBA, postou sua declaração campanha recentemente na ADA News Online. https://www.ada.org/members/resources/pubs/adanews/090801_glecos.aspWhen perguntou o que ele achava que eram as três questões mais críticas enfrentadas odontologia hoje, como um dos três, ele ofereceu ", ... uma vez que irá afectar cada prática odontológica, a necessidade da ADA para desenvolver um registro dental eletrônico de sucesso que será mandatada pelo governo. "racionalização Embora Glecos 'é menos eloquente do que Findley de, é fácil reconhecer tanto como o mesmo ponto de falar aprovados pelo comitê por causa de seus nonsense.I compartilhados não sei o que eles estão ensinando MBAs nos dias de hoje, mas se o governo dos Estados Unidos na terra dos mandatos livres que dentistas comprar e usar registros dentários electrónicos interoperáveis se querem ou não, não é que a tirania ? Se ele é obrigatória, é de fato inevitável - mesmo que isso cause danos aos pacientes dentais? E se a interoperabilidade está a ser realizado em 2015, isso significa que os dentistas podem esperar multas a serem avaliados para o não cumprimento em 1 de Janeiro? Devo mencionar que a Regra bandeiras vermelhas da FTC está programado para ser adiado pela quarta vez alguns dias antes de 01 de novembro, iniciando uma quarta celebração ADA Business Enterprises Inc - o maior yet.Finally, o quanto isso custará mandato não financiado no financiamento real? Haverá algum dinheiro de estímulo para a esquerda para ajudar os dentistas a evitar multas, ou irá liberar o dinheiro já ser gasto na compra de carros de máquina velha para sustentar venture do governo para a indústria automóvel os EUA? Antes de se tornar cego vertiginoso com techno-entusiasmo, como mal fazer dentistas realmente precisa interoperabilidade além da máquina de fax, telefone e pelo correio dos Estados Unidos? Eles não custam nada em comparação, e são muito menos perigosos para patients.So dental se Glecos com sucesso obtém-se eleito para ser um futuro presidente da ADA, qual será a ADA-aprovado eDR parece? Glecos é mais um de uma série de presidentes fracos que por sua própria admissão são tímidos demais para questionar idéias ruins? O nível de coragem que eu vi dele até agora certamente reforça minha opinião temperado de grau seguros MBAs.PR "News" Flash: Adotando interoperável AHLTA-Dental EDRs é nada, mas bom velejar para os militares dos EUA Apesar de registros dentários electrónicas dificilmente são sendo adotado em tudo em consultórios particulares e de interoperabilidade é uma fantasia mantido vivo por racionalizações das partes interessadas que visam dentistas crédulos, li recentemente um artigo em destaque na Rede Família militar anunciando o sucesso do militar com EDRs interoperável. A peça PR me assusta, mas eu não posso dizer exatamente o porquê. Eu acho que é o que não está sendo dito pelos militares. Nada foi mencionado sobre a adoção de um sistema semelhante em consultórios particulares. Então far.http: //www.emilitary.org/article.php aid = 14614Lots de pessoas inteligentes estão trabalhando duro em software AHLTA-Dental dos militares, e não me surpreende que ele já foi considerado um sucesso em? uma população de pacientes onde a portabilidade é muito mais importante do que casas dentárias. No entanto, antes de qualquer dentistas no mundo real ficar animado sobre a perda de armários de arquivo de chapas metálicas barulhentos cheios de papel, a prática militar e prática privada são diferentes de formas a maioria das pessoas não apreciam. Dentistas em prática privada são directamente responsáveis perante os pacientes que podem ir para outro lugar. Dentistas em os militares respondem directamente perante os oficiais superiores, e seus pacientes não têm escolha. pacientes odontológicos simplesmente não estão exigindo registros digitais. Por uma questão de verdade, por causa de todas as brechas, muitos preferem a segurança de paper.According ao presidente eleito candidato Dr. William Glecos, o seu grupo de trabalho HIT na ADA está usando o apoio financeiro das quotas dos sócios para desenvolver interoperável EDRs, não porque os membros ou seus pacientes os quer, mas porque será mandatada pelo governo de qualquer maneira, como ele says.Partly devido à enfurecendo MBA raciocínio como esta, ao longo dos últimos 2 anos e meio, tentei persuadir alguém em seu grupo eDR para discutir " nossos planos "para a minha profissão, sem sorte. Estou bastante certo de que eu sou agora ignorado como uma questão de política por escrito afixada em quadros de avisos em toda a sede da ADA em Chicago. Você sabe que há alguns meses atrás, alguém em ADA Biblioteca Serviços recusou-se a responder à minha pergunta: "Quantos dentistas estão lá em os EUA?"? Indiscutivelmente, o bibliotecário com o emprego confortável, com benefícios em tempos de crise económica é o meu funcionário. Como é bom isso? Próximo presidente da ADA, que assumirá em outubro, é o Dr. Ron Tankersley. Eu seguro não muita esperança de transparência de um presente também. Há quase um ano, convidei Tankersley para discutir o futuro da EDRs e ele ainda não me mostrado a cortesia de uma resposta. O que manteve o líder tímido de pelo menos dizer "Não, obrigado"? (Veja "Um convite para o Dr. Ron Tankersley, presidente eleito da ADA" 8 de novembro de 2008.) http://community.pennwelldentalgroup.com/forum/topics/an-invitation-to-dr-ronI não sabe muito sobre Glecos, mas a sua atitude que EDRs são inevitáveis me assusta. Eu acho que ele mostra muito pouco respeito para o Juramento de Hipócrates, deveria entrar em seu way.It é minha opinião que, se a digitalização em odontologia prossegue ao longo do mesmo caminho estreito que foi criada em 1996 com a ajuda do ADA, segundo politicamente ligado desejos empresariais e leigos suposições, e abriu por contribuições políticas, e, em seguida, as necessidades dos pacientes, ele provavelmente vai ser 2018 antes que a maioria dos dentistas têm práticas sem papel. Mesmo assim, a interoperabilidade será uma piada caro, e o produto de "nossas ideias" será informação digital notoriamente não confiável que certamente irá matar pacientes odontológicos. É difícil de bater o recorde de segurança excepcional de consultórios dentários de papel ao longo das últimas décadas. Eu sugiro que esta alteração ao mandato eDR: Vamos fazer nenhum históricos de saúde harm.Digital podem e já foram alteradas por ladrões de seguros. Isso só não acontece com o papel. E uma vez que as histórias podem ser unnoticeably mudou em registros digitais de um dia para os dentistas seguinte,-rede HIT pode salvar vidas, verificando todos os detalhes de um histórico de saúde digital em cada consulta. Quanto tempo que salvaria? Um olhar sobre um pedaço de papel revela instantaneamente alterações. Quem diz "papel mata" está encontrando-se a fim de vender uma outra idéia MBA ruim do something.Here: Atualmente, os líderes de TI para saúde da nossa nação está definindo o que eles chamam de "uso significativo" de software com certificação CCHIT que os médicos são subornados para comprar com os contribuintes " dólares. Qualquer um vê qualquer longo prazo problemas (pan-geracionais) com este plano Todo mundo que está prestando atenção espera que isso aconteça com "uso significativo:" Primeiros médicos, então dentistas em prática privada será jogo qualquer e todas as construções artificiais para maximizar os lucros. "Cliques por dinheiro." E por que não deveriam? Haverá também batota desenfreada que ninguém será capaz de apanhar. Então, para reforçar a prestação de contas aos contribuintes, mas não necessariamente pacientes, aros será definido no lugar muito parecido com a Regra bandeiras vermelhas - aumentando ainda mais a responsabilidade dos dentistas, despesas administrativas e anger.It é sempre sobre a prestação de contas. Se dentistas não são 100% responsáveis para os pacientes, a ética suffers.You sabe, se foram simplesmente de-identificados registros digitais dos pacientes, poderíamos ter uma chance de progresso e Odontologia em tempo real Baseada em Evidências. Se não, vamos em breve ser forçado a comprar caro lixo, assustador que ninguém trusts.Dental pacientes simplesmente não estão exigindo registros digitais. Por uma questão de verdade, por causa de todas as brechas, muitos preferem a segurança de paper.D. Kellus Pruitt DDS
