Como profissionais de medicina dentária, gostamos ciência para apoiar as nossas recomendações, teorias e práticas. Então deixe-me perguntar, onde está o apoio ciência alternando manutenção periodontal entre o periodontista e clínica geral? Onde é que a prova existe de que essa rotina melhora a saúde periodontal de longo prazo do paciente?
Para mais de 9 anos, eu trabalhei tanto em uma prática geral e periodontal. A pessoa agendamento na prática periodontal tinha que ter cuidado para não agendar pacientes meu escritório geral referidas na minha cadeira. Caso contrário, a questão sempre veio, "Por que eu tenho que pagar mais para vê-lo aqui?"
Eu não era um melhor médico nos dias em que trabalhei no perio. Nem eu estava menos motivados em meu tratamento no escritório em geral.
Eu entendo a idéia de que ter alternada recorda dá o periodontista a oportunidade de acompanhar o caso, mas na maioria cada escritório perio eu temped, o periodontista só vê o paciente a cada ano ou dois. Cabe ao RDH para alertar o periodontista a quaisquer problemas - o RDH geral prática não pode fazer a mesma coisa? O argumento também existe que o paciente não irá para a prática periodontal apenas para exames. Se dermos valor ao exame muito importante periodontal abrangente, a maioria dos pacientes vai seguir essa recomendação.
Eu poderia levar um tiro para esta ideia, mas talvez a programação alternada é de uma importância financeira. Um departamento de higiene bem gerido pode ser financeiramente benéfico para qualquer prática, incluindo escritórios periodontais.
O objetivo da odontologia é sempre de saúde para o paciente. Não alternada lembra realmente conduzir a uma melhor saúde? Onde está a prova?