arte abstracta
Fundo
Embora o uso de próteses removíveis pode melhorar a função oral e estética para os idosos, em comparação com aqueles que não o fazem usar próteses removíveis, aqueles que usavam próteses removíveis poderia ter pior saúde relacionados com a qualidade oral de vida (QVRSB). São necessárias informações adicionais para avaliar quais fatores relacionados à influência vestindo dentadura o QVRSB de idosos. O objetivo deste estudo é avaliar a associação entre o uso de prótese e QVRSB em uma amostra de idosos em Taiwan.
Métodos
A população do estudo incluiu 277 idosos usando próteses removíveis (média de idade = 76,0 anos). Por meio de entrevistas face-a-face, foram coletados dados sobre as características sócio-demográficas dos participantes, utilização de serviços de cuidados dentários (exames dentários regulares, tratamento durante a dor de dente, visitas ao dentista no último ano), e fatores relacionados ao uso de prótese (percebida por via oral dor, percebida prótese solta, percebida úlcera oral, halitose percebida, boca percebida seca, e os índices de satisfação prótese totais percebidas). QVRSB foi medida usando a versão taiwanesa do Índice Geriatric Oral Health Assessment (GOHAI-T). A localização eo número de remanescentes dentes naturais eo tipo de prótese também foram registrados. A análise de regressão múltipla hierarquizada foi realizada pelo escore GOHAI-T como a variável dependente.
Resultados
Todos os preditores juntas, responderam por 50% da variância nos escores GOHAI-T. Além disso, o nível de escolaridade, número de dentes naturais, o estado da dentadura, percebida dentadura frouxa, úlcera bucal percebida, e os índices de satisfação prótese totais percebidas teve influências estatisticamente significantes no QVRSB. Quando comparado com outras variáveis, fatores relacionados ao uso de prótese, os índices de satisfação prótese totais especialmente percebidos, tiveram o maior impacto na pontuação GOHAI-T.
Conclusões
dos fatores analisados neste estudo, a satisfação prótese foi o mais forte preditor de QVRSB. Isto sugere que a satisfação prótese é útil para avaliar o efeito do tratamento da dentadura na QVRSB de idosos vestindo próteses removíveis.
Palavras-chave
Idosos removível próteses dentárias Oral saúde relacionados com qualidade de vida Geriatric avaliação de saúde satisfação índice de dentadura por via oral Dental cuidado serviço de fundo
Devido à baixa taxa de fertilidade em Taiwan [1], a população idosa está aumentando rapidamente. Até o final de 2026, as pessoas com 65 anos ou mais deverão representar 20,1% do total da população de Taiwan [2], e, como tal, há um crescente interesse em ajudar os idosos a viver uma vida completa e saudável , fisicamente, mentalmente e socialmente [3]. A saúde bucal é uma parte importante de bem-estar e qualidade de saúde oral de vida (QVRSB) deve ser enfatizado no atendimento odontológico para idosos. Uma das medidas mais usadas de QVRSB é o Índice de Avaliação Geriátrica Saúde Bucal (GOHAI), que foi desenvolvido especificamente para uso em adultos mais velhos [4].
Muitos estudos anteriores mostraram que as próteses implanto-suportadas pode melhorar substancialmente a qualidade do portador de vida [5]; No entanto, o maior custo de tratamento com implantes dentários significa que dentaduras removíveis continuam a ser amplamente utilizadas para substituir dentes em falta [6], especialmente nos idosos [7]. Infelizmente, os indivíduos vestindo uma prótese removível pode experimentar problemas significativos no que diz respeito aos aspectos sociais e emocionais da vida, em comparação com indivíduos com dentes naturais [8]. É talvez difícil para alguns indivíduos para se adaptar às próteses, como usar uma prótese removível exige ajustes emocionais e funcionais [9]. Como tal, os idosos uso de próteses removíveis podem sofrer mais prejuízos QVRSB do que aqueles que não usam próteses removíveis.
Nos idosos, QVRSB é conhecido por estar associado a status socioeconômico [10-13], visitas regulares ao dentista [14 ], a capacidade mastigatória subjetiva [15], e o número de dentes naturais remanescentes [12, 14, 16-18]. Fatores relacionados ao uso de prótese que, especificamente afetar o QVRSB de idosos vestindo próteses removíveis incluem status de prótese [18-21], a satisfação prótese [10, 19], dentadura solta percebida [11, 22, 23], presença de dor oral [24 ], presença de úlcera oral [13], halitose percebida [25] e boca seca percebida [17]. Kuo et al. [7] descobriram que o aumento da satisfação prótese foi significativamente relacionado a uma melhora na QVRSB dos pacientes idosos. Além disso, Komagamine et ai. [22] mostraram uma relação positiva entre a retenção da prótese inferior e QVRSB, usando o Oral Health Impact Profile (OHIP), em pacientes desdentados. Além disso, Ekanayake et ai. [16] relataram uma associação significativa entre a halitose e pontuações OHIP mais elevados, indicando que pessoas com halitose tinha um QVRSB pior do que aqueles que não têm halitose.
Além disso, um estudo anterior indicou que a satisfação dentadura dos pacientes idosos está associada com saúde relacionados com qualidade de vida (QV) [10]. No entanto, Inoue et ai. [26] mostraram que a QVRS em pacientes com próteses removíveis foi mediada por QVRSB. Além disso, Lee et al. [27] observaram que a percepção do estado de saúde oral, medida pelo OHIP, teve um impacto maior sobre a QVRS do que os fatores clínicos, medida pelo Short Form 36-Item (SF-36) Health Survey. Portanto, é importante avaliar os preditores de QVRSB para melhorar a QVRS.
Um estudo anterior mostrou que, embora a dentadura vestindo poderia melhorar a função oral e estética relacionada à qualidade de vida, pessoas que usam próteses removíveis teve uma mediana pontuação significativamente maior do que o OHIP que aqueles que não usam próteses removíveis, indicando uma QVRSB mais pobre no primeiro grupo [16]. Por isso, são necessárias informações adicionais para determinar quais fatores relacionados à influência vestindo dentadura o QVRSB de idosos. Melhor compreensão dos fatores correlacionados com uma melhor QVRSB iria ajudar na tomada de decisão clínica para fornecer tratamento dentário adequado para as necessidades e preocupações específicas dos pacientes. Embora a relação entre variáveis relacionadas ao uso de prótese e QVRSB foi investigada em estudos anteriores [19, 22], não está claro qual variável é o mais forte preditor de QVRSB. Portanto, no presente estudo, que teve como objetivo abordar esta lacuna na literatura. A hipótese de trabalho foi que a satisfação prótese seria o mais forte preditor de QVRSB entre as variáveis acima mencionadas que se relacionam com uso de próteses removíveis.
Métodos
participantes
Este foi um estudo transversal, realizado de setembro de 2009 a janeiro de 2010. Uma amostra de conveniência de idosos com 65 anos ou mais que usava próteses removíveis foi recrutado a partir de Serviço as Kaohsiung Governo idosos '. Os indivíduos foram excluídos do estudo, pelos seguintes motivos: 1. não completaram o questionário; 2. não comer os alimentos listados no questionário devido a crenças religiosas, o vegetarianismo, ou outras razões pessoais; 3. tinha três ou mais incorretos respostas sobre o estado mental portátil pequeno questionário (SPMSQ), indicando ligeira a deficiência intelectual grave [28] assuntos .Nine foram excluídos do estudo, 5 deles eram vegetarianos, 3 não completaram o questionário e adicional de 1 assunto era deficiência intelectual leve.
no presente estudo, o SPMSQ foi utilizado para avaliar a capacidade dos participantes para compreender o questionário. O estado cognitivo dos idosos foi definida como o número de respostas erradas no SPMSQ de 10 perguntas, em que dois ou menos respostas incorretas indicar um estado cognitivo intacta, três ou quatro respostas incorretas indicam deficiência intelectual leve, e cinco ou mais respostas incorretas indicam moderada a deficiência intelectual severa.
consentimento informado foi obtido de todos os participantes antes da coleta de dados. A aprovação ética foi obtida a partir Institutional Review Board na Chung-Ho Memorial Hospital, Kaohsiung Medical University
Questionário
As informações obtidas por meio de questionários incluíram características sócio-demográficas (idade, sexo, nível de escolaridade (KMUH-IRB-980273). , vivendo sozinho ou com outros, e a capacidade de pagar o custo de vida), fatores relacionados ao uso de prótese (presença de dor oral, percebida prótese solta, presença de úlcera oral, halitose percebida, boca seca percebida e satisfação com próteses removíveis), utilização de serviços de saúde bucal (exames dentários regulares, tratamento durante a dor de dente, visitas ao dentista no último ano), e QVRSB, (como medido utilizando o GOHAI).
QVRSB foi medido utilizando o GOHAI, que foi originalmente desenvolvido para uso em idosos populações adultas [4]. O instrumento GOHAI fornece uma pontuação baseada nas respostas a 12 perguntas relacionadas com os três domínios de QVRSB seguintes: função física (PF), incluindo alimentação, fala e deglutição; função psicossocial (PSF), incluindo preocupação ou preocupação com a saúde oral, insatisfação com a aparência, auto-consciência sobre saúde bucal, assim como evitar o contato social por causa de problemas orais; e dor ou desconforto (PD), incluindo o uso de medicação para aliviar a dor ou desconforto na boca. Pontuação varia para as dimensões da função física, função psicossocial e dor ou desconforto are4-20, 5-25, e 3-15, respectivamente.
O Inglês versão original do GOHAI foi traduzido para o chinês para uso com o povo de Taiwan (GOHAI-T, ver Tabela 1). Um painel de peritos profissionais realizados e verificou a tradução e adaptação cultural da versão original em Inglês. Respostas aos itens GOHAI-T foram avaliados utilizando uma escala de Likert de 5 pontos, variando de 1 = sempre a 5 = nunca mais. Total de pontuação no GOHAI-T foram um somatório de todos os resultados individuais obtidos a partir dos 12 itens, com uma pontuação mais alta indica um impacto menor sobre QVRSB (gama de pontuação sum = 12-60). satisfação protética foi avaliada por uma avaliação da dentadura-satisfação (DSA). Em estudos anteriores em que a DSA foi utilizada, seis perguntas foram utilizados para avaliar o nível de satisfação dos indivíduos com suas próteses removíveis [29-31]. As perguntas foram relacionadas com degustação, a retenção (incluindo próteses superiores e inferiores), estética, conforto (incluindo próteses superiores e inferiores), aparência, capacidade de falar, e capacidade de mastigação. satisfação dos sujeitos foi gravado utilizando uma escala de Likert de 5 pontos, em que as notas variaram de 1 (muito insatisfeito) a 5 (muito satisfeito). As pontuações para as questões relativas a retenção e conforto das próteses foram calculados como valores médios dos próteses superiores e inferiores. respostas dos sujeitos às seis perguntas são somados para obter uma pontuação total satisfação dentadura. A pontuação total pode variar de 6 a 30, com uma pontuação mais alta indica maior satisfação com as dentures.Table 1 English e de Taiwan versões do GOHAI
perguntas Inglês
questões de Taiwan
1. Quantas vezes você limitar os tipos ou quantidades de alimentos que você come por causa de problemas com seus dentes ou dentaduras?
Página 2. Quantas vezes você teve problemas para morder ou mastigar quaisquer tipos de alimentos, como a carne firme ou maçãs?
Sims 3. Quantas vezes você foi capaz de engolir confortavelmente?
Página 4. Quantas vezes os dentes ou dentaduras impediu de falar do jeito que você queria?
5. Quantas vezes você foi capaz de comer qualquer coisa sem sentir desconforto?
6. Quantas vezes você limitar contatos com pessoas por causa da condição de seus dentes ou dentaduras?
7. Quantas vezes você estava satisfeito ou feliz com a aparência de seus dentes e gengivas, ou dentaduras?
8. Quantas vezes você usar medicação para aliviar a dor ou desconforto em torno de sua boca?
9. Quantas vezes você estava preocupado ou preocupados com os problemas com seus dentes, gengivas, ou dentaduras?
10. Quantas vezes você se sentiu nervoso ou auto-consciente devido a problemas com seus dentes, gengivas, ou dentaduras?
11. Quantas vezes você se sentir desconfortável comer na frente das pessoas devido a problemas com seus dentes ou dentaduras?
12. Quantas vezes foram os seus dentes ou gengivas sensíveis ao calor, frio ou doces?
As respostas das perguntas foram marcados por 5 = sempre (總是), 4 = normalmente (經常), 3 = ocasionalmente (偶爾), 2 = raramente (很少), e 1 = nunca (從不). As pontuações foram revertidos nos 3º, 7º e 12º perguntas. Exame Dental
Os exames dentários foram realizadas por um dos autores, um especialista em odontologia da família com 15 anos de experiência clínica, de acordo com as diretrizes da a Organização Mundial de Saúde [32]. confiabilidade intra-examinador (coeficiente kappa) foi avaliada em uma amostra de 14 indivíduos durante a coleta de dados. O coeficiente kappa de concordância intra-examinador foi de 0,90, o que indica um alto nível de concordância inter-examinador.
Foram coletadas informações sobre a localização, número e tipo de dentes naturais, e o tipo de próteses. Dentes que eram de som, deteriorado, cheio, ou preenchido, mas deteriorado foram marcados como dentes naturais. Dentes com mobilidade grau III, manteve raízes, ou extensa destruição da coroa (ou seja, pelo menos, três quartos da coroa clínica destruído) foram excluídos.
Análise estatística
Nós exploramos as relações entre as variáveis no programa Stata versão 13.0 ( Stata Corp, College Station, Texas EUA), com o nível de significância de 5%. As variáveis contínuas e categóricas são expressos como média ± erro padrão (SE), contagens (n) e porcentagens (%), respectivamente.
Bivariada análise foi utilizada para comparar as pontuações GOHAI-T com características sociodemográficas, dentição e estatuto de dentadura, utilização de serviços de cuidados dentários, e fatores relacionados ao uso de prótese. Um t-teste e análise de uma via da variância foram utilizados para avaliar as distribuições das pontuações GOHAI-T em relação às variáveis categóricas. Correlações entre os escores GOHAI-T e as variáveis contínuas foram avaliadas por meio de análise de correlação de Spearman.
A confiabilidade da escala GOHAI-T foi avaliada usando a abordagem de consistência interna (alfa de Cronbach), na presença e ausência de cada item para o assuntos. Além disso, a validade convergente do GOHAI-T foi avaliada por meio do coeficiente de correlação de Spearman, examinando a correlação entre os escores GOHAI-T e saúde bucal auto-avaliação para todas as disciplinas. O coeficiente de correlação teste-reteste para o GOHAI-T foi avaliada pelo coeficiente de correlação de Spearman por re-entrevistar 30 indivíduos idosos 1 semana após a primeira entrevista. alpha de Cronbach para consistência interna foi 0,801 para a escala total e variou entre 0,764-0,813 para cada item. O coeficiente de relação para a pontuação GOHAI-T e saúde bucal auto-avaliação foi 0,356 (p & lt; 0,0001) .Este apoiou a validade convergente e mostrou que uma pontuação baixa GOHAI-T, indicando um maior nível de comprometimento da QVRSB, foi significativamente associado com má saúde bucal auto-avaliação. coeficiente de correlação de postos de Spearman para o teste-reteste foi 0,797 (p & lt; 0,001), indicando um nível aceitável de confiabilidade
A consistência interna da DSA (alfa de Cronbach) foi avaliada na presença e ausência de cada item. para os sujeitos. alfa de Cronbach foi 0.887for a escala total e variou entre 0,857-0,881 para cada item, indicando que o DSA teve confiabilidade altamente aceitável. A validade convergente da DSA foi avaliada por meio do coeficiente de correlação de Spearman, examinando a correlação entre os escores totais de satisfação prótese ea satisfação geral dos sujeitos da amostra. coeficiente de relação de Spearman foi 0,7583 (p & lt; 0,001)., que apoiou a validade convergente e mostrou que uma pontuação de satisfação prótese total elevado foi significativamente associada com boa satisfação dentadura geral
Nossos dados indicam que a assimetria e curtose de GOHAI distribuição -T foram -0,77 e 3,25, respectivamente, e que esses valores eram mais normalizada do que a distribuição GOHAI-T quadrados transformou-root (skewness = -1,02 e curtose = 3,89) ou a distribuição log-transformados GOHAI-T (skewness = -1,07 e curtose = 4,81). Assim, as pontuações GOHAI-T brutos foram escolhidos para análise de regressão linear múltipla. Além disso, foi realizada uma regressão linear robusta para confirmar os resultados da análise e descobriram que todas as variáveis estatisticamente significativas nos resultados da regressão robusta foram os mesmos que os obtidos por meio de regressão linear múltipla geral. métodos de regressão robustos são projetados de tal forma que eles não são excessivamente afectados por violação das suposições pelo processo de geração de dados subjacente [33].
Para avaliar os impactos de diferentes blocos de preditores em QVRSB, foi realizada a análise de regressão múltipla hierarquizada usando toda preditores independentes, com fatores de inflação da variância menores de 5 anos para evitar multicolinearidade em todo o modelo. A análise foi realizada para determinar o bloco mais preditiva de variáveis com base nas contagens GOHAI-T. A pontuação GOHAI-T foi utilizada como variável dependente e os blocos de variáveis independentes foram inscritos nas seguintes etapas: Etapa 1: características sócio-demográficas, Passo 2: dentição e estado da dentadura, Passo 3: uso do serviço de atendimento odontológico, Passo 4 : fatores relacionados ao uso de prótese. R
2 mostra a percentagem de variabilidade na variável dependente que pode ser explicada por todos os preditores. A mudança de R
2 pode ser utilizado para medir a quantidade de energia preditivo adicionado ao modelo pela adição de um outro bloco de variáveis no passo seguinte. Foram comparados os coeficientes de regressão padronizados das variáveis independentes para determinar seu impacto sobre a pontuação GOHAI-T.
Resultados As características básicas da população do estudo são apresentados na Tabela 2. Os dados foram coletados de 277 pacientes que usavam próteses removíveis . Mais da metade deles eram mulheres (52,7%), a média de idade (± erro padrão) foi de 76,8 (± 0,4) anos, dois terços tinham um nível de escolaridade de ensino médio ou superior (67,9%), a maioria estavam vivendo com os outros (81,2%), e mais de três quartos eram capazes de pagar as suas despesas de vida (78,7%). Além disso, o número médio de dentes naturais foi de 7,8 ± 0,4. A distribuição do estado prótese foi a seguinte: full-boca prótese total, 24,9%; única prótese total, 24,9%; prótese parcial single, 24,6%; e full-boca prótese parcial, 25,6%. Aqueles que tiveram exames regulares dentais, tratamento durante a dor de dente, e visitas ao dentista no último ano foi responsável por 22,4%, 10,8% e 39,4% da população, respectivamente. Em relação aos fatores relacionados ao uso de prótese, 24 (8,7%) indivíduos sempre /frequentemente apresentavam dor por via oral, 51 (18,4%) perceberam que eles tinham uma prótese solta, 28 (10,1%) tinha uma úlcera oral, 21 (7,6%) tiveram halitose percebido, 31 (11,2%) tinha percebido boca seca, ea pontuação total satisfação prótese foi de 19,0 ± 0,3. Em termos de QVRSB, a média (± erro padrão) escores das subescalas GOHAI-T da PF, PSF, e PD foram 47,8 ± 0,5, 14,3 ± 0,2, 20,8 ± 0,3 e 12,7 ± 0,1, respectively.Table 2 Participantes "características (N = 277)
Variáveis
n
%
características sociodemográficas
Sexo
Masculino
131
47,3
Feminino
146
52,7
Idade (anos)
65-69
79
28,5
70-79
106
38,3
≥80
92
33,2
média
± SE (intervalo)
76,8 ± 0,4 (65-90)
nível de Educação
Menos de ensino médio
89
32,1
Ensino médio ou acima
188
67,9
estar estatuto
Sozinho
52
18,8
Com outros
225
81,2
capaz de suportar o custo de vida
Sim
218
78,7
Sem
59
21,3
Dentição e estado dentadura
restante dentes naturais
média ± SE (intervalo)
7,78 ± 0,4 (0-26)
dentadura estatuto
-boca cheia prótese total
69
24,9
dentadura Individual completa
69
24,9
prótese parcial Individual
68
24,6
-boca cheia prótese parcial
71
25,6
uso do serviço do cuidado dental
exames dentários regulares
62
22,4
Tratamento durante dor de dente
30
10,8
visitas ao dentista no último ano
109
39,4
Fatores relacionados ao uso de prótese
Presença de dor na boca
24
8,7
Percebida prótese solta
51
18,4
Presença de úlcera oral,
28
10,1
Percebida halitose
21
7,6
boca seca percebida
31
11,2
de prótese total pontuações de satisfação
média ± SE (intervalo)
19,0 ± 0,3 (6-30)
relacionada com a saúde oral qualidade de vida
média ± SE (intervalo)
pontuações
GOHAI-T
47,8 ± 0,5 (22-60)
função física
14,3 ± 0,2 (4-20)
função psicossocial
20,8 ± 0,3 (5-25)
dor e desconforto
12,7 ± 0,1 (3-15)
Gênero, escolaridade, estado de vida, capacidade de pagar o custo de vida, estado de dentadura, exames dentários regulares, tratamento durante a dor de dente, e visitas ao dentista no último ano não foram significativamente associados com PF, PSF, PD e escores totais GOHAI-T. No entanto, os indivíduos que tinham dor oral, percebeu que eles tinham uma prótese solta, teve uma úlcera oral, e tendo percebido que tinha halitose apresentaram menores escores de PF e total de GOHAI-T. Além disso, aqueles que tinham percebido boca seca apresentaram menores escores de GOHAI-T .table 3 Oral saúde relacionados com qualidade de vida em indivíduos idosos vestindo dentadura (N = 277)
variáveis (3 Tabela)
Física função
função psicossocial
dor e desconforto
pontuações GOHAI-T
(pontuação máxima = 20)
( pontuação máxima = 25)
(pontuação máxima = 15)
(pontuação máxima = 60)
média ± SE
média ± SE
média ± SE
média ± SE
Sexo
Masculino
14,37 ± 0,31
20,86 ± 0,36
12,84 ± 0,16
48,08 ± 0,67
Feminino
14,18 ± 0,32
20,66 ± 0,37
12,61 ± 0,19
47,44 ± 0,72
nível de Educação
Menos de ensino médio
14,16 ± 0,27
20,53 ± 0,31
12,63 ± 0,15
47,32 ± 0,60
Ensino médio ou acima
14,53 ± 0,37
21,26 ± 0,46
12,94 ± 0,23
48,73 ± 0,84
estar estatuto
Sozinho
14,01 ± 0,24
20,60 ± 0,29
12,68 ± 0,14
47,30 ± 0,55
Com outros
15,42 ± 0,49
21,46 ± 0,53
12,96 ± 0,30
49,85 ± 1,03
capaz de suportar vivendo despesas
Sim
14,39 ± 0,25
20,92 ± 0,28
12,89 ± 0,13
48,20 ± 0,53
Sem
13,88 ± 0,48
20,20 ± 0,63
12,14 ± 0,33
46,22 estatuto ± 1,18
dentadura
-boca cheia prótese total
13,91 ± 0,41
20,67 ± 0,63
13,23 ± 0,23
47,81 ± 1,05
Individual prótese total
13,29 ± 0,44
19,99 ± 0,54
12,26 ± 0,27
45,54 ± 1,00
prótese parcial Individual
14,41 ± 0,48
21,06 ± 0,44
12,47 ± 0,26
47,94 ± 0,97
-boca cheia prótese parcial
15,46 ± 0,41
21,34 ± 0,42
12,96 ± 0,24
49,76 ± 0,85
exames dentários regulares
Sem
14,04 ± 0,25
20,78 ± 0,30
12,73 ± 0,14
47,55 ± 0,56
Sim
15,10 ± 0,47
20,73 ± 0,51
12,73 ± 0,28
48,55 ± 1,04
Tratamento durante dor de dente
No
14,35 ± 0,24
20,81 ± 0,26
12,69 ± 0,14
47,85 ± 0,52
Sim
13,67 ± 0,61
20,43 ± 0,98
13,07 ± 0,32
47,17 ± 1,47
visitas odontológicas em o último ano
Sem
13,99 ± 0,30
20,34 ± 0,34
12,54 ± 0,16
46,88 ± 0,66
Sim
14,72 ± 0,32
21,42 ± 0,39
13,03 ± 0.20
49,17 ± 0,71
Presença de dor na boca
Sem
14,56 ± 0,23 *
21,11 ± 0,24
12,88 ± 0,13
48,55 ± 0,48 *
Sim
11,29 ± 0,57
17,13 ± 1,42
11,21 ± 0,53
39,63 ± 1,90
Percebida prótese solta
Sem
15,06 ± 0,22 *
21,56 ± 0,22
12,97 ± 0,14
49,59 ± 0,45 *
Sim
10,80 ± 0,41
17,24 ± 0,87
11,69 ± 0,29
39,73 ± 1,28
presença de úlcera oral,
Sem
14,61 ± 0,23 *
21,33 ± 0,22
12,94 ± 0,12
48,89 ± 0,46 *
Sim
11,29 ± 0,61
15,75 ± 1,26
10,86 ± 0,46
37,89 ± 1,71
Percebida halitose
Sem
14,53 ± 0,22 *
20,96 ± 0,26
12,82 ± 0,13
48,32 ± 0,49 *
Sim
11,19 ± 0,74
18,33 ± 1,17
11,67 ± 0,60
41,19 ± 1,90
Percebida boca seca
Sem
14,46 ± 0,23
21,16 ± 0,24
12,83 ± 0,13
48,45 ± 0,47 *
Sim
13,00 ± 0,69
17,91 ± 1,10
12,03 ± 0,42
42,94 ± 1,95
O valor de p foi calculada pela análise de uma via de variância para o status de dentadura e por dois testes t de exemplo para os outros fatores
* p & lt.; 0.05. Pontuações de satisfação
dentadura foram positivamente associados com a PF, PSF, PD, e dezenas GOHAI-T. Nós também descobrimos que as pontuações PF e do PSF foram significativamente menores para indivíduos com um menor número de dentes naturais. No entanto, a idade não foi significativamente correlacionada com PF, PSF, PD e escores totais GOHAI-T (Tabela 4) .table 4 correlações entre qualidade relacionada à saúde bucal de vida, idade e fatores relacionados à prótese total (N = 277)
Variáveis
função física
função psicossocial
dor e desconforto
pontuação GOHAI-T
(pontuação máxima = 20)
(pontuação máxima = 25)
(pontuação máxima = 15)
(pontuação máxima = 60)
Coefficients
Coefficients
Coefficients
Coefficients
Age (Anos)
0,01
-0.05
0,09
0,01
restante dentes naturais
0,17 *
0,25 *
0,06
0,03
total de índices de satisfação dentadura
0,65 *
0,55 *
0,56 *
0,45 *
Satisfação com capacidade mastigatória
0,54 *
0,49 *
0,43 *
0,35 *
satisfação com a capacidade de falar claramente
0,56 *
0,47 *
0,49 *
0,38 *
satisfação com a aparência
0,43 *
0,31 *
0,43 *
0,29 *
Satisfação com degustação capacidade
0,49 *
0,44 *
0,40 *
0,31 *
satisfação com retenção de dentaduras (total, estimativa)
0,50 *
0,43 *
0,40 *
0,35 0,05. 0,05.
Age
0.03
0.02
0.31
0.10
0.08
1.28
0.07
0.05
1.11
0.06
0.04
0.94
Gender
male
0.01
0.00
0.01
0.01
0.00
0.01
0.52
0.03
0.67
0.71
0.04
0.90
Education
2.26
0.11
1.82
1.73
0.08
1.87
1.55
0.07
1.66
Able
−2.27
−0.11
−1.92
−1.26
−0.06
−1.43
−1.39
−0.07
−1.55
−4.43
−0.24
−2.04
−2.59
−0.14
−1.57
−2.52
−0.13
−1.52
−1.28
−0.04
−0.89
−1.56
−0.05
−1.07
Perceived
−1.74
−0.06
−1.23
−1.90
−0.06
−1.35
Perceived
−1.88
−0.08
−1.61
−2.00
−0.08
−1.71
Total Todos os autores leram e aprovaram o manuscrito final.
