Bem-vindo e obrigado por colocar sua confiança em mim!
Posso especular, mas uma explicação mais confiável iria descansar no exame do seu processo clínico. Isto determinaria se protocolos de diagnóstico do seu dentista eram demasiado permissivo ou mesmo grosseiramente deficiente. Eu diria que, no entanto, que, se o seu dentista estava tomando raios X regulares do ÁREA-- especialmente à luz de uma longa história de queixas de sintomas por você-- ele provavelmente teria sido capaz de detectar a presença de um cisto, que normalmente teria se desenvolvido dentro de uma área que teria sido visível nos raios-x. (Devo observar que a detecção de alguns cistos é mais fácil em raios-x tomadas em filmes ou dispositivos de captura de fora da mouth-- ou seja, raios-x "extra-orais", como filmes panorâmicas, porque eles mostram mais das mandíbulas do que x raios K. tirado de dentro da boca.
estou assumindo que o cisto tem tido um diagnóstico histológico oficial por um patologista, e que é realmente apenas um "cisto odontogênico". ocasionalmente, o que parece superficialmente ser um cisto odontogênico é uma lesão odontogênica mais agressivo, tal como um ameloblastoma ou ceratocisto odontogênico, que causam mais danos e necessitar de excisão mais amplo para garantir que não se repitam.
implícito na sua pergunta é um consideração de suas opções para a reparação de sua queixa. no entanto, a viabilidade de julgar tal caso vai depender de muitas coisas- não menos do que é o estatuto de limitações. Se a última ação do seu dentista, seja para diagnóstico ou interventionally, foi além o estatuto de limitações (em muitas jurisdições, limitado a 30 meses), suas opções podem ser limitadas. Você pode querer consultar um advogado para obter mais informações se você quiser seguir esta rota.
Espero que isso ajude ...