Pergunta bottomrightmolars Hi Dr.Saxe, Minha 7 anos antiga filha tinha algumas cavidades e seu médico sugeriu recheios. Fizemos o recheio, mas há poucos dias (quase 2 meses após os recheios são feitas), houve uma fervura /bolha em sua gengiva. Voltei ao médico e ele tomou raios-X e contou que o recheio foi muito perto do nervo e não gostou e ficou infectado. O dente não é savable e extração com mantenedor de espaço é a única opção. Tomei uma segunda opinião com o mesmo raio-X e foi dito que uma vez que o dente é muito forte, Pulpotomia iria funcionar. Extração seria muito drástica neste caso. Eu liguei novamente o meu médico original para encontrar por que ele escolheu extração e ele disse que o dente foi muito danificado por ele e Pulpectomy seria opção não pulpotomia ea taxa de sucesso é de 50% e ele não queria submetê-la para tal probabilidade. O fato de que ela tem um molar permanente não ajudaria com o mantenedor de espaço. Você pode por favor sugerir que eu deveria escolher neste caso? O dente é o segundo molar do bebê no canto inferior direito. O molar permanente ao lado dele já tem no lugar. Eu posso fazer a varredura do raio-X se você precisar. Qualquer aconselhar sobre este será muito apreciado como estou muito confuso.
Atenciosamente, Radhika resposta a Pulpotomia é utilizado apenas em um dente vital (vivo), se ele teve uma colisão próxima para isso, o dente não está mais vivo e um Pulpotomia é contra-indicada. A Pulpectomy ou extração é o tratamento necessário. Todos os tratamentos de celulose tem uma grande taxa de falha, e podem ter de ser extraídos, a longo prazo. Se as raízes estão em perfeitas condições, em seguida, um pulpectomy teria um prognóstico justo. A extracção com um espaçador necessário é de 100%, para proteger o dente em desenvolvimento por baixo. Sua segunda opinião está errado sobre a recomendação de tratamento.
