Pergunta Top direito # 3 dente, que teve um farto substancial nele, foi quebrado por vários anos. Não tinha havido nenhuma dor associada com esse dente especificamente, no entanto, o meu muito baixo do seio, que é frequentemente infectados, devido a um septo severamente desvio, tem causado algum desconforto relacionado com o dente. (Na realidade, a polpa do dente tem também virou-se para mush, e todos os nervos foram pronunciadas, "morto"). Mas para os últimos três meses, tive dor sporoadic na minha bochecha direita, que foi o mais horrível que eu já experimentei, com duração de até 3 horas. exames dentários rendeu opiniões diversas, como seria de esperar. Eu estava indo para ter o canal radicular feito, seguido por um acúmulo de núcleo, sem capacidade de ter uma coroa. Em seguida, descobriu o canal radicular sozinho custaria US $ 1.100. Agora, eu estou pensando, porque não há nenhuma molar inferior em linha com o dente, o efeito seria em grande parte ser cosméticos de qualquer maneira, salvo a necessidade de algum tipo de espaçador? Você acha que é razoável simplesmente têm # 3 extraído sob estas circunstâncias, que são extremamente limitadas pelas finanças, a ausência do molar inferior, tornando funcionalidade inexistente, mesmo se eu tivesse # 3 edificada, eo probablility de processo infeccioso entrincheirados nos seios causando complicações. Obrigado. Resposta Hi Mora, Em geral, eu nunca recomendar um dente a ser extraído quando há uma maneira de salvá-lo, mas em muitos casos, regras praticidade! Em sua situação, eu acho que você estaria gastando um monte de dinheiro para pouco retorno. Supondo que você me disse todos os fatos, eu concordaria que a extração é a alternativa mais razoável. Basta lembrar que se você quiser ter uma substituição, que vai custar muito mais do que um canal de raiz e coroa custaria. Você está fazendo uma decisão de longo prazo para não substituir este dente. Espero que isso ajude. Gary Backlund DMD, MSD
