Pergunta Hi im 38 do sexo feminino vivem no Reino Unido. Para últimos anos Ive tinha um nódulo reoccuring na minha palete. 6 meses atrás eu fui para o meu GP e ele me encaminhou para maxilo cirurgião oral que depois de tomar raio x, ele disse que eu tinha 2 outros cistos em minha gengiva e precisaria de todos eles removido juntamente com 16 dentes. A data foi definida e meu dentista me fez um conjunto de dentaduras com antecedência como eu estava preocupado perdendo tantos dentes. Assim, no dia da cirurgia, eu estava preenchida por um novo cirurgião que eu nunca tinha conhecido. O op fui em frente e eu acordei com meus próteses totais de sangue, mas não equipados. O cirurgião verificou seu trabalho e disse-me esperar alguns dias antes de inserir dentaduras. Para a próxima duas semanas eu tentei n tentou, mas não poderia inseri-los. Então eu fui para o meu dentst que estava chocado que o hospital não encaixá-los durante a cirurgia. De qualquer forma o dentista também percebeu que o cirurgião deixou um dente de volta em que tornou a minha dentadura inútil. E agora eu tenho que esperar alguns meses para a minha gengiva para curar antes que possa tomar próximos moldes para dentaduras permanentes. Mesmo que o cirurgião tinha minhas dentaduras durante a op, por que ele iria deixar um dente de volta em saber i rotina se encaixam ser capaz de caber dentaduras em? Eles sabiam que eu estava preocupado em perder os dentes. É essa negligência hospital? Resposta Hi Jen e obrigado por sua pergunta, que eu estou respondendo a partir do pool pergunta. Em primeiro lugar, deixe-me expressar a minha mais sincera de desculpas em nome da nossa profissão para o que aconteceu com você. A boca é um tal activo íntimo e valorizado na vida da maioria das pessoas que o choque de ter que perder 16 dentes é grande o suficiente sem ter o horror acrescentou que as próteses posteriores não se encaixam em tudo. O procedimento que você tinha feito, era a fabricação de próteses imediatas antes das extrações, que, na maior parte dos casos é um procedimento com bons resultados. Às vezes, verifica-se que as próteses não têm vedação adequada com as gengivas que afeta a sua retenção na boca devido ao inchaço pós-operatório, mas esta melhora à medida que os sites de curar; ou que a picada se ligeiramente para fora, a qual pode ser ajustada em tempo para melhorar o conforto e a funcionalidade deles. Como a cura continua ea boca sofre tanto remodelação das gengivas e ossos, a anatomia e morfologia das alterações na cavidade oral, o que exige que as próteses são reajustada para garantir que seu ajuste é ideal - isso afeta o funcionamento, conforto e estética a dentadura e aumenta a confiança do doente com eles. Infelizmente, no seu caso, parece que nenhum deles faria pouco de diferença para o ajuste das próteses, e eu suspeito que o dente retido deixado no local seria o culpado causador. O problema em afirmar negligência em nome de um médico, em termos legais, é que se tem de provar que este ato foi feito deliberadamente, com a intenção de causar danos permanentes e /ou perda permanente da função e /ou perda de vida; e /ou não foram tomadas todas as medidas para garantir que você não foram causados danos indevidos, que estava em todos os outros aspectos evitáveis nas mesmas condições, tinha um outro clínico realizado o procedimento. A questão é: seria razoável esperar que esta poderia ser uma complicação ou um possível resultado deste tipo de tratamento com qualquer outro médico? Isso eu não posso responder para você, porque pode muito bem haver razões clínicas porque o dente foi deixado no lugar, ao invés de extraí-lo. Qualquer bom cirurgião iria considerar o valor do tratamento proposto contra o que as suas implicações são para sua saúde geral - nunca querer colocá-lo em qualquer risco de problemas de saúde. Há muitas dessas razões que incluem a fusão do dente ao osso subjacente, em que a extracção pode resultar numa perda excessiva de osso com a possibilidade de ruptura por função, a proximidade das cavidades nasais, em que a extracção pode resultar na formação de um trato entre a boca e os seios, o que cria enormes complicações pós-operatórias para o resto de sua vida - infecções, fala e problemas respiratórios, etc. Ou até mesmo o risco de danos permanentes do nervo pós-operatório. E pode ser que enquanto o cirurgião estava ocupado com o procedimento e ter acesso direto à área com melhor visão, a situação poderia ser melhor avaliada e o dente esquerdo foi considerada para não ser envolvido na patologia como se pensava anteriormente. Qualquer cirurgião que não, pelo menos reconsiderar seu diagnóstico inicial e permitir melhores alternativas a serem consideradas antes e durante a operação, é o de evitar, porque é preciso um bom cirurgião para questionar o seu diagnóstico e julgamento de um caso garantindo que os melhores interesses do paciente são sempre prioridade. Tenho certeza que você concorda que os poucos dentes que precisavam ser extraído o melhor para você, a longo prazo, porque isso significa que menos osso pode ser perdido e há mais unidades naturais que todos os complementos para o ajuste e conforto de qualquer prótese . O que é preocupante para mim, é que, se as próteses estavam disponíveis para o cirurgião durante o procedimento, e eles foram julgados em após as extrações, porque o dente foi considerado para ser deixado em em tudo, porque as dentaduras não poderia ter tido um melhor ajuste, em seguida, eles tinham até mesmo algumas semanas de pós-operatório - por causa do obstáculo que o dente retido teria posado para a superfície da dentadura duro? Estas são questões que devem ser direcionados para o cirurgião-se e pode estar em seus melhores interesses para obter uma cópia de suas notas clínicas ou um relatório do cirurgião explicar suas ações. Muitas vezes, este apura-se o assunto, como cirurgiões em geral não investem muito tempo consulta com os pacientes e explicar por que eles fizeram um procedimento de certa maneira, ou por que não. Dê o cirurgião uma oportunidade justa para explicar a cirurgia que ele fez de você eo que o motivou a deixar o dente em questão em sua boca, em vez de extraí-lo com os outros -. Como pretendido Se negligência pode ser provou além de qualquer dúvida razoável, então você tem um caso para litígios e você vai precisar de um advogado que é muito experiente com casos médico-legais - e negligência odontológica, em particular, por causa da negligência odontológica é notoriamente difícil de provar e muitas vezes o único fim vencedores sendo o judiciário. Você vai precisar de um especialista dental que pode relatar o incidente em seu nome e que está disposto a ter este relatório apresentado aos tribunais, cerca de um colega na mesma profissão - muitas vezes quem conhece ou já teve negócios com no passado. E dado que não há um número infinito desses especialistas em cada cidade ou cidade, a chance é muito bom que eles se conhecem. Certo é certo e errado é errado, eu concordo, mas a praticidade da questão é que muito poucos médicos quer ser considerado como aquele que terminou a carreira clínica de um colega. Estou por meio tentando dissuadi-lo, basta fazer este procedimento tão real para você agora como eu posso antes de investir tempo demais, esforço e dinheiro para baixo da linha. A dificuldade em provar negligência dental reside no fato de que existem muitas maneiras de efetuar o mesmo tratamento em odontologia - não cada procedimento ou método funciona igualmente para todos os clínicos e todos os cirurgiões têm as suas próprias ideologias específicas ao operar - ou seja, diferentes cirurgiões dar prioridade à coisas diferentes, quer devido à sua própria experiência com o procedimento eo que eles pessoalmente tenho aprendido sobre o que o melhor para o paciente é que ao longo do tempo com procedimentos semelhantes, ou devido a sua formação e que lhes foi ensinado. Se você provar negligência, você infere tratamento antiético e o médico é legalmente responsável para compensá-lo por suas ações de injustiças. Infelizmente, não se pode tirar a raiva, frustração e decepção que você está passando agora - que você tem que encontrar uma maneira de trabalhar e colocar para descansar, para sua própria sanidade. Às vezes boas pessoas tomam decisões ruins por nenhuma outra razão que não seja circunstância e raciocínio impreciso. É lamentável, mas todos nós somos seres humanos, capazes de erro e, tanto quanto nós fazemos esforço para minimizar isso, a realidade é que os erros acontecem - muitas vezes para o mais bonitos de pessoas. Isso não é ação intenção nem malicioso e, embora ele precisa de menção e esclarecimentos, a fim de evitar a sua repetição no futuro, este ato não iria cumprir os critérios de negligência e não seria punível por lei. Uma consulta com um bom advogado irá esclarecer as coisas para mais, mas cuidado com o que afirma categoricamente que você tem um caso claro e que salta a chance para representá-lo. Como eu disse, tratamento dentário nunca é apenas uma rota de ida e porque nenhum dano físico permanente foi causado como resultado do erro e /ou perda permanente da função e /ou perda de vidas, provando isso além da dúvida razoável é um procedimento cansativo e caro. A outra questão que pode ser analisada em mais pormenor, é ou não as ações do cirurgião em questão pode ser considerado profissional. Cada dentista no Reino Unido deve ser registrado com o Conselho Dental Geral - GDC - que têm escritórios em Wimpole Street, em Londres, e todas as queixas contra os médicos são processados aqui. Fazer uma reivindicação de comportamento não profissional contra um clínico é diferente alegando negligência, porque estas afirmações não são tratados nos tribunais inicialmente, mas pelo órgão directivo ou de controlo, ou seja, o GDC, e apenas uma vez o assunto foi descartada em pelo GDC, será elegível para litígios - ou não. Processos judiciais não podem acontecer simultaneamente, enquanto o assunto está sendo investigado pelo GDC e se o caso é demitido ou consideradas injustificadas pelo GDC, os motivos para litígios enfraquecer, pois é lógico supor que, se um médico não foi considerado culpado de não profissional conduta que um tribunal vai achar que é muito difícil provar seu comportamento era antiético - mesmo que não haja diferença para fazer as coisas da maneira certa desde o início, começar na origem do problema, sem criar muito trabalho. ou estresse adicional para si mesmo. Quanto mais você permitir-se a pensar sobre este problema, mais ele vai ficar em sua vida e dominar seus pensamentos. Tente entrar em contato com o cirurgião, pessoalmente, até mesmo organizar uma consulta em que você pode discutir abertamente a questão com calma - até mesmo levar um amigo ou parceiro com o apoio, um que esteja familiarizado com o seu caso. A chave aqui é para dar ao cirurgião a oportunidade de falar e explicar sem você fazer quaisquer alegações ou reclamações contra eles - sentar e ouvir e tentar ver as coisas do seu ponto de vista - difícil, eu sei, mas é para o seu bem. É por isso que é aconselhável ter alguém com você, um outro par de orelhas que podem avaliar o que está sendo dito de uma perspectiva diferente e dar a sua impressão depois. Após isso, você venha a ter uma compreensão mais clara das coisas e saber qual a melhor coisa a fazer seria. Se você, em seguida, deseja prosseguir o assunto, entre em contato com o GDC e quer fazer uma consulta com um consultor, ou apresentar um pedido por escrito e o GDC irá contactá-lo. Independentemente do resultado, por favor me faça um grande favor - não deixe que este 1 muito infeliz incidente lhe dar uma má impressão da profissão ou deixá-lo mudar a maneira como você em que você teve seus usuais, consultas odontológicas regulares. Esta não é a sua cruz para carregar e andar para o resto de sua vida carregando o fardo de um cirurgião oral, porque não há muito mais para ser grato a cada hora que temos viver nossas vidas da melhor maneira que puder. Espero que este bastante longa entrevista é de alguma utilidade para você e desejo-lhe todo o melhor do sucesso com ele ainda mais. Tome cuidado e tentar ficar tão positivo como você pode, tudo isso ajuda a cura emocional você deve passar depois de um evento como esse. Atenciosamente Dr Craig Peck
