Saúde dental > Perguntas frequentes > Higiene dental > Um fórum aberto para os nossos leitores para expressar suas opiniões valorizadas (01 de setembro de 2000)

Um fórum aberto para os nossos leitores para expressar suas opiniões valorizadas (01 de setembro de 2000)

 

Re: A Questão Denturist Revisited, Saúde Bucal, junho de 2000

O artigo Viewpoint junho intitulado "A Denturist emissão Revisited »apresentado pela Associação de Prosthodontists de Ontário, foi um pouco enigmática em que ele realmente tratados dois temas separados e aparentemente não relacionados. Uma causa crescentes taxas denturist enquanto a outra relacionada com os requisitos próteses insatisfeitos de Ontarions carentes. Se o primeiro problema é de facto um factor causador em o último, então o artigo APO somente implicaram modo da forma mais oblíqua. Além disso, se essa relação nos dois tópicos existe, então qualquer discussão objetivo de que essa relação deve incluir uma referência ao envolvimento de nossa própria estrutura de taxas de inflação na colocação de taxas além do alcance financeiro de indigentes e os sem trabalhar. Deve ser a nossa preocupação não também se estendem a todas as outras taxas dentais, que impedem o acesso com base no custo?

Eu concordo com o autor do artigo, que denturism foi apresentado como uma panacéia econômica na busca de próteses mais baratas para as massas. Era bastante previsível, tendo em conta os delírios de grandeza profissional, muitas vezes expressas por Denturists, que acabaria por igualar ou ultrapassar as taxas protéticos exigidos pelos dentistas. Embora apenas de interesse histórico agora, devemos lembrar que denturism emergente poderia ter sido derrotada que tinha sido preparado para reduzir nossas taxas de prótese, a fim de eliminar a necessidade de seu estabelecimento.

sugestões fantasiosas do artigo que os dentistas de saúde pública ser especialmente treinados para fornecer próteses removíveis para os pobres, e que o governo deve prestar serviços de laboratório subsidiados, além disso, é mal concebida. Em primeiro lugar, os dentistas de saúde pública têm mostrado tradicionalmente pouco interesse em próteses removíveis e, além disso, eles já foram treinados em tal tratamento em seus cursos de graduação. Além disso, os governos aprenderam há muito tempo que a contratação de serviços de laboratório é muito mais rentável do que executar seus próprios laboratórios, regional ou de outra forma.

Odontologia e suas organizações profissionais são tanto a culpa para a emancipação dos Protéticos como os governos lamentavelmente desinformados que sancionou sua existência. A eficácia lobbying dos Protéticos foi repetidamente subestimado, e como no caso particular de Alberta, as organizações provinciais simplesmente rolou quando confrontado pela máquina de propaganda denturist /governo combinados. A Lei Denturist logo se tornou arraigada e, eventualmente, sua pressão conseguiram uma segunda vez em sua busca para fornecer próteses parciais. Pode-se concordar com o artigo APO quando afirma que próteses parciais são inaceitáveis, sem preparação do dente criteriosa, e talvez até mesmo cirurgia pré-protética. Não se preocupe. Em nenhum momento a todos os dentistas estavam quase fazendo fila para executar preparações de dente para Denturists em troca de encaminhamentos de pacientes a partir deles. Irá gravar história tal comportamento como comensalismo benigno ou como parisitism mútuo? E o que os nossos colegas que forneceram material educativo para Protéticos para que este último poderia mais eficazmente desviar a renda de nossas fileiras para o deles? Pergunto-me quantos leitores podem recordar a palavra "Quisling," inventado na Europa na Segunda Guerra Mundial para descrever colaboradores?

Foi este artigo um apelo altruísta em favor dos oprimidos? Eu acho que não. Foram as reflexões não-a-subtil de um grupo de auto-interesse? Certamente poderia ser. É recomendações, certamente, oferecer mais do que uma sugestão de um programa de make-obra para dentistas de saúde pública, prosthodontists e subempregados acadêmicos.

Goste ou não, denturism está aqui para ficar. Nenhum governo vai admitir o seu erro anterior, abolindo sua existência. Mas sempre teremos novas preocupações, como resultado de sua existência: E quanto ao fato de que eles agora ensinam a preparação do dente no programa denturism; ea realização alarmante que eles têm controle absoluto sobre o seu próprio currículo educacional? Poderia lançar por corrosão pontes estar em seu futuro?

D.F. Mulcahy, DDS

Edmonton, AB.