Os dias de colocação de implantes nos fins de semana quando ninguém estava em torno vieram e se foram. Esta forma 'Voodoo' da odontologia tem agora de idade. Implantes tornaram-se agora o tratamento de escolha. Com uma taxa de sucesso atual média de cerca de 97%, há pouco mais em nosso arsenal que podem alcançar este resultado de forma consistente. E aqui, eu estou falando sobre o padrão de rosca implante 'Endoósseo'. Mas há muitos implantes em nosso atual história dia que nos ajudaram a chegar a este auge do sucesso. Tem havido muitas tentativas de mudar a dinâmica da tecnologia planta im sobre a história da colocação do implante, mas nenhum tem provado ser tão consistentemente bem sucedido como o implante roscado moderna
O 'Staple Mandibular' im -plant. - usado especificamente pelos cirurgiões orais por causa de sua abordagem externa - foi arquivado devido à sua morbidade e imprevisibilidade. A infecção foi, certamente, uma preocupação com esses implantes (bem como os cosméticos de uma cicatriz sub-mandibular)
O implante 'Zigomático' também foi 'colocado em licença. »- Novamente por causa de sua dificuldade em nd colocação problemas mais comuns 'fratura do implante ". Mais uma vez, este foi mais susceptível de ser colocado por um cirurgião oral, ou pelo menos por alguém com extenso conhecimento da anatomia da cabeça e pescoço. Este implante é um pino fino como implante até 60mm de comprimento. Eles são usados para bi-passar o seio maxilar na retenção óssea mesial e distal e começa a partir da porção distai da maxila, bem como o contraforte anterior do arco Zigomático. O objectivo do presente implante foi para evitar o seio e permitir a retenção da prótese usando osso disponível. Esta é agora evitáveis desde o seio maxilar pode ser deslocado verticalmente para recriar alguns dos 'óssea perdida "de um seio pneumatizada.
O implante' Subperiosteal '(um tipo de abordagem sapato de neve sob o periósteo e através da mandíbula) ainda é uma boa escolha para circunstâncias muito seletivos. Isso poderia ser considerado por alguns como um quadro de dentadura invisível. Embora o implante não é utilizada como rotina como era antes, certamente pode ser um implante para uso específico, se o paciente não quer enxerto ósseo, não pode arcar com os custos extremos do plano de tratamento com implantes standard, tem limitações de tempo e precisa de ajuda dentes de fixação em seu /sua boca. Este implante é extremamente técnica sensível. Este implante é utilizada para reter as próteses removíveis de modo mais geral, mas pode ser utilizado para próteses fixas bilateralmente na mandíbula quando o nervo é deiscentes, ou não há absolutamente nenhum óssea disponível para a colocação do implante Endoósseo normal. Este implante pode ser utilizado quando os dentes anteriores são bons demais para considerar a remoção e dentes fixos são necessários posteri- ou para eles. Isso geralmente não é o tratamento de escolha e pode ter complicações extensas, mas também não é para ser considerado uma aventura no mundo de 'negligência'. Estudos mostram uma taxa de sucesso de prótese tão bom quanto ou melhor do que o implante Endoósseo mesmo quando surgiram complicações com o real Subperiosteal próprio implante. Tem sido - e ainda é - uma opção de tratamento viável.
O implante 'Blade' era (e ainda é) utilizado por alguns dentistas implante para próteses fixas e removíveis colocados em osso que era muito estreita para o implante tradicional. Nas mãos adequadas, estes implantes entregar resultados muito aceitáveis. Eles são novamente muito técnica sensível. Eles não são, definitivamente, o implante de escolha agora que nós podemos fazer enxertia a estes "B" cumes de estilo que são muito finas para o implante Endoósseo padrão. Eu ainda tenho alguns implantes lâmina funcionando muito bem depois de vinte e três anos de serviço para o paciente. Quando o paciente é perguntado se eles gostariam que a sua 'lâmina' substituído com os implantes protéticos mais tradicionais, a sua resposta é - obviamente - "Não!"
O 'Implant Endodontia' também é uma coisa do passado . Este implante era uma haste de titânio ou o pino colocado através do dente endodonticamente tratados (usualmente inferior dentes anterior) e para dentro do osso. Não havia nenhuma estrutura anatômica para violar, e prolongou o tempo de um dente pode ser mantido na boca. Agora, com o sucesso do implante Endoósseo, não há nenhuma razão para colocar o paciente através do custo - ou desconforto - deste modelo de implante. O dente é simplesmente removido, e um único implante é utilizada para substituir o dente perdido. Este é um procedimento mais caro, mas é certamente mais previsível.
Assim como os modelos acima de implantes, vinte ou mais anos atrás os cristais hidroxila-apetite densas foram utilizados em um túnel sob o periósteo em um tentar recuperar o osso na crista do cume que havia sido perdida através de abuso de dentadura. Logo descobrimos que este material não ficar parado, e tendiam a migrar para fora da crista do cume e no sulco. Isso fez com que a crista parecer ainda menor, e embora alguns deles trabalharam, eles eram mais problemas do que ajuda.
A última implante Eu quero chamar a sua atenção é a inserção da mucosa. Este é um tipo pequeno 'botão' da inserção colocado na área do cume de uma dentadura que pode 'piscar de olhos' em um buraco queratinizado feminina na mucosa do maxilar ou mandibular cume. Embora eles estão lentamente caindo em desuso, eles ainda têm um papel para o paciente idoso de 80 anos mais que simplesmente quer a sua dentadura para se sentir mais estável. Uma solução rápida, e muito barato em comparação com o implante Endoósseo.
A mais nova tecnologia é o mini-implante. Embora não existam estudos a longo prazo sobre este estilo de implante, em determinadas circunstâncias, pode-se dizer para fazer um monte de sentido. Para o paciente idoso que precisa de retenção de uma prótese total e não está mordendo com a força de um 20 anos de idade, é uma abordagem barata "solução rápida", que pode ser exatamente o que o paciente precisava. Há sempre a preocupação de fratura do implante, mas por causa de seus custos reduzidos, eles são facilmente removidos e /ou substituídos por novos.
odontologia Implant já percorreu um longo caminho. Não devemos esquecer os pioneiros que forjaram o seu caminho através da tecnologia para o ponto estamos agora. As varas de bambu usados de asiáticos martelados na mandíbula para substituir dentes perdidos. Os egípcios usavam pequenos fragmentos de conchas do mar afiadas e martelado na mandíbula para substituir dentes perdidos. Os implantes foram em torno de um longo tempo. Houve um monte de erros e falhas ao longo do caminho. Mas não devemos esquecer que "em alguns casos" - há um tratamento alternativo disponível para o paciente
OH
.