Eu aposto que você já ouviu algumas vezes que creme dental é ruim para sua saúde. As pessoas costumam dizer que quase todos os componentes do creme dental é ruim e prejudicial para a re-mineralização real de seus dentes e sua condição física em geral. Isso é verdade? É pasta de dentes uma grande conspiração para fazer algumas empresas rico? Será que estamos sendo dada venenos desnecessários que poderiam ameaçar a nossa saúde e nos fazem mal? Meu objetivo com este artigo é para falar sobre as questões atuais que cercam pasta de dentes e que - se houver -. Evidência científica que há para concluir que creme dental é perigosa ou prejudicial aos processos de re-mineralização dos nossos dentes
O que é tão ruim sobre creme dental? A maioria destes material branco cremoso usamos é composta de alguns ingredientes seguros, mais do que é terra de diatomáceas, sílica, glicerina e outros agentes para aumentar a viscosidade, tais como carboximetilcelulose. Como químico, posso dizer-lhe que a maioria destes produtos são inofensivos do ponto de vista da toxicidade trazer nenhum dano significativo para quem os ingere. No entanto, algumas pessoas argumentam que estes produtos têm um efeito negativo sobre os nossos dentes. Um colega -Dr Gerard F - publicou um livro há alguns anos em que ele diz que a glicerina "casacos" os dentes e efetivamente impede re-mineralização. No entanto suas experiências foram longe de ser conclusiva e não peer-reviewed publicação até agora provou que glicerina efetivamente formar uma película que impede a re-mineralização. Pelo contrário, espera-se que uma altamente solúvel em água de substâncias como a glicerina deve dissolver rapidamente na saliva com qualquer filme - se houver -. Ser dissolvido dentro de um curto período de tempo
A maior problema com a pasta de dentes no entanto parece ser causada por fluoreto, fluoreto de sódio mais comumente utilizado em formulações de pasta de dentes. O flúor é a forma aniónica do elemento flúor que é uma entidade muito compacto e reativa que irá destruir enzimas, alteram as conformações de proteínas e fazer algumas outras coisas desagradáveis que irá causar a morte em doses relativamente baixas. Então, sim, o flúor é muito tóxico e que a única razão por que usá-lo na pasta de dentes - e não engoli-lo - é porque ele muda a estrutura molecular do esmalte de hidroxiapatita para fluorapatita, a substituição de um grupo hidróxido por um flúor neste fosfato mineral realmente faz dentes muito menos propensos ao ataque de ácidos e, portanto, torna menos provável que desmineralizar. A taxa de re-mineralização dos dentes também aumenta dramaticamente com fluoreto, tal como foi provado que re-mineralização é um processo mediado por difusão que ocorre independentemente do tecido vivo dentro do dente o que significa que o argumento de que o flúor pode matar ou dificultar enzimas que sejam "responsável" para a re-mineralização não tem uma base científica
no entanto, existem outros argumentos contra o flúor, como que a introdução de flúor na década de 1940 deveria ter eliminado cavidades pela década de 1990, quando na verdade eles têm. - se alguma coisa - aumentou de valores anteriores de meados do século. O problema é, contudo, que outros factores não são tidos em conta. Por exemplo, a introdução massiva de bebidas ácidas, como refrigerantes e uma "dieta pesada doce" muito mais fez com que o processo de desmineralização nos dentes muito piores do que antes (vale a pena dizer que os açúcares não danificar os dentes por conta própria, mas os seus feeds de presença bactérias que geram ácidos que dissolvem os dentes), pelo que os dados a partir do século passado não podem ser comparados com os dados atuais, devido às diferenças na dieta. Esta é outra razão pela qual você não pode comparar a saúde bucal de um país como os EUA - com uma dieta muito doce e ácido - com um país desenvolvido terceiro em frutas, legumes e grãos são muito mais comumente consumido, mesmo que a saúde dental e água fluoretada não está disponível. Ao contabilizar todas essas diferenças, vemos que o uso de flúor, de fato, têm um efeito preventivo sobre cavidades e que não há nenhuma razão significativa para acreditar que "não funciona".
No entanto, nem tudo sobre creme dental é bom. Claro que existem muitos aditivos que provaram causar alguns riscos para a saúde. Por exemplo- laurlyl Sulfato um detergente sintético muito comum utilizado na maioria dos produtos de limpeza, tem mostrado para causar aftas em alguma porcentagem da população, embora a evidência ainda não é conclusivo o suficiente para mostrar uma relação direta.
no final, temos provas suficientes para apoiar que o flúor faz cavidades diminuem e tem como objetivo re-mineralização, enquanto há pouca evidência para sugerir que ou glicerina evita re-mineralização ou fluoreto deteriora algumas enzimas que podem causar o mesmo efeito. No entanto o fluoreto permanece uma substância tóxica e vários dos aditivos na pasta de dentes têm sido relacionados com alguns problemas de saúde. Por esta razão eu acredito que a melhor decisão é agir de forma preventiva e evitar o uso de creme dental com flúor regular, substituindo-o com um sabão livre de glicerina bar e um de cálcio e fosfato saudável dieta rica sem bebidas açucaradas ou ácidas. Posso dizer-lhe que tenho vindo a utilizar um sabão base pasta de dentes naturais por um tempo e meus dentes sentiram e fazer olhar muito melhor do que antes.