Re: Somos o que bebemos, janeiro de 2012, página 3 Na verdade, estamos fazendo muito bem quando esta questão torna-se ativa localmente. Nos últimos anos, além da uma perto derrota em Waterloo, a fluoretação foi preservada em Ontário em Halton, Hamilton, Atikokan, Norfolk, Tottenham, Sarnia, Londres, Toronto, Peel. Isso ocorreu por causa de um verdadeiro esforço colaborativo entre os indivíduos, bem como a Associação Dental Ontario, o RCDSO, local de saúde pública e da saúde pública dental. Estamos diante de um questionamento frequente da validade da fluoretação por pessoas razoáveis querendo ter certeza de que os decisores políticos estão a par das evidências atuais sobre a segurança e eficácia da fluoretação; e este é seu direito e responsabilidade. A nossa tarefa de apresentar a ciência se torna mais difícil com as táticas extremistas usados por organi anti-flúor & shy; zações que não estão interessados em uma avaliação objetiva da evidência, mas sim preferem o medo de fautor que parece funcionar tão bem na política nos dias de hoje . gostaria de incentivar todos na comunidade saúde bucal para se familiarizar com as provas. Há lotes disponíveis como um começo no site www.youroralhealth.ca ODA. Dr. Farkouh tem razão em chamar em nós para envolver os nossos pacientes no diálogo sobre o sucesso de fluoretação, sobre o que ele significa para a sua saúde ea de seus filhos. Juntos, podemos proteger o povo de Ontário. Ian McConnachie, DDS, MS (cópia de uma carta enviado para o Royal College de Cirurgiões Dentistas de Ontario) Caro Dr. Trainor: estou escrevendo para comentar sobre a proposta By-lei respeitando scanners CT. estou profundamente decepcionado que o Estatuto tal como proposto parece torná-lo extremamente difícil para todos, mas alguns para tornar esta tecnologia maravilhosa disponíveis facilmente para o povo de Ontário. Ao ouvir apenas para os poucos que deseja minimizar a disponibilidade deste equipamento para ganho pessoal, o RCDSO se esqueceu de servir o povo de Ontário. O RCDSO está encarregado de proteger o público em primeiro lugar. Esta Norma equivocada irá isolar a grande maioria deste antecedência, limitando o acesso. Pense por um minuto. Esta máquina não é senão um panorex com um cérebro. As máquinas reais são quase idênticos, exceto para os sensores. Por que estamos fazendo tanto barulho? Por que estamos fazendo esta máquina diferente do resto do nosso equipamento? Eu sou um dentista licenciado em Ontário e ter sido há 35 anos. Eu tomo minha responsabilidade de ser absolutamente atual com o meu conhecimento da nossa profissão e as minhas habilidades com as novas tecnologias muito, muito a sério. E ainda assim esta máquina requer a RCDSO para criar um novo nível de licenciatura. é já este equipamento licenciamento não a responsabilidade do director do raio X Segurança e do Ministério da Saúde? Por que não criar o licenciamento para máquinas de óxido nitroso, fresadora CEREC, ou os lasers que usamos, ou as peças de mão elétricos que foram introduzidas ou a luz de cura LED? Onde é que a RCDSO deseja começar e acabar com esse fiasco? Os membros da profissão têm uma responsabilidade absoluta para ser competente com o equipamento que eles usam durante o seu desempenho profissional. Esperar que um órgão legislativo precisa exercer algum músculo burocrática para controlar esta tecnologia é expor um mal-entendido bruta da relação entre um corpo de licenciamento e um profissional. Ela corrompe essa relação a um nível de escola primária É chocante que o Colégio abandona própria directiva do & ldquo;. Tomada de decisões baseada em evidências & rdquo; para apaziguar aqueles que fazem lobby para a exclusividade deste equipamento. Não há absolutamente nenhuma razão para que o & ldquo; equipamentos devem ser novos e fabricados no prazo de 12 meses & rdquo ;. As especificações técnicas são absoluta e sem limites de tempo. Igualmente absurdo é que o diâmetro do feixe que é utilizado no resto da América do Norte tem de ser reduzida em Ontário sozinho. Onde está a evidência de que isso melhora a experiência? Ou isso é projetado para tornar o equipamento menos disponível? Vamos retornar ao equilíbrio entre legislação e profissionalismo que é identificado na lei. O RCDSO deve ser a criação de normas de equipamentos, níveis de competência e padrões de utilização. profissionais responsáveis devem respeitar essas normas e fornecer o mesmo cuidado maravilhoso que foi desfrutado no passado, em Ontário. A introdução de novas tecnologias não deve ser uma desculpa para a auto-propagação burocrático. Jo hn H. Pate, Licenciatura, DDS
Obrigado pela editorial oportuna escrito pelo Dr. Farkouh sobre a fluoretação da água. Ele aponta com razão, que para a sociedade para preservar esta medida essencial de saúde pública, a profissão de dentista deve tornar-se ativo com nossos pacientes e com os nossos governos locais. Mas, ele vai mais longe do que isso.
Ottawa, ON
Atenção: Dr. Peter Trainor, Presidente do Conselho
Guelph, ON
< p> Re: Editorial, Crazy, Saúde Bucal, de fevereiro de 2012