Pergunta PERGUNTA: Dr. Scharf: Tenho 47 anos e só tinha dentes 3 e 4 extraídos por causa da deterioração debaixo das coroas. Eu sei que os implantes são o estado da arte em odontologia. No entanto, também sei que esses dentes estão na área do seio e não querem correr o risco de complicações. Tooth # 5 já teve um canal de raiz e dente # 2 tem um enchimento profunda Duas perguntas:. 1 - Uma vez que o dente 2 já tem um preenchimento profundo, você teria um canal radicular realizado sobre ele antes de colocar a ponte 4 unidade ?, e 2 - é uma unidade de 4 colmatar uma solução viável? Meu pensamento é que, se ele falhar, você sempre pode fazer implantes depois Agradecemos antecipadamente a sua ajuda Cary RESPOSTA:.! # 1. Um canal de raiz não seriam necessariamente necessário. # 2. Uma ponte 4 unidade é viável. No entanto, você pode esperar # 5 a fratura e ser perdida em algum momento devido ao estresse e flexão que uma ponte vai colocar nele. Quanto mais tempo uma ponte é o mais provável é a falhar. Você está a apenas 47. A vida média de uma ponte é de 5 anos. Pense em quantas vezes ele precisará ser substituído em seu tempo de vida em comparação com o tratamento com implantes. Em suma, uma ponte é uma opção, mas provavelmente não vai durar quase tão longo como implantes. Na minha própria boca eu não teria uma ponte, apesar do pequeno risco de complicações de sinusite (e isso só se enxertia é necessário.) ---------- SEGUIMENTO ---- ------ PERGUNTA: Dr. Scharf, Obrigado por essa resposta pronta e bem pensado 1 - meu único pensamento sobre fazer uma raiz! canal antes de colocar a ponte seria que, se o dente estava a falhar em uma data futura, você não teria que perfurar através da ponte para realizar um tratamento de canal e, em seguida, preencher o buraco 2 -. estou surpreendeu o tempo de vida de uma ponte 4 unidade é tão curta. Eu tinha uma ponte 3 Unidade de dentes 18-20 que eu finalmente substituídos 2 anos que me tinha durado 22 anos. Como você diz, talvez o tempo de vida em uma ponte 4 unidade seria muito mais curto, dado que é uma unidade extra. À luz disto, seria uma ponte destacável com fecho ser uma solução melhor do que uma ponte cimentada fixa? Mais uma vez, qualquer conselho seria muito apreciada! Cary < B> resposta # 1. isso é verdade, mas endo tratada dentes são mais frágeis e sujeitos a fraturas. que precisa de ser tidos em conta na decisão. # 2. Uma ponte destacável com fecho é a pior opção para substituir dentes perdidos. Só porque você tinha uma ponte duram muito mais do que a média não significa que o próximo vontade. Leia este do meu web site on opções de substituição de dente para entender o que os dados nos diz. http://www.drscharf.com/tooth-replacement-long-island-ny/introduction-tooth-repl
