Pergunta Eu tenho um agendamento programado com o meu dentista para uma extração de dente segundo da parte traseira (ignorando dente do siso) no lado esquerdo. Um procedimento de canal radicular foi realizada nesta dente anos atrás, e naquele tempo o dente foi reparado com uma grande (prata) de enchimento. Embora o enchimento está ainda no lugar, todo o dente circundante rompeu. Você pode realmente espetar um palito para baixo dentro da goma em todo o recheio. Meu dentista diz que não existe suficiente dente para uma coroa, e que uma extracção e substituição por uma ponte é a melhor escolha. Estou preocupado porque isso irá resultar em dentes de ambos os lados também requerem uma coroa, mas esses dentes estão em boas condições neste momento. Seria um implante ser melhor? Estou confiante de que o custo de 3 coroas + extração teria que ser um pouco igual ao custo de um implante. Não houve menção de quaisquer problemas ósseos que podem impedir um implante. Eu gostaria de manter como muitos dos meus dentes "real" quanto possível, como eu estou em meu 20s atrasado. Por favor informar. Resposta Jessica - Primeiro de tudo, o custo do implante e colocação de uma coroa sobre o implante após a cura completa de cerca de 4-5 meses, é mais do que um três ponte unidade. Um implante dentário é uma boa solução, mas a única maneira de determinar totalmente se o local para o implante é bom, é para marcar uma consulta com um cirurgião oral e maxilofacial local. Dooing um implante, onde é necessário um enxerto de osso, podem atrasar a cicatrização e adicionar custos adicionais para o processo. Eu não estou dizendo que um implante é ruim, na verdade, é uma boa solução, mas o site precisa ser totalmente determinado a ser um local candidato bom. Então, se você está interessado no implante, eu sugiro que você faça uma consulta com um conselho local cirurgião oral e maxilofacial certificado. Se você tiver dúvidas, não hesite em contactar-me novamente.
