Diagnodent em 10 anos
Pergunta
PERGUNTA: Minha filha de 10 anos tinha selantes colocado em seus primeiros molares há dois anos. O dentista na última consulta disseram que tinham começado a se desgastar e precisava ser substituído. Então, algumas semanas mais tarde, o secretário chamado para agendar compromissos para recheios. Eu disse a ela que ele só era suposto ser para reparar selantes, mas o dentista estava inseguro e disse que eu deveria trazê-la novamente.
Eu levei a minha filha para um dentista diferente que usou um Diagnodent. Ele disse que ela tinha uma leitura de 27 em um dente e 72 sob o selante em outro dente e um 99 debaixo do selante de outro modo que ele disse que há a possibilidade de uma cavidade muito profunda, mas ele não vai saber o quanto até que fura fora a selante. A minha filha não tinha escovado os dentes antes de o dentista assim que eu sou certeza se isso pode ter aumentado a leitura. Devo tentar uma terceira opinião ou é evidente que ela tem cavidades
? Resposta: Olá Jean e obrigado por sua pergunta
Estou um pouco confuso a respeito de porque seu dentista usado Diagnodent na fissura selada. dentes! Existem alguns casos em que Diagnodent é saber para dar resultados falsos posivos, levando a mais de tratamento de "cavidades" não apresentam clinicamente ou radiologicamente. Estes são quando uma fissura tem cálculo, ou tártaro, ou em que é corado e quando fissura /covas dos dentes, que são as ranhuras e entalhes normais dos molares e pré-molares, são fissura selada. Você está 100% correto para questionar e graças a Deus que você tem o conhecimento e preocupação com suas filhas bem-estar suficiente para fazê-lo. Ao usar Diagnodent em amálgama, ou mercúrio, obturações, estes devem ser polidas antes da mão, bem como, ou pode-se também obter resultados falsos positivos. Talvez o seu dentista pode fazer com um curso de reciclagem sobre Diagnodent -. Não ser rude, mas eles descobrir novos fatos sobre ele como o tempo passa e informação nova se torna disponível
Ainda a melhor maneira de diagnosticar a presença, extensão e atividade de cárie dentária é através de uma abordagem multidisciplinar - inspeção visual ea experiência clínicos e julgamento, raios-X, técnicas de coloração e usando a Diagnodent. A meu ver, usando o Diagnodent como uma entidade isolada para diagnosticar a cárie, é preguiçoso e perigoso. Se isso fosse possível, então um poderia simplesmente fazer um curso Diagnodent e começar a tratar - Graças a Deus este não é o caso e cada médico deve ser capaz de confiar em seu próprio julgamento e experiência na avaliação de um dente para a deterioração ou não. Se Diagnodent poderia dar 100% de precisão, as coisas seriam diferentes, mas novos estudos indicam que outras técnicas são mais bem sucedidas e novas máquinas estão actualmente a ser desenvolvidos e testados.
Se eu fosse você, eu iria deixar o dentista sabe e dar-lhes uma chance de responder. Talvez haja deterioração presente, não posso avaliar que sem o exame adequado. Se eles tomaram raios-X, perguntar se eles poderiam ser disponibilizados para você para inspeção e perguntar-lhes por que então eram os selantes de fissuras colocado originalmente, se depois de menos de 2 anos, a nova cárie desenvolvido em-los e se eles têm obtido qualquer falso positivo leituras antes? Eu acho que no longo prazo, você poderia ser mais adequado para encontrar outro dentista, mas não basta deixar se sua filha fica com ele /ela - se sentir confortável com o seu dentista é tão vital e todos nós cometemos erros, sendo os seres humanos, para dar-lhes outra chance e ouvir o que eles têm a dizer sobre o assunto.
espero que isso ajude e com você e sua filha o melhor para o futuro. Tome cuidado,
Dr. Craig Peck
---------- ---------- ACOMPANHAMENTO
PERGUNTA: levou minha filha para dois novos dentistas diferentes para opiniões segundo e terceiro. Um deles tinha um DIAGNOdent e disse que a minha filha tinha leituras dentárias de 37 em um dente e 27 na outra e eles precisavam de recheios.
O outro dentista não tinha um DIAGNOdent e disse que os selantes tinha caído para fora, (ele usou uma picareta dental e raio X) e disseram que só precisava ser fechada.
Você tinha dito que é uma tecnologia melhor do que o DIAGNOdent. Existe alguma maneira de dizer que a opinião dental é a correta? Quero pegar primeiras cavidades, mas eu não quero furar dentes desnecessariamente em um 10 anos de idade.
Obrigado.
Resposta
Hi Jean e graças para o acompanhamento.
Por favor aceite minha resposta tardia como o meu servidor tem sido baixo para a semana passada e estive incapaz de recuperar qualquer coisa -! pesadelo
Em minha opinião, o exame clínico é primário, com outras ferramentas de diagnóstico, tais como métodos de raios X secundários e mais recentes, como terceira DIAGNOdent na minha lista - por causa das leituras de falsos positivos se obtém , que, em seguida, indica a perfuração em dentes saudáveis. E para mim, o que é pecaminoso e sem sentido na prática clínica! É a mesma situação com a sentença de morte, por exemplo - Tendo uma forma de castigo que não pode ser desfeita e onde após o evento, verificou-se que a "vítima" foi de fato inocente do crime que ele /ela foi condenado à morte por . Isso faz com que a sentença de morte na minha opinião, um método inadequado de punição. Desculpe por ser muito controverso, mas é apenas o meu ponto de vista um pouco melhor, espero. Você não pode usar uma técnica como padrão-ouro, se os resultados não são sempre os mesmos e de confiança no mesmo dente com ou sem enchimentos ou selantes de fissuras - especialmente quando todos nós sabemos que a cárie secundária é a cárie sob recheios existentes e /ou selantes de fissuras . Eu aconselho você a encontrar um bom médico que você pode confiar e que toma a explicar o que /por que e como ele /ela está fazendo o que estão fazendo - e dá-lhe o tempo para contemplar o tratamento e os custos envolvidos. É a única maneira de colocar sua mente para descansar para o bem.
Espero que isso ajude e eu desejo que você e sua filha o melhor ainda. Tome cuidado
Dr. Craig Peck
