dispersos infection
Pergunta
Você gentilmente respondeu algumas perguntas para mim voltar no inverno (http://en.allexperts.com/q/Oral-Surgery-3405/2013/1/sequestrectomy -osteomyelitis). Deixe-me dar uma breve atualização.
Eu tinha tanto uma varredura tecnécio e uma varredura de gálio desde a última correspondeu. A varredura Ga mostraram nada eo Tc foi considerado inconclusivo para a osteomielite. A varredura Tc iluminou um pouco, mas foi considerado ambíguo e dentro dos parâmetros de um local de extracção de cura que também tinha sofrido uma sequestrectomia. Então isso foi uma boa notícia.
Eu percebi que o que eu tinha não estava se espalhando como fogo, então eu colocá-lo em banho-maria.
Eu tinha meus dentes limpos, em agosto, e tomaram um raio X do local da extração. Ele mostrou que os canais de raiz a partir da extração do dente parecia ter preenchido completamente. Mais uma boa notícia.
A má notícia é que ainda tenho que persistente, drenagem não-difusa da gengiva no lado vestibular do local da extração. Tem sido mais de um ano e meio desde que o dente foi puxado.
Em sua última mensagem, você escreveu, "Drenagem para uma área infectada nem sempre vem através de uma fístula. Pode haver uma drenagem mais difusa em um volume mais baixo. Infelizmente, este tipo de drenagem é indicativo de infecção dispersa significativa vs uma área contida. "
por que é uma infecção dispersa infeliz? Qual é o prognóstico e tratamento para isso? Você ainda defendem oxigênio hiperbárico, à luz das novas informações (os exames radioativos eo raio X em agosto)? Você acredita que meu problema tem a sua fonte na mandíbula, ou você acha que está tudo nas gengivas?
Resposta
Bob - Hiperbárica seria incorrecta, dado que o seu problema não parece desenvolver a partir de um problema ósseo crónica. Parece mais, especialmente com os resultados da análise negativos, que ele situação é periodontal na origem. Pode ser uma boa ideia ter-se examinado por um periodontista para descartar uma situação periodontal produzindo seus sintomas.
